Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-616/2018 ~ М-383/2018 от 16.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года г. Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

при секретаре Машковцевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-616/18 по административному исковому заявлению акционерного общества «Универсал-Нефть» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

АО «Универсал-Нефть» обратилось в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости и просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4 830 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение складской базы, по состоянию на 1 января 2013 года.

Представитель административного истца Чечеткина М.В., действующая на основании доверенности, направила в Московский областной суд заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в судебное заседание не явилась.

Представитель Министерства имущественных отношений Московской области в письменных объяснениях указала, что установленная заключением судебной оценочной экспертизы рыночная стоимость объекта недвижимости соответствует сложившемуся рынку цен на аналогичные объекты.

Суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ административного истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен представителем административного истца в пределах предоставленных доверенностью полномочий, последствия отказа от административного искового заявления известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Универсал-Нефть» от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4 830 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под размещение складской базы, и производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Универсал-Нефть» уплаченную по платежному поручению № 105 от 18 января 2018 года государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.И. Ракунова