Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2018 ~ М-535/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-626/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре Латыповой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Г.В. к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области (межрайонное) о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Козлов Г.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ярцевском районе Смоленской области о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В исковом заявлении указал, что он имеет право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицо, работавшее с тяжелыми условиями труда, в связи с чем, <дата>. обратился в УПФ за назначением досрочной пенсии. Однако решением от <дата> ему было отказано в этом, ссылаясь на отсутствие необходимого специального стажа. Из подсчета стажа был исключен период работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Ярцевском строительно-монтажном управлении строительного треста «<данные изъяты>», так как не было представлено документов, подтверждающих особые условия труда, вид сварки.

С отказом не согласен, считает, что право на досрочную пенсию подтверждается записями в трудовой книжке и архивными документами.

Просит суд обязать Управление пенсионного фонда РФ включить в его специальный стаж вышеуказанный период работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

В судебном заседании истец, его представитель Кафаров Э.В.о. исковые требования поддержал.

Представитель ГУ - Управления пенсионного фонда РФ требования истца не признал, сославшись на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении досрочной пенсии по старости.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона (т.е. для мужчин - 60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Пунктом 2 названной статьи закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Согласно пп.«б» п.1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года №665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.В соответствии с разделом 32 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользовались «газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные».

Разделом 33 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10, предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756); электросварщики ручной сварки (код позиции 23200000-19906); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905).

Судом установлено, что <дата> истец обратился в УПФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д.12-13,16). Однако ответчик решением от <дата> отказал ему в этом в связи с отсутствием специального стажа, который, по его мнению, составляет 08 лет 09 месяцев 21 день. При этом из подсчета специального стажа был исключен оспариваемый истцом период работы с <дата> по <дата> (08л 02м 13д) в качестве электросварщика Ярцевского строительно-монтажного управления строительного треста «<данные изъяты>», так как представленные документы не подтверждают вид сварки, дающий право на досрочную пенсию по старости (л.д.8-10), а также другие периоды, не оспариваемые истцом.

Однако спорный период работы подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.

В указанный выше период работы истца (до 01.01.1992г.) при назначении досрочной пенсии применялся Список №2, утвержденный Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 г. № 1173, согласно которому правом на досрочное назначение пенсии по старости пользовались «газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные». При этом вид сварки, сварочного оборудования юридического значения для назначения досрочной пенсии не имели.

Судом установлено, что Козлов Г.В. в <дата> окончил полный курс ГПТУ № <адрес> с присвоением квалификации «электросварщика 3 разряда» (л.д.20).

Как видно из трудовой книжки, которая в силу ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, а также архивной справки, истец с <дата> по <дата> (08л 02м 13д) работал в качестве электросварщика 3 и 4-го разрядов Ярцевского строительно-монтажного управления строительного треста «<данные изъяты>» (л.д.22,63-64).

Таким образом, профессия, по которой работал истец, предусмотрена разделом 32 «Общие профессии» Списка №2, утвержденного Постановлением СМ СССР от 22 августа 1956г. N 1173, а потому указанный период работы подлежит включению в специальный стаж независимо от вида сварки.

Выполнение истцом работы в режиме полного рабочего дня подтверждается записями трудовой книжки и архивными документами. Доказательств обратного представителем ответчика, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

Таким образом, с учетом исчисленного УПФ стажа, а также включенного судом периода, специальный стаж истца составляет более требуемых для назначения досрочной пенсии 12 лет 6 месяцев, страховой - более 25 лет, а потому он имеет право на назначение досрочной пенсии по старости.

В силу ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно заявлению, истец обратился за пенсией <дата> в возрасте 55 лет (л.д.12-13), в связи с чем, пенсия истцу должна быть назначена с указанной даты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей (л.д.7), которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе Смоленской области включить Козлову Г.В. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика Ярцевского строительно-монтажного управления строительного треста «<данные изъяты>» и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со <дата>.

Взыскать с ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Ярцевском районе в пользу Козлова Г.В. 300 (триста) рублей в возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Панина И.Н.