Определение по делу № 2-380/2016 (2-5351/2015;) ~ М-5390/2015 от 17.12.2015

№ 2-380/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2016 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании стоимости товара – телевизора в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа.

В судебном заседании истец <ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с достижением мирового соглашения, согласно условиям которого ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется передать истцу <ФИО>1 новый телевизор <данные изъяты> взамен ранее приобретенного телевизора <данные изъяты>.

При этом истец <ФИО>3 обязуется произвести доплату в сумме <данные изъяты>, а также отказывается от остальной части заявленных к ответчику ООО «<данные изъяты>» требований.

Требования ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ им известны, претензий друг к другу не имеют.

Представитель ответчика ООО «Носимо» в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; представитель ответчика просит утвердить мировое соглашение, на условиях, согласованных сторонами.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца <ФИО>3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из заявления между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого ответчик ООО «<данные изъяты>» обязуется передать истцу <ФИО>1 новый телевизор <данные изъяты> взамен ранее приобретенного телевизора <данные изъяты>.

При этом истец <ФИО>3 обязуется произвести доплату в сумме <данные изъяты>, а также отказывается от остальной части заявленных к ответчику ООО «<данные изъяты>» требований.

При таких обстоятельствах ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и прекращении производства подлежит удовлетворению, поскольку предложенные условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон и не противоречат закону.

Требования ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам до удаления суда в совещательную комнату.

Руководствуясь ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░>1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░>6