Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2020 от 30.11.2020

дело № 1-159/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                                   29 декабря 2020 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Айтенова А.Г.,

подсудимого Медведюка А.Л.,

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 21.12.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Медведюка А.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого;

- под стражей по настоящему делу не содержащегося, мера пресечения (процессуального принуждения) не избиралась;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2020 года в 00 часов 40 минут Медведюк А.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на заведомо ложный донос о совершенном преступлении, действуя из личной заинтересованности, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные сведения, не соответствующие действительности, о не имевшем место преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении него преступных деяний не совершалось, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ОМВД России по Медвежьегорскому району, расположенную по адресу: Республика Карелия, г.Медвежьегорск, ул.Горького, д.33, и устно сообщил заведомо ложную информацию о хищении неустановленными лицами принадлежащего ему паспорта гражданина РФ и банковской карты.

30.05.2020г. в 00 часов 40 минут сообщение Медведюка А.Л. зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за № от 30.05.2020г.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на ложный донос о совершенном преступлении, Медведюк А.Л. 30.05.2020г. прибывшему к нему домой по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, по его сообщению следователю СО ОМВД России по Медвежьегорскому району предоставил собственноручно написанное заявление, в котором умышленно написал заведомо ложную информацию о том, что неустановленное лицо похитило принадлежащий ему паспорт гражданина РФ и банковские карты, то есть в совершении в отношении него преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, при этом Медведюк А.Л. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления. Факт разъяснения ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос Медведюк А.Л. заверил своей подписью.

Заявление Медведюка А.Л. зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по Медвежьегорскому району за № от 30.05.2020г.

Будучи опрошенным по обстоятельствам событий, указанным в его заявлении, Медведюк А.Л. умышленно сообщил не соответствующие действительности сведения о том, что 29.05.2020г. с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут неустановленное лицо из-под коврика автомобиля «ВАЗ-2106» г.р.з. № расположенного на дворовой территории <адрес> похитило принадлежащий ему паспорт гражданина РФ и банковские карты.

По результатам проведенной проверки по заявлению Медведюка А.Л. о совершении хищения принадлежащего ему паспорта гражданина РФ и банковских карт 29.06.2020г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, поскольку факт хищения не нашел своего подтверждения.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Медведюком А.Л. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Медведюк А.Л. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Медведюк А.Л., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Медведюка А.Л., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Медведюк А.Л. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, у нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Суд считает Медведюка А.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено и не отрицается самим подсудимым, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Медведюку А.Л. наказания в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, суд по делу не находит, поскольку их применение не будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, иск, заявленный представителем гражданского истца, подлежит удовлетворению на сумму причиненного и не возмещенного ущерба.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Медведюка А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

Гражданский иск представителя гражданского истца Ф. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Медведюка А.Л. в пользу ОМВД России по Медвежьегорскому району в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 5 794 руб. 26 коп.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Медведюка А.Л. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                        И.Б. Писанчин