Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2015 от 30.06.2015

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                              ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Щербакова Д.В.,

защитника - адвоката Островерха О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щербакова Д.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

        Щербаков Д.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

        Щербаков Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества из <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>, принадлежащей ФИО8, предварительно убедившись в отсутствии хозяйки квартиры, подошел к окну квартиры, заранее принесенной с собой отверткой отжал створку окна, через которое незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее последней имущество: икону «Преподобный Сергий Радонежский» последней трети XIX века стоимостью 1000 рублей, орден Отечественной войны II степени № (образца 1985 г.) стоимостью 1000 рублей; орден Красной Звезды № стоимостью 1000 рублей; юбилейную медаль «Пятьдесят лет Вооруженных сил СССР» стоимостью 800 рублей, нагрудный знак министерства обороны СССР «25 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» стоимостью 500 рублей, цепочку из золота 585 пробы длиной 45 см весом 7 грамм стоимостью 6000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с тремя фианитами весом 3 грамма стоимостью 6 500 рублей, серьгу для пирсинга из золота 585 пробы с жемчужиной неустановленного веса стоимостью 2000 рублей, кулон из золота 585 пробы в виде сердца с одним фианитом весом 2 грамма стоимостью 4500 рублей, сережки из золота 585 пробы с тремя фианитами каждая общей стоимостью 6000 рублей, одну бутылку коньяка «Hennessy» объемом 0,5 литра стоимостью 1000 рублей, бутылку текилы объемом 0,7 литра стоимостью 1000 рублей, одну бутылку ликера «COINTREAU» объемом 1 л стоимостью 1000 рублей, а всего похитил на общую сумму 32300 рублей. Сложив похищенное в обнаруженные в квартире два полиэтиленовых пакета, не представляющие ценности, Щербаков Д.В. открыл изнутри входную дверь и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО8 значительный ущерб.

    В судебном заседании подсудимый Щербаков Д.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Щербакова Д.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, полностью признавшего свою вину, имеющего непогашенную судимость за аналогичное преступление, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, пожелание потерпевшей о неприменении к подсудимому строгого наказания, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение материального ущерба, о чем свидетельствует расписка потерпевшей, положительные характеристики с места работы и жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством на основании п.Б ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Щербаков совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание ему назначено быть не может, а также не могут применяться и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в том числе и пожелание потерпевшей о неприменении к Щербакову строгого наказания, суд считает возможным назначить ему наказание на основании ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Щербаков Д.В. назначенное наказание должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Щербакова Д.В., суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Щербакова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за которое ему назначить, с применением ч.3 ст.68 УК РФ,1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения в отношении осужденного Щербакова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-50/7 <адрес>.

Срок отбывания наказания Щербакову Д.В. исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев