Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2019 ~ М-1341/2019 от 29.03.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 июня 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Фоминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2030/19 по иску Попова ФИО7 к ООО «Транс Логистика», Давыдовой ФИО8 Давыдову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку оплаты

Установил:

Попов Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Транс Логистика», Давыдовой ФИО10, Давыдову ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и неустойки за просрочку оплаты.

В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Транс Логистика» был заключен договор займа денежных средств № в сумме <данные изъяты> рублей на 24 месяца с процентной ставкой 30% годовых, действующей со дня следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа. Приложением к договору займа был утвержден график внесения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ с Давыдовой Е.А. и Давыдовым Д.С. были заключены договоры поручительства.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств ответчику ООО «Транс Логистика», перечислив ему <данные изъяты> рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Транс Логистика» по договору займа оплатил <данные изъяты> рубля, последний взнос был произведен в сентябре 2018 года.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Транс Логистика», составляет: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей; пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> рублей сумму основного долга; проценты за пользование денежными средствам в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

В судебном заседании представитель истца Гудкова А.А. иск поддержала, просила удовлетворить, объяснения дала согласно содержанию искового заявления.

Ответчики ООО «Транс Логистика», Давыдова Е.А., Давыдов Д.С. в суд не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом о дате рассмотрения дела извещены, в суд не явились, доказательств уважительности своей неявки суду не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ИП Поповым Д.Н. и ООО «Транс Логистика» заключили договор займа №.

Договор займа был заключен на сайте www.townmoney.ru, подписан с обеих сторон электронной квалифицированной подписью, созданной с помощью подтверждённых ФСБ криптографических средств, и имеет сертификат от аккредитованного удостоверяющего центра ООО «СМ», выступающего гарантом подлинности подписи.

В соответствии с условиями указанного договора займа (п.1.1) ИП Попов Д.Н. обязался предоставить ООО «Транс Логистика» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик ООО «Транс Логистика» обязался их возвратить и уплатить проценты на сумму займа.

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с Графиком платежей.

Стороны согласовали, что на сумму займа начисляются проценты в размере 30% годовых, действующая со дня следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно), срок займа - 24месяца.

В соответствии с условиями договора займа заимодавец (истец) исполнил свое обязательство по предоставлению денежных средств заемщику ООО «Транс Логистика» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик ООО Транс Логистика» (заемщик) оплатил по договору займа <данные изъяты> рублей.

Согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ должен был быть совершен очередной платеж заемщиком, однако оплаты не поступило.

Судом также установлено, в установленный срок денежные средства по указанному договору займа истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам уведомление с требованием погасить просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ требование было получено ответчиками.

Надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчиков судом на момент рассмотрения спора установлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг; <данные изъяты> рубля - проценты за пользование денежными средствами согласно п.5.1. договора, пени <данные изъяты> рублей согласно п3.1.5 договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа были заключены договора поручительства:

- договор поручительства между ИП ФИО1 и ФИО3 №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- договор поручительства между ИП ФИО1 и ФИО2 №-П-2 от 11ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.1 договоров поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа №, заключенному между займодавцем и заемщиком от 11.05.2018г. в полном объеме, включая оплату займа (основного долга), проценты за пользование суммой займа, неустойку за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа в судебном порядке и иных расходов связанных с получением суммы займа.

Согласно п.1.3. договоров поручительства поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по уплате суммы займа (основного долга), процентов за использование займа, направить поручителю уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, подлежащей уплате поручителем.

В соответствии с п.2.2. договора поручитель обязуется в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления исполнить содержащиеся в нем требования займодавца.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, истец направил в адрес ответчиков требования об исполнении обязательств по договору займа и договорам поручительства. До настоящего времени обязательства ответчиков перед истцом не исполнены.

Исследовав в совокупности представленные доказательства и с учетом вышеприведенных положений законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей; <данные изъяты> рублей – неустойка за просрочку исполнения обязательств заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в твердой денежной суммы.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признав его арифметически верным, основанным на нормах действующего законодательства.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату вынесения решения оплата ответчиком истцу не произведена, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 0,5% за каждый день от суммы неисполненного обязательства,

На основании стати 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, понесенные им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Попова ФИО13 - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Транс Логистика», Давыдовой ФИО14 Давыдова ФИО15 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Попова ФИО16 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку обязательств в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с ООО «Транс Логистика», Давыдовой ФИО17, Давыдова ФИО18 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Попова ФИО19, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,5 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2019 года.

Председательствующий          Л.А.Орлова