Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2012 от 14.05.2012

Дело № 1- 183 /12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул УР 25 мая 2012 года

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Назарова О.М.,

с участием:

государственного обвинителя -ст.помощника прокурора г.Сарапула УР Семеновой Н.В.,

подсудимого Коробейникова В.А.,

защитника адвоката Лычагина Н.В., представившего удостоверение № 869 от 09.06.2008 года и ордер № 000622 от 25.05.2012 года,

при секретаре Михеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коробейникова В.А., <данные изъяты>

с мерой пресечения по настоящему делу – заключение под стражу, под стражей содержится с 04 марта 2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробейников В.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах :

Так, в ночь ДД.ММ.ГГГГ Коробейников В.А. находясь по адресу: <адрес>, употреблял спиртные напитки совместно с ФИО1 ФИО2 ФИО3 и ФИО4 После распития спиртного, Коробейников В.А., в ночь ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору ФИО1., в ходе которой Коробейников В.А. и ФИО1 стали наносить друг другу удары руками и ногами по различным частям тела. В результате данной ссоры у Коробейникова В.А. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя преступный умысел, Коробейников В.А. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по адресу: <адрес> взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес несколько ударов ФИО1. по телу, причинив тем самым последнему повреждения характера: колото – резаной раны задней поверхности грудной клетки справа, проникающей в брюшную и плевральную полость с повреждением диафрагмы, правой почки, стенки толстой кишки, печени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото – резаной раны задней поверхности грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21 дня, колото – резаной раны шеи, которая не причинила вред здоровью.

Подсудимый Коробейников В.А. предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коробейников В.А., обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что Коробейников В.А. обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний уведомил суд в письменной форме, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого Коробейникова В.А. по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коробейникова В.А. согласно ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (т.1 л.д. 47), противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Коробейникову В.А., суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее юридически не судим, постоянного места работы и источника дохода не имеет, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации не проживает и характеризуется посредственно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого возможно только при условии изоляции его от общества. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения к Коробейникову В.А. ч.6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Коробейникову В.А. суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коробейникова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Коробейникова В.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Коробейникову В.А. исчислять ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его фактического заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукояткой из органического стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.