№ 4А-96/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08 февраля 2018 года г. Сыктывкар
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2014
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2014 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
В жалобе заявитель просит приведенное постановление отменить в части наложения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В обоснование жалобы указывает, что на момент привлечения к административной ответственности водительское удостоверение у него отсутствовало, так как он его не получал, в связи с чем данное наказание к нему не могло быть применено.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу абзаца 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства, на что указывает абзац 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Из изложенного следует, что для привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ необходимо установить факт передачи управления транспортным средством исключительно лицом, имеющим такое право.
Из протокола об административном правонарушении 11 АА <Номер обезличен> от 28.05.2014 следует, что ФИО1 28.05.2014 в 03 часа 50 минут в районе д. <Адрес обезличен> г. Сыктывкара передал управление собственной а/м ***** г/н <Номер обезличен> 11 лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Как следует из сообщения ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 02.02.2018 ФИО1 водительское удостоверение не получал.
Таким образом, по состоянию на 28.05.2014 года ФИО1 не имел документы на право управления транспортными средствами и водительского удостоверения.
Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.
Принимая во внимание изложенное, мировым судьей в нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ имеющий значение для правильного разрешения данного дела вопрос о наличии у ФИО1 действующего водительского удостоверения исследован не был. Следовательно, назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами наложено неправомерно.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, подлежит изменению путем исключения указания на назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев, что не противоречит требованиям пункта 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.
Исключить наказание в виде лишения ФИО1 права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 26.06.2014 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Заместитель председателя
Верховного Суда Республики Коми А.В. Юдин