Решение по делу № 2-2987/2014 ~ М-2676/2014 от 27.06.2014

    Дело № 2-2987/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 августа 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Гохкаленко М.Г.,

при секретаре Есмаганбетовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Магафурову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Магафурову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком <дата обезличена>. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев, по ставке 0,09 % в день на неотложные нужды. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность по кредитному договор, расторгнуть кредитный договор (л.д. 4-5).

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магафуров Д.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства. Судом предприняты возможные меры для извещения ответчика по месту жительства. От явки в суд Магафуров Д.Ф. уклоняется, о чем свидетельствует докладная.

В связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации и проживания Магафурова Д.Ф. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по Челябинской области.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена>. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком на 36 месяцев, по ставке 0,09 % в день на неотложные нужды (л.д. 22-23).

Магафуров Д.Ф. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Срок действия договора установлен с даты его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов, пени и иных расходов Банка (п. 6.1 кредитного договора).

Размер ежемесячного платежа, согласно графика платежей, составил <данные изъяты>. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 кредитного договора).

Ответчик с условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлен, что подтверждается личной подписью Магафурова Д.Ф. в соответствующих документах.

Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 кредитного договора). Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты>. <дата обезличена>. (л.д. 10). В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена>. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа. Магафуров Д.Ф. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В <дата обезличена>. ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, внес ежемесячный платеж позднее даты, установленной графиком платежей. Начиная с <дата обезличена> г. ответчик платежи по кредиту не вносит. По состоянию на <дата обезличена>. у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: - основной долг – 110684 руб. 61 коп.; - плата за пользование кредитом – 11 565 руб. 17 коп. Пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, истцом не начислены. Расчет судом проверен, произведен правильно в соответствии с условиями договора. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 5.2 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором: при просрочке, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней. Установлено, что ответчик не оплачивает ежемесячные платежи по кредиту с <дата обезличена>., за время пользования кредитом неоднократно допускал ненадлежащее исполнение условий кредитного договора. Согласно п. 5.3 кредитного договора при наличии основания для досрочного требования возврата кредита, банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается сумма задолженности и дата ее погашения. Материалы дела содержат уведомление, адресованное ответчику о необходимости досрочного погашения суммы кредита. Ответчику известно о задолженности по кредиту, так как Магафуров Д.Ф. не оплачивает кредит с февраля 2014г., с графиком ежемесячных платежей, в том числе сроками внесения платы по кредиту, размером ежемесячных платежей, ознакомлен. Поскольку установлено, что ответчик нарушает срок возврата кредита и уплаты процентов, то с ответчика следует досрочно взыскать всю оставшуюся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, с ответчиком с <дата обезличена>

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что Магафуров Д.Ф. существенно нарушает условия договора, поскольку допустил просрочку оплаты ежемесячных платежей по кредиту на срок более 10 календарных дней.

В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч. 3 ст. 453 ГК РФ).

Следовательно, требование банка о расторжении кредитного договора с ответчиком с <дата обезличена>., следует оставить без удовлетворения, как не основанное на законе. Кредитный договор № <данные изъяты> следует расторгнуть, но моментом расторжения договора считать дату вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3645 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 110684 ░░░. 61 ░░░.;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 11 565 ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3645 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░