Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32108/2020 от 26.10.2020

Судья – Майстер Л.В. Дело № 33а- 32108/2020

№ 2а –1249/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2020 года                      г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Онохова Ю.В.,

судей                     Суслова К.К., Леганова А.В.,

по докладу судьи                      Суслова К.К.,

при ведении протокола

секретарем                          Курской Ю.Д.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ермакова Олега Александровича к Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Старковой Д.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя с апелляционной жалобой заинтересованного лица Степановой Л.Ю. на решение Динского районного суда Краснодарского края от 30.06.2020г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ермаков О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Старковой Д.Д. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю; обязать судебного пристава-исполнителя Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Старкову Д.Д. устранить допущенные нарушения и принять меры, предусмотренные ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», передать Ермакову Олегу Александровичу автомобиль марки NISSAN ALMERA CLASSIC 1.6, <...> года выпуска, с госномером <...> цвет белый серебристый, VIN: <№...>, модель номер двигателя <...>, номер кузова - отсутствует.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 30.06.2020г. удовлетворено административное исковое заявление.

Не согласившись с решением суда от 30.06.2020г., заинтересованное лицо Степанова Л.Ю. подала апелляционную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.

Указала, что обжалуемым решением суда постановлено передать Ермакову О.А. автомобиль, который является совместной собственностью ее и мужа Степанова Г.Ю. Суд выделил ей долю ? автомобиля, при этом, Степанов Г.Ю. вообще не является стороной исполнительного производства. Степанов Г.Ю. не был извещен о дате и времени судебного заседания 30.06.2020г., не привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица, не смог реализовать свои права, несмотря на то, что рассматриваемым спором затронуты его интересы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, изучив содержание обжалуемого решения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судебной коллегией установлено, что из текста и сути административного искового заявления Ермакова О.А. следует, что 24.11.2011 возбуждено исполнительное производство о взыскании с гр. Степановой Л.Ю. в его пользу денежные средства. Остаток денежных средств в настоящее время составляет <...> рублей.

11.07.2013г. судебным приставом - исполнителем был наложен арест на ? долю автомобиля, на протяжении 6 лет супругом должника используется арестованный автомобиль, что сказывается на стоимости автомобиля.Неоднократно назначалась оценка указанного автомобиля, однако, на реализацию, в нарушении ФЗ «Об исполнительном производстве» автомобиль не передавался по неизвестным причинам.

08.08.2019г. вынесено постановление о принятии оценки на автомобиль, имущество передано на реализацию (л.д.3), однако, до настоящего времени автомобиль Ермакову О.А. не передан.

Под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Заинтересованные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности одной из сторон, за исключением права на изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска или заключение соглашения о примирении, подачу встречного административного иска. (ч.ч 1,2,3 ст. 47 КАС РФ)

Судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции супруг Степановой Л.Ю.- Степанов Г.Ю. не являлся участником по делу, не привлечен в качестве заинтересованного лица, поскольку рассматриваемым спором затронуты его права и интересы как собственника ? доли спорной, неделимой вещи.

Таким образом, судом первой инстанции допущены нарушения процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела без участия Степанова Г.Ю.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что в случае оспаривания постановлений, действий(бездействия) судебного пристава- исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Таким образом, судебная коллегия считает, что решение Динского районного суда Краснодарского края от 30.06.2020г. подлежит отмене, а материалы дела направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Динского районного суда Краснодарского края от 30.06.2020г. отменить.

Направить материалы административного дела по иску Ермакова Олега Александровича к Динскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Динского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Старковой Д.Д. в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Председательствующий: Онохов Ю.В.

Судьи: Леганов А.В.

                                     Суслов К.К.