Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-157/2017 ~ М-106/2017 от 16.02.2017

Гр. дело №2-157/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2017 года                     г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.

при секретаре Горюновой А.В.

с участием истца Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецов В.С. к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Кузнецов В.С. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» (далее – ОАО «Ростовшахтострой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что в период с ... по ... осуществлял трудовую деятельность у ответчика на основании трудового договора в должности горного мастера. В день увольнения ответчик не произвел с ним окончательный расчет, не выплатил начисленную ему заработную плату за период его работы и компенсацию за неиспользованный отпуск. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере №..., денежную компенсацию морального вреда в сумме №....

        В ходе судебного заседания истец Кузнецов В.С. заявил ходатайство об отказе от иска, поскольку указанная задолженность по заработной плате взыскана с ответчика судебным приказом от .... Просит производство по гражданскому делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «Ростовшахтострой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Представил возражения согласно которым, указывает, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... Шахтинского судебного района Ростовской области №... от ... в пользу Кузнецов В.С. взыскана задолженность по заработной плате ... и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере №..., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

     Выслушав истца, рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от заявленных требований прокурору г. Кировска разъяснены и понятны, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

        На основании представленного представителем ответчика судебного приказа №... от ..., мировым судьей судебного участка №... Шахтинского судебного района Ростовской области в пользу Кузнецов В.С. взыскана задолженность по заработной плате ... в размере №... и проценты за задержку выплаты заработной платы в размере №..., всего №....

        В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ Кузнецов В.С. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецов В.С. к Открытому акционерному обществу «Ростовшахтострой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                        А.А. Ткаченко