Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2018 ~ М-1233/2018 от 13.11.2018

Дело №2-1159/8-2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2018 года                                                  гор. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Кобзей О.В.,

с участием:

представителя истца Фоломеева А.А. по доверенности Пахомовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоломеева Александра Андреевича к Чуйкову Вячеславу Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

    Фоломеев А.А. обратился в суд с иском к Чуйкову В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований с учетом их уточнения Фоломеев А.А. указывает, что 20.08.2015 г. между ним и Чуйковым В.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал Чуйкову В.В. денежные средства в размере 450 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2015 г. Договор был оформлен распиской, составленной в простой письменной форме. В установленный срок, и до настоящего времени, Чуйков В.В. денежные средства не вернул, стал избегать встреч. В связи с этим, 19.09.2018 г. Чуйкову В.В. была направлена претензия, в которой ему предлагалось оплатить в добровольном порядке долг, однако претензия осталась без ответа. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Чуйкова В.В. в его пользу, согласно представленному расчету, задолженность по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 067 рублей 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга, расходы по оплате услуг представителя за составление иска в размере 15 000 руб.

    Истец Фоломеев А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Представитель истца Пахомова О.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлениях, просила их удовлетворить.

Ответчик Чуйков В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу имеющемуся в материалах дела, почтовые конверты возвращены суду с отметкой «истек срок хранения», другими адресами места его жительства суд не располагает, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

    Выслушав объяснения представителя истца Пахомовой О.Н., изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В суде установлено, что 20.08.2015г. Фоломеев А.А. предоставил Чуйкову В.В. денежный заем в размере 450 000 рублей, которые Чуйков В.В. обязался вернуть в срок до 31.12.2015 г., что подтверждено распиской Чуйкова В.В. о получении денежных средств.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Ответчик Чуйков В.В. свои обязательства по договору займа от 20.08.2015г. не выполнил, долг Фоломееву А.А. до 31.12.2015г. не вернул, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Фоломеева А.А. в этой части, поскольку доказательств возврата долга, либо его части, материалы дела не содержат.

    По требованиям Фоломеева А.А. о взыскании с Чуйкова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Как установлено в судебном заседании, денежные средства в сумме 450 000 рублей должны были быть возвращены Фоломееву А.А. 31.12.2015 года.

    До настоящего времени денежные средства возвращены не были.

    По заявленному периоду с 01.01.2016 года по 01.12.2018 года, согласно расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 112 067 рублей 77 коп., что суд находит обоснованным.

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Фоломеева А.А. в части взыскания с Чуйкова В.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 067 рублей 77 коп.

    Также в силу п. 3 ст. 395 ГК РФ суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Фоломеев А.А. просит взыскать с Чуйкова В.В. расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 15 000 рублей.

    Вышеуказанные расходы подтверждены платежными документами и договором об оказании юридических услуг от 17.09.2018 года, по мнению суда    отвечают принципам разумности и справедливости, в связи с чем, суд находит их подлежащими взысканию с Чуйкова В.В. в пользу Фоломеева А.А.

    Таким образом, с Чуйкова В.В. в пользу Фоломеева А.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 067 рублей 77 коп, судебные расходы в размере 15000 рублей.

    Также, поскольку Фоломеев А.А., как инвалид 2 группы, в силу ст. 333.36 ч.2 п.2 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, то в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Чуйкова В.В. в доход МО «Город Курск» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 8 820 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

      Уточненные исковые требования Фоломеева Александра Андреевича удовлетворить.

Взыскать с Чуйкова Вячеслава Викторовича в пользу Фоломеева Александра Андреевича задолженность по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 112 067,77 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей, а всего ко взысканию 577 067 (пятьсот семьдесят семь тысяч шестьдесят семь) рублей 77 копеек.

Требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательств по возврату основного долга- удовлетворить.

Расчет дополнительно взысканных процентов, производить по день уплаты основного долга из расчета средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать с Чуйкова Вячеслава Викторовича в доход МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 8 820 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме в Курский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Курска.

Решение в окончательной форме стороны могут получить 21.12.2018г.

    Судья                                        Н.А. Орехова