Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8527/2015 ~ М-8050/2015 от 04.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 287,10 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2 038,61 рублей. В обоснование иска указал, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу банка солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 40 519, 88 рублей, в том числе госпошлина 648,07 рублей. Судебный приказ был исполнен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, денежное обязательство в полном объеме не прекратилось, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена не была. Согласно расчету задолженность составила 61 287,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, требования поддержала, по всем основаниям, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания начисленных процентов в размере 35 903,46 рублей, комиссии в размере 700 рублей признали в полном объеме. Однако просили снизить размер начисленной неустойки, так как сумма неустойки несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор №, что подтверждается копией договора. ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» предоставил заемщику кредит 50 000 рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 24 % годовых.

В обеспечение возврата предоставленного кредита, Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, что подтверждается копией договора. Согласно условиям данного договора в случае ненадлежащего исполнения ФИО1 каких – либо обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, за пользование кредитом, и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов.

    В соответствии с п. 1.4 Кредитного договора ответчик ФИО1 обязуется уплатить кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 24% годовых, по день его фактического возврата. За ведение счета с использованием кредитной карты заемщик уплачивает комиссию в размере 10 рублей ежемесячно.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки банковского процента на день возврата кредита или его соответствующей части. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом по день его возврата, а также исполнения иных обязанностей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировой судья судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО5 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 39 871,81 рублей, госпошлину в сумме 648,07 рублей.

Из пояснений представителя истца следует, что взысканная решением суда сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками погашена ДД.ММ.ГГГГ. Однако денежное обязательство ответчиков в силу ст. 408 ГК РФ не прекратилось, долг должниками погашен не был, поскольку взыскание задолженности осуществлялось на основании расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты за пользование кредитом – 35 903,46 рублей, неустойка по основному долгу – 24 683,64 рублей, комиссия – 700 рублей.

Ответчики исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 35 903,46 рублей, комиссии в размере 700 рублей признали в полном объеме, что подтверждается заявлениями приложенными к протоколу судебного заседания, признание иска в этой части судом принято, поскольку оно не нарушает права и обязанности заинтересованных лиц, поэтому данные суммы подлежит взысканию в полном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Ответчики исковые требования в части взыскания неустойки по основному долгу в размере 24 683,64 рублей признали, но ходатайствовали о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям неисполнениями денежного обязательства. Принимая во внимание изложенное, а также установленные обстоятельства дела, исходя из ст. 333 ГК РФ, суд находит подлежащую уплате сумму неустойки по основному долгу – 24 683,64 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер неустойки по основному долгу до 3 500 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 35 903,46 руб., неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 3 500 руб., комиссию за обслуживание кредитной карты 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исковые требования удовлетворены частично, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в размере пропорциональном исковым требованиям – в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям, в размере 1 403,10 рублей, в равных долях, взыскав с каждого из ответчиков по 701,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,98,192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 35 903,46 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 3 500 руб., комиссию - 700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 403,10 руб., взыскав с каждого по 701,55 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца, со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись Ж.В.Соболева

Копия верна Судья: