Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2011 от 20.01.2011

<данные изъяты>

                                                            ПРИГОВОР

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          Город Нижний Новгород                                     «17» февраля 2011 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе заместителя председателя суда Сысалова С.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Мулинского гарнизона майора юстиции Юркова Н.В.,

подсудимых Соболев Н.Г., Макеев А.В., Жуков Е.А. и Медведкий К.В.,

защитников адвокатов: Лапушкиной Н.С., представившей удостоверение № и ордера № и № Нижегородской коллегии адвокатов №, Кульпина Н.В., представившего удостоверение № и ордера № и № Нижегородской коллегии адвокатов №,

при секретаре судебного заседания Ляминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда

уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части №

младшего сержанта Соболев Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, с <данные изъяты>, призванного на военную службу призывной комиссией <адрес> в декабре 2009 года,

                                            младшего сержанта Макеев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с <данные изъяты>, призванного на военную службу призывной комиссией <адрес> в декабре 2009 года,

                                            младшего сержанта Жуков Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, призванного на военную службу призывной комиссией <адрес> в декабре 2009 года,

                                            рядового Медведкий К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, призванного на военную службу призывной комиссией <адрес> в декабре 2009 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Соболев А.В., Жуков Е.А., Макеев А.В. и Медведкий К.В. в ходе проводимой по указанию непосредственного начальника заготовки дров на территории полигона войсковой части №, расположенного в районе посёлка <адрес>, обнаружили лежащие на земле у мишеней № и № шестнадцать бронекарточек (элементов мишеней-бронещитов) и договорились между собой похитить их для последующей продажи в пункт приёма металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ того же года, около 15 часов, во время очередного выезда на полигон для заготовки дров, Соболев А.В., Макеев А.В., Жуков Е.А. и Медведкий К.В. подъехали на принадлежащем войсковой части № автомобиле «КАМАЗ» к названным ранее мишеням и, стараясь быть незамеченными, во исполнение своего замысла совместно загрузили в кузов автомашины 10 принадлежащих войсковой части № бронекарточек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, после чего вывезли их за территорию полигона.

Тогда же подсудимые приняли совместное решение о вывозе для продажи оставшихся у мишеней бронекарточек при следующей поездке за дровами, поскольку из-за физической усталости не смогли загрузить в кузов автомобиля все бронекарточки.

На следующий день Соболев А.В., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. на том же автомобиле вывезли 10 похищенных бронекарточек в расположенный в городе <адрес> пункт приёма металлолома и продали их за <данные изъяты> тысяч рублей, которые разделили между собой.

Продолжая реализовывать достигнутую договорённость на хищение всех найденных бронекарточек, Соболев А.В., Макеев А.В. и Жуков Е.А. при следующем выезде за дровами ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, подъехали к месту нахождения бронекарточек на том же автомобиле и, стараясь быть незамеченными, совместно загрузили в кузов автомашины: 2 бронекарточки по цене <данные изъяты> каждая, 2 бронекарточки стоимостью по <данные изъяты> рубля и 2 бронекарточки стоимостью по <данные изъяты> рублей, которые в тот же день вывезли за территорию полигона, а на следующий день - совместно продали в тот же пункт приёма металлолома, разделив между собой полученные от продажи деньги.

В результате указанных действий Соболев А.В., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. войсковой части № был причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу материальный ущерб, причинённый войсковой части №, был возмещён в полном объёме путём внесения Соболев А.В., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. в кассу названной воинской части по <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Соболев А.В., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. виновными себя признали полностью и дали следующие показания.

Медведский: в ДД.ММ.ГГГГ года по указанию своего командира он вместе Соболев А.В., Макеев А.В. и Жуков Е.А. заготавливали дрова на территории полигона одной из воинских частей недалеко от посёлка Смолино. Собранные дрова они вывозили на принадлежащей войсковой части № автомашине «КАМАЗ». 4 сентября они нашли на полигоне две мишени, возле которых лежали металлические листы, размером 1м на 1,5 м. Он, Медведкий К.В., предложил Соболев А.В., Макеев А.В. и Жуков Е.А. вывезти эти листы с полигона и продать в пункт приёма металлолома, а деньги поделить между собой, с чем его сослуживцы согласились. На следующий день они загрузили 10 листов в кузов машины, вывезли их с полигона, и продали в пункт приёма металлолома в городе Ильиногорске, а деньги поделили между собой.

Поскольку загрузить в машину сразу все плиты они не смогли из-за их тяжести, то они решили похитить оставшиеся у мишеней листы в следующий раз.

Макеев: ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Соболев А.В., Жуков Е.А. и Медведкий К.В. вывезли с полигона 10 металлических листов, которые на следующий день продали в пункт приёма металлолома, а деньги разделили между собой. 19 сентября того же года он вместе с Соболев А.В. и Жуков Е.А. вывезли с полигона ещё 6 металлических листов, которые не смогли увезти в первый раз. Эти листы они сдали в тот же пункт приёма металлолома в городе Ильиногорске, а деньги разделили между собой.

Соболев А.В. и Жуков Е.А. дали показания в деталях согласующиеся с показаниями Медведкий К.В. и Макеев А.В. и каждый из них пояснил, что, соглашаясь с предложением Медведкий К.В. на вывоз металлических листов, он понимал противоправность их совместных действий.

Виновность подсудимых подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно рапорту начальника отделения войсковой части № им ДД.ММ.ГГГГ при проверке бронещитов на технической территории было обнаружено отсутствие стальных карточек.

Из акта внеплановой инвентаризации имущества войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией обнаружена недостача <данные изъяты> стальных бронекарточек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно справки-расчёта начальника службы РАВ войсковой части № стоимость бронекарточек, основанная на письме УФСБ РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из совместной справки командира и начальника финансовой службы войсковой части 21374 следует, что в качестве возмещения материального ущерба, причинённого хищением бронекарточек, Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. в кассу воинской части внесено по <данные изъяты> рублей - всего <данные изъяты> рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд находит доказанной вину каждого из подсудимых в тайном, группой лиц по предварительному сговору хищении ДД.ММ.ГГГГ имущества войсковой части № - <данные изъяты> бронекарточек общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а также вину Соболев А.В., Макеев А.В. и Жуков Е.А. в хищении ДД.ММ.ГГГГ 6 бронекарточек, общей стоимостью <данные изъяты> рублей с целью их последующей продажи и квалифицирует действия Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

Действия Соболев А.В., Макеев А.В. и Жуков Е.А., выразившиеся в совершении двух эпизодов преступной деятельности, судом признаются единым преступлением на основании того, что два эпизода совершённых ими тождественных преступных действий объединены единым умыслом и составляют в своей совокупности единое продолжаемое хищение.

Органом предварительного следствия в объём обвинения каждого из подсудимых включено обстоятельство отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц, что суд признаёт ошибкой при определении объёма обвинения Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А..

Поскольку то же обстоятельство в объёме обвинения каждого из подсудимых содержится и в качестве признака преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ, суд не находит возможным признать указанное обстоятельство отягчающим наказания подсудимых и исключает из обвинения Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. указание на свершение преступления в составе группы лиц, как на обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении наказания Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. суд в качестве смягчающих наказания обстоятельств признаёт то, что каждый из них к уголовной ответственности привлекается впервые, до призыва на военную службу и за весь истёкший срок военной службы по призыву характеризуется положительно, в равных долях полностью возместили войсковой части № причинённый ими материальный ущерб, в содеянном раскаялись.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности каждого из подсудимых военный суд находит возможным применить к Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. условное осуждение, а также считает, что на каждого из них следует возложить обязанность - не менять в течение назначенного им судом испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд, -                                                           

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Соболев А.В.,

Макеев А.В.,

Жуков Е.А.,

Медведкий К.В. каждого признать виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании которой лишить свободы каждого сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соболев А.В., Макеев А.В., Жуков Е.А., Медведкий К.В. обязанность не менять в течение назначенного каждому из них судом испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

         Меру пресечения в отношении Соболев Н.Г., Макеев А.В., Медведкий К.В. и Жуков Е.А. - наблюдение командования воинской части - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - принадлежащие войсковой части № и находящиеся в названной организации на ответственном хранении: акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, акт внеплановой инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, книгу проверки и учёта мишеней - по вступлении приговора в законную силу считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда                                                       Сысалов С.О.

Секретарь судебного заседания                                                       Лямина И.А.

17 февраля 2011 года.