Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2021 от 01.03.2021

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полежаевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора ФИО2,

подсудимого СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

его защитника – адвоката ФИО1, представившего суду удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Козыр Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СОЛОВЬЕВА ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Соловьев Д.А., достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в не установленное следствием время, но не позднее 14 часов 00 минут, находясь на участке местности в лесополосе возле бревна, расположенного в 300 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, для личного употребления без цели сбыта незаконно через «тайник-закладку» приобрел в не установленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,7г, что является крупным размером, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,57г, что является крупным размером, находившиеся в пакете из полимерного материала, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, а также психотропного вещества в крупном размере, после чего обнаруженный им полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, положил в карман своей одежды и стал передвигаться по территории <адрес> городского округа <адрес>, тем самым осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,7г, в крупном размере, а также вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,57г, в крупном размере, до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут Соловьев Д.А. был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское» в 20-ти метрах от <адрес>. В ходе личного досмотра Соловьева Д.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 52 минут в 20-ти метрах от <адрес>, у него в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом, содержащего в своем составе, (объекты №), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила, соответственно 0,95г, 0,98г, 0,86г, 0,91г, 0,93г, 0,92г, 0,50г, 0,53г, 0,54г, 0,52г, 0,51г, 0,51г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, 0,50г, 0,51г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г от объектов 1-4), а также содержащего в своем составе (объекты 19 – 24) психотропное вещество афетамин, масса которого составила соответственно 0,93г, 0,95г, 0,88г, 0,92г, 0,93г, 0,92г (в процессе исследования израсходовано по 0,02г от объектов 1-2).

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,5 грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства амфетамин, массой свыше 0,2 граммов, составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма, крупный размер, массой свыше 200 граммов, составляет особо крупный размер.

Таким образом, Соловьев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,7 грамма, что является крупным размером, а так же вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой не менее 5,57 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Соловьев Д.А. в судебном заседании после исследования всех представленных государственным обвинителем доказательств свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, пояснил суду о том, что все изъятые у него наркотические средства и психотропные вещества он приобрел для собственного употребления, так как поссорился с девушкой и решил употреблять запрещенные вещества. После задержания его отвезли в наркологический диспансер. Где тест на марихуану показал положительный результат. Марихуану он употребил примерно за неделю до Нового года. От дачи дальнейших показаний подсудимый Соловьев Д.А. отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого Соловьева Д.А. в совершенном им преступлении в судебном заседании установлена, она подтверждается исследованными в совокупности доказательствами.

- показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон свидетеля ФИО4, о том, что с <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с сотрудниками МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО7 и <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии, согласно которым он является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут он совместно с сотрудниками МУ МВД РФ «Ногинское» ФИО6 и ФИО8 в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО8, <данные изъяты>

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном заседании подсудимого Соловьева Д.А. давать показания его показаниями, данными в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, о том, что примерно 2 месяца назад, когда он находился в компании знакомых, среди которых был молодой человек по имени Артем, более подробных данных его он не знает, так как общались в приложении «В контакте», который угостил его наркотическим средством мефедрон, который он употребил путем вдыхания. В декабре 2020 года, точной даты он не помнит, в онлайн-игре «GTASA:MP» он общался с человеком под ник-неймом «VLAD-GALANTE», с которым у него произошел разговор про наркотические средства, он ему рассказал, о том, что попробовал мефедрон, после чего этот человек, которого он называл Влад, сказал ему, что может приобрести мефедрон через него. После этого они списались в приложении «В Контакте», где он дал ему свою ссылку на приложение «Телеграмм» и на ссылку бота. Далее он создал свой кошелек в приложении «Телеграмм», после чего через терминал «Киви» положил 1700 – 1800 рублей, сколько точно, не помнит, эта сумма была обозначена Владом и составляла цену за 1 грамм мефедрона, данные денежные средства он перевел себе на кошелек, а затем Владу, после чего он прислал ему фотографии с координатами места закладки с наркотическим средством мефедрон. Он общался с Владом через приложение «телеграмм» в секретном чате, на который установлен таймер, в течение некоторого времени все фотографии и переписка удаляются. Первая его закладка с наркотическим средством «мефедрон» находилась в лесу, в д. Марьино в городе Электроугли. Он добрался в указанное место сам на электричке, затем пешком, следуя по приложению «Яндекс карты». Забрав в указанном месте закладку с наркотическим средством мефедрон, массой 1г, он употребил ее путем вдыхания. Так же он поссорился с девушкой, поэтому решил еще раз приобрести наркотическое средство мефедрон, чтобы «забыться». Он снова списался через приложение «Телеграмм» с Владом ДД.ММ.ГГГГ и сказал ему о том, что у него есть сумма в 10 000 рублей и что он хочет приобрести наркотическое средство мефедрон. Влад сказал ему о том, чтобы он перевел ему аналогичным способом денежные средства в размере 10 000 рублей за 5 грамм мефедрона. Он хотел приобрести 5 грамм для того, чтобы впоследствии не ездить за наркотиками, он хотел разбить эту массу на несколько употреблений. ДД.ММ.ГГГГ утром, до 12 часов дня, Влад через приложение «Телеграмм» прислал ему фотографию места закладки, закладка находилась в том же районе, в д. Мариьино в городе Электроугли, что и в первый раз. Он позвонил своему другу ФИО4, который являлтся его одноклассником, так как тот общался с Аракелян Аленом, который передвигался на автомобиле «Форд Мондео», и попросил отвезти его в д. Марьино в <адрес>, при этом сказал, что у него там дела, какие именно, он не пояснял, на что ребята согласились его отвезти, около 13 часов они подъехали за ним к <адрес> того, как они приехали в частный сектор, он попросил ФИО4 сходить с ним за компанию, при этом, куда они должны идти и зачем, он не говорил, ФИО4 согласился, и они вдвоем пошли в лес. Когда они пришли по указанным координатам, он возле бревна в снегу нашел один полиэтиленовый сверток, который он убрал в правый боковой карман своей куртки. Сверток он не разворачивал, его содержимое не проверял. После этого он и ФИО4 направились к машине, в которой их ожидал ФИО3 В пути следования он признался ФИО4 в том, что они ездили за закладкой с наркотическим средством мефедрон. После того как они сели в машину, он попросил отвезти его домой. Следуя по городу Электроугли, на <адрес> у <адрес> их остановили сотрудники полиции, которые попросили их выйти из машины, после чего в присутствии понятых провели его личный досмотр, в ходе которого у него в правом боковом кармане куртки обнаружили и изъли полиэтиленовый сверток, в котором находились маленькие зип-пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета и магниты. Так же был произведен досмотр автомобиля ФИО3, в ходе которого был изъят его мобильный телефон. От сотрудников полиции он узнал, что в изъятом у него пакете находились магниты и наркотическое средство амфетамин. Он не может пояснить, почему в данном пакете находился амфетамин и магниты, так как он покупал только мефедрон (л.д. 57-59). После оглашения данных показаний подсудимый Соловьев Д.А. пояснил, что данные показания давал, их полностью подтверждает;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом в судебном заседании подсудимого Соловьева Д.А. давать показания, его показаниями, данными в качестве подозреваемого, о том, что при проведении медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ у него был установлен факт употребления наркотического средства марихуана, ее он употребил 30-ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, путем выкуривания. Данное наркотическое средство он нашел еще летом 2020 года на <адрес>, в бумажном свертке, развернув который, он по запаху понял, что это марихуана. Он поднял сверток, убрал его в карман своей одежды, принес домой и забыл про него, после чего случайно в своих вещах случайно перед Новым годом нашел его и выкурил. В его телефоне установлены приложения «Телеграмм», «Киви Кошелек», «Вайбер» которыми он пользуется с целью общения, а киви-кошелек использует для покупок в играх. Он перевел денежные средства в размере 10 000 рублей за приобретение наркотического средства мефедрон через терминал «Киви», переведя деньги на указанный Владом номер, номер на память он не помнит, ДД.ММ.ГГГГ. Телефон, который у него был изъят ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре, новый, поэтому там нет фотографий и мало контактов, автоудаление у него не стоит. Прежний телефон у него сломался, и он его выкин<адрес> приобретал 5 грамм мефедрона для личного употребления, без цели сбыта. Почему в свертке, который он приобрел путем извлечения из тайника закладки в лесном массиве в д. Марьино в городе Электроугли, находились свертки с другим наркотическим средством, а так же магниты, он пояснить не может. (л.д. 42-45);

- показаниями, данными Соловьевым Д.А. на предварительном следствии в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве в д. Марьино в городе Электроугли Богородского городского округа путем извлечения из тайника-закладки он приобрел наркотическое средство мефедрон с целью личного употребления без цели сбыта. Он не знает, почему в обнаруженном у него свертке находилось два вида наркотика мефедрон и амфетамин, а так же магниты. Он приобретал только 5 грамм мефедрона, переведя 10 000 рублей через киви-кошелек на свой биткоин кошелек, а затем на биткоинкошелек Влада, через которого он и приобрел наркотическое средство. Фотографии с координатами тайника-закладки он со своего телефона удалил. Он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 122-126). После оглашения данных показаний подсудимый Соловьев Д.А. пояснил, что данные показания давал, полностью их подтверждает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Соловьева Д.А. в совершенном им преступлении подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, представленными в уголовном деле:

- протоколом личного досмотра Соловьева Д.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 52 минут у <адрес> в ходе проведения личного досмотра у Соловьева Д.А. был изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета и 25 магнитов. Соловьев Д.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, он приобрел его за 10 000 рублей через тайник-закладку для личного употребления (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия – автомобиля «Форд Мондео» государственный регистрационный знак М911РУ 190 с фототаблицей к нему, из которого следует, что в салоне автомобиля обнаружен сотовый телефон «Redmi» с сим картами сотового оператора «Билайн» и сотового оператора «YOTA», который изъят (л.д. 20-24);

- справкой об исследовании №, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Соловьева Д.А., (объекты 1.1 – 1.2; 2.1; 3.1) массами 0,97г, 1,00г, 0,51г, 0,52г, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Представленные на исследования вещества (объекты 4.1 – 4.2), массами 0,95г и 0,97г, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин (л.д. 28-29);

- заключением судебной химической экспертизы №, согласно выводам которой вещество, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Соловьева Д.А., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатитон), масса наркотического средства составила, соответственно, 0,95г, 0,98г, 0,86г, 0,91г, 0,93г, 0,92г, 0,50г, 0,53г, 0,54г, 0,52г, 0,51г, 0,51г. 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, 0,50г, 0,51г. Предоставленное на экспертизу вещество, (объекты 19- 24), содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса которого составила, соответственно, 0,93г, 0,95г, 0,88г, 0,92г, 0,93г, 0,92г (в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02г вещества от каждого объекта) (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрены два бумажных конверта, в одном из которых находился полимерный пакет с наркотическим и психотропным средствами, во втором конверте находился сотовый телефон «Redmi» с сим картами сотового оператора «Билайн» и сотового оператора «YOTA», изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Соловьева Д.А. (л.д. 83-91);

- постановлением о признании осмотренного мобильного телефона с сим картой сотового оператора «Билайн», полимерного пакета с наркотическим средством и психотропным веществом вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 92-97);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Соловьева Д.А. на месте совершения преступления с фототаблицей к нему, из которого следует, что Соловьев Д.А. добровольно, без какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции привел следственно-оперативную группу в лесополосу у <адрес> в городе Электроугли Богородского городского округа <адрес>, где пояснил, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГг ода в дневное время он у поваленного бревна обнаружил закладку с наркотическими средствами, которую поднял, положил в карман своей куртки, после чего у <адрес> он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято (л.д. 106-113).

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность подсудимого Соловьева Д.А. в совершенном им преступлении.

Суд полагает, что государственным обвинителем ФИО2 действия подсудимого Соловьева Д.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Соловьев Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый Соловьев Д.А. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в полном объеме подтвердил свои показания, данные в ходе предварительном следствии о незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере, пояснив, что цели сбывать данные вещества он не имел.

Суд полагает, что вина подсудимого Соловьева Д.А. в совершении преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, нашла свое полное подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями сотрудников полиции ФИО9, ФИО6, ФИО8 о задержании Соловьева Д.А., проведении его личного досмотра и изъятия пакета с веществами, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что Соловьев Д.А. передвигался на автомобиле, приехал в <адрес>, где в лесном массиве поднял тайник-закладку, показаниями свидетеля ФИО5, бывшего понятым при проведении личного досмотра Соловьева Д.А., протоколом личного досмотра Соловьева Д.А. (л.д. 6-9), из которого следует, что у него было обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета и 25 магнитов, справкой об исследовании № (л.д. 28-29), согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Соловьева Д.А. вещество (объекты 1.1 – 1.2;2.1;3.1) содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и психотропное вещество амфетамин, заключением судебной химической экспертизы № (л.д. 62-64), в соответствии с выводами которой установлен размер наркотического следства и психотропного вещества, изъятых у Соловьева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, протоколом осмотра наркотического средства и психотропного вещества, другими доказательства, исследованными в судебном заседании в их совокупности.

Изложенные выше доказательства виновности Соловьева Д.А. в инкриминируемом ему преступлении являются четкими, последовательными, подробными, они полностью согласуются между собой, с показаниями Соловьева Д.А., не противоречат им, данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Соловьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,7 грамма, психотропного вещества амфетамин, массой не менее 5,57 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон) значительный размер составляет свыше 0,5 грамм, крупный размер составляет свыше 2,5 грамм, особо крупный размер составляет свыше 1000 грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесен в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями утвержденными Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства амфетамин, массой свыше 0,2 граммов, составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма, крупный размер, массой свыше 200 граммов, составляет особо крупный размер.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной химической экспертизы № (л.д. 62-64), вещество (объекты №), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составляет, соответственно, 0,95г, 0,98г, 0,86г, 0,91г, 0,93г, 0,92г, 0,50г, 0,53г, 0,54г, 0,52г, 0,51г, 0,51г, 0,49г, 0,48г, 0,48г, 0,50г, 0,50г, 0,51г (в процессе исследования израсходовано по 0,02 г от объекта 1-4). Предоставленное на экспертиз вещество, (объекты 19-24), содержит в своем составе психотропное вещество афетамин, его масса составляет, соответственно, 0,93г, 0,95г, 0,88г, 0,92г, 0,93г, 0,92г.

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (20 лет); перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (л.д. 63); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем (л.д. 41), с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе, с помощью исследования методом капельных цветных реакций, хроматомасс-спектрометрии (л.д. 64), в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», «Экспертное исследования таблеток для похудания, содержащих контролируемые вещества», «Экспертное исследование производных амфетамина», «Экспертное исследование веществ органической природы на принадлежность к наиболее распространенными синтетическими наркотическим и сильно действующим веществам, информационным письмом «Экспертное иссмледование 2- Метиламино-1-толуилпропан-1-она (мефедрона), «Распространенные наркотические средства» (л.д. 63-64), то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении судебной экспертизы судом установлено не было.

Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что Соловьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 11,7 грамма, в крупном размере, психотропного вещества амфетамин, массой не менее 5,57 грамма, в крупном размере.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Соловьева Д.А. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

С учетом изложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого Соловьева Д.А., суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и полагает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 228 ч. 2.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Соловьеву Д.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Соловьев Д.А. ранее не судим, в девятнадцатилетнем возрасте совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, вину в совершенных преступлениях полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию совершенных преступлений, указав время, место и способ его совершения, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает рядом тяжких заболеваний.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, молодой возраст суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловьева Д.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соловьева Д.А., указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Соловьева Д.А., принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Соловьеву Д.А. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Оснований для назначения Соловьеву Д.А. за совершенное им преступление наказания в виде принудительных работ, суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание Соловьева Д.А. обстоятельств, не находит.

В связи с наличием в действиях Соловьева Д.А. по совершенному преступлению смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 62 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Соловьеву Д.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Принимая по внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, высокую степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого Соловьева Д.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого Соловьева Д.А., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Соловьевым Д.А. преступления, принимая во внимание его материальное и семейное положение, соглашается с государственным обвинителем ФИО2 и считает возможным не применять при назначении Соловьеву Д.А. наказания за совершенное преступление дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание молодой возраст подсудимого Соловьева Д.А., наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая то обстоятельство, что он признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном, принимая во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, учитывая установку подсудимого на исправление, влияние назначенного наказания не только на его исправление, но и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным при назначении подсудимому Соловьеву Д.А. наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что исправление Соловьева Д.А. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░░░░░░) № (░░░░░░░░░░░░): ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»)

░/░ 04481054410, ░░░ 503101470, ░░░ 503101001, ░░░░ 1035006112437, ░░░░░ 46751000.░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 004525987, ░/░ 03100643000000014800, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 40102810845370000004

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░: