Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2127/2014 ~ М-1961/2014 от 02.12.2014

Дело № 2- 2127/2014    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Михайловка

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куриной О.И.,

при секретаре Паниной И.Т.,

с участием истца Шевченко И.В., представителя ответчика Зарезина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко ... к Харину ... о взыскании долга,

Установил:

Шевченко ... обратился в суд с иском к Харину ... о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указал, что с Дата по Дата ответчик Харин В.Г. брал у него неоднократно денежные суммы в долг. За этот период у Харина В.Г. образовалась задолженность перед Шевченко И.В. в размере ... (...) рублей. В письменной форме расписки не оставлялись, так как между истцом и ответчиком были доверительные отношения.

Шевченко ... просит суд взыскать с Харина ..., в его пользу долг в сумме ... (...) рублей, государственную пошлину в размере ... (...) рубля.

В судебном заседании истец Шевченко И.В. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Харин В.Г. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Зарезина А.Н., исковые требования не признает.

Представитель ответчика Харина В.Г. по доверенности Зарезин А.Н. в судебном заседании пояснил, что денежные средства в долг у истца Шевченко И.В., Харин В.Г. никогда не брал. Никакого долга перед истцом не существует. Все доводы истца в исковом заявлении надуманы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Из пояснений истца Шевченко И.В. следует, что с ... по ... Харин В.Г. брал у Шевченко И.В. неоднократно деньги в долг. Со слов Шевченко И.В. у Харина В.Г. образовалась задолженность перед ним в размере ... (...) рублей. В письменной форме расписки не оставлялись, так как между истцом и ответчиком были доверительные отношения.

Из материалов дела следует, что Дата Шевченко И.В. обратился в Межмуниципальное отделение МВД РФ Адрес с заявлением по факту мошеннических действий Харина В.Г.

    По результатам проверки ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Харина В.Г. и было рекомендовано по данному факту обратиться в суд в гражданском порядке (л.д.7).

Дата заказным письмом с уведомлением Шевченко И.В. направил претензию о возврате долга Харину В.Г., а Дата Шевченко И.В. пытался лично вручить претензию Харину В.Г., однако последний отказался её получать.

    В подтверждение того, что Харин В.Г. брал у Шевченко И.В. в долг денежные средства в сумме ... (...) рублей, истец представил аудиозапись, из которой следует, что Харин В.Г. признает имеющуюся задолженность перед Шевченко И.В.

Таким образом, судом установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа с несоблюдением простой письменной формы, которая выражается в его не подписании займодавцем, не может считаться заключенным, что однако не лишает истца представить в подтверждение передачи денег письменные и иные доказательства.

Каких-либо письменных и иных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств от истца Шевченко И.В. Харину В.Г.: расписки, либо акта приема-передачи денежных средств, в обоснование своих требований истцом не представлено. Аудиозапись, представленная истцом Шевченко И.В. не подтверждает факт передачи денежных средств Шевченко И.В. в долг Харину В.Г..

    Учитывая, что Шевченко И.В. в подтверждение своих требований не представил суду каких- либо письменных доказательств заключения между ним и Хариным В.Г. договора займа денежных средств в размере ... (...) рублей, суд считает необходимым отказать Шевченко И.В. в удовлетворении исковых требований к Харину В.Г. о взыскании долга.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░