Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2011 ~ М-710/2011 от 01.02.2011

№ 2-1860/9-2011г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.,

при секретаре Матвеенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маньковской О.Е. к Череповой О.И. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Маньковская О.Е. обратилась в суд по тем основаниям, что 9 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор займа, на основании которого истец передала в долг ответчице денежные средства в размере 40000 рублей на срок до 15 июня 2009 года под 5% за пользование займом. Учитывая, что до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств ответчица не исполнила, истица просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34000 рублей за 17 месяцев.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что до 9 сентября 2009 года ответчица проценты за пользование займом оплатила, 34000 рублей является суммой процентов за пользование суммой займа.

Ответчица Черепова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 апреля 2009 года между Маньковской О.Е. и Череповой О.И. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчица получила от истицы денежную сумму в размере 40 000 рублей со сроком возврата до 15 июня 2009 года. В соответствии с условиями договора ответчица за пользование суммой займа должна была выплачивать истице проценты в размере 5% в месяц.

Однако Черепова О.И. в нарушение условий договора займа не произвела возврат взятых в заем денежных средств в оговоренные сторонами сроки, до настоящего времени сумма долга в размере 40 000 рублей ответчицей не погашена, истицей представлены доказательства направления ответчице Череповой О.И. претензии от 14.09.2010 г., с требованием о возврате указанных денежных средств, данные обстоятельства стороной ответчицы не оспариваются, достоверных и достаточных доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая пояснения истицы о выплате ответчицей процентов за пользование суммой займа до 9 сентября 2009 года, принимая во внимание пределы заявленных истицей требований, размер процентов за пользование суммой займа составил 24000 рублей (40000*5%*12 месяцев за период с 09.09.2009 г. по 09.09.2010г.).

При таких обстоятельствах, суд полагает требования истицы подлежащими удовлетворению частично, и считает взыскать с ответчицы в пользу истцы сумму займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование суммой займа по договору в размере 24000 рублей.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчицы надлежит взыскать с пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в сумме 2120 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,55,56, 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск Маньковской О.Е. к Череповой О.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Череповой О.И. в пользу Маньковской О.Е. долг по договору займа в размере 40000 рублей, проценты по договору в размере 24000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2120 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Савельева