Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2019 ~ М-114/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-123/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

с участием представителя истца Суровцевой Н.А. – Гаршинева А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суровцевой Н.А. к администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес>, администрации Медвенского района <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

Суровцева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес>, администрации Медвенского района <адрес>, Комитету по управлению имуществом <адрес> о признании за ней права общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № от сельхозугодий площадью <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что она являлась работником ПК ТОО «<данные изъяты>», образованное в результате реорганизации птицесовхоза «<данные изъяты>» и в ДД.ММ.ГГГГ получила на руки свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым является владельцем земельного пая площадью <данные изъяты>

Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого птицесовхоза «<данные изъяты>» и в собственность ТОО «<данные изъяты>» было передано <данные изъяты> сельхозугодий, а на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству для ТОО «<данные изъяты>» был выдан государственный акт на право собственности на землю.

Согласно утвержденного проекта землеустройства птицесовхоза «<данные изъяты>» распределению подлежало <данные изъяты> сельхозугодий. Число лиц, имеющих право на получение пая – <данные изъяты> человек. Фактически установленный размер земельного пая в хозяйстве – <данные изъяты>). Разница в размере земельной доли, указанной в свидетельстве о праве собственности на земельный и имущественный пай и проекте землеустройства в размере <данные изъяты> обусловлена тем, что свидетельства были выданы внутрихозяйственной комиссией до начала работ по землеустройству без учета всех категорий земель, их количества и качественной оценки, как это указано в решении <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичному делу (дело №).

Земельный участок, состоящий из земель, ранее принадлежащий ПК ТОО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>, на кадастровом учете за №.

В судебное заседание истец Суровцева Н.А. не явилась. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Гаршинев А.Е. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Нижнереутчанского сельсовета <адрес> в суд не явился. Глава администрации Тришин П.В. направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, указав, что земельная доля истца находится на земельном участке с кадастровым номером №, право муниципальной собственности на земельную долю не оформлялось, просил рассмотреть дело без участия представителя администрации. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Медвенского района <адрес> в суд не явился. Еремин П.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований и просил рассмотреть дело без участия представителя администрации района. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Комитета по управлению имуществом <адрес> в суд не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Зам. председателя Комитета по управлению имуществом Сороколетова Е.Е. направила в суд заявление, в котором указала, что земельная доля Суровцевой Н.А. в реестре государственного имущества <адрес> не значится, и просила рассмотреть дело без участия представителя комитета.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в суд не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Беликова Т.Л., Захарова В.Д., Брежнев В.П., Секишев А.А., Гречкин С.В., Голубов Г.В., Евдокимова О.М., Бубликов В.В., Крюков Г.Н., Полянский Н.А., Щербаков Г.Е., Павленко Г.Г., Барбашов С.Н., Печурина З.А., Стародубцев В.С., Конорева Л.В., Подтуркина А.В., Пашнева Л.А., Придворов Г.А., Найденко Т.А. в суд не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Суровцева Н.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ являлась работником птицесовхоза «<данные изъяты>», что подтверждается копией трудовой книжки № (л.д.9-10).

На основании Указа Президента РФ № 213 от 2.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» и в соответствии с Положением о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденным постановлением Правительства РФ от 4.09.1992 года № 702, в ходе приватизации птицесовхоза решением общего собрания трудового коллектива от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены списки лиц, имеющих право на получение земельных и имущественных паев. В данных списках в приложении № под № указана Суровцева Н.А. (л.д.12-14). Комиссией по приватизации на ее имя было выписано свидетельство о праве собственности на земельный и имущественный пай, которое на руки ей выдано в ДД.ММ.ГГГГ года. Поэтому Суровцева Н.А. не заменила его по форме, утвержденной Указом Президента РФ № 1767 от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании отношений и развитии аграрной реформы в России».

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) был утвержден проект перераспределения земель реорганизуемого птицесовхоза «<данные изъяты>» и в собственность ТОО «<данные изъяты>» было передано <данные изъяты> сельхозугодий, а на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) комитетом по земельным ресурсам и землеустройству ТОО «<данные изъяты>» был выдан государственный акт (л.д. 24-31) на право собственности на землю где указано, что товариществу передается в коллективную совместную собственность <данные изъяты> сельхозугодий. При этом руководством ТОО «<данные изъяты>» по рекомендации администрации района списки лиц, имеющих право на получение земельных долей не передавались, хотя они имелись, что подтверждается справкой ТМО № Управления Роснедвижимости по <адрес> (л.д.19). В проекте землеустройства птицесовхоза «<данные изъяты>», утвержденном постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно решению общего собрания коллектива установлен перечень лиц, имеющих право на получение бесплатной земельной доли (л.д.15-18).

После реорганизации ДД.ММ.ГГГГ ТОО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>» последнее стало его правопреемником, что подтверждается уставом ОАО «<данные изъяты>» и земля не вошла в уставной капитал акционерного общества (л.д.20-21).

На основании определения арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении ОАО «<данные изъяты>» (л.д.22). Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридического лица ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда (л.д.23).

В соответствии с п. 23 Положения о реорганизации колхозов и совхозов и приватизации госсельхозпредприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ №708 от 4.09.1992 года работники птицефабрик и других спецхозов не имели права выдела земельной доли в натуре при выходе из хозяйства. Однако это не означало, что они не имели права собственности на такую долю.

На основании п. 9 ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» суд считает, что выданное Суровцевой Н.А. свидетельство о праве собственности на земельный пай и нахождение ее в списках лиц, имеющих право на получение земельной доли, на основании которых постановлением администрации района за ПК ТОО «<данные изъяты>» закреплена земля, следует отнести к иным документам, удостоверяющим право на землю.

При определении размера земельной доли суд учитывает, что по утвержденному проекту землеустройства птицесовхоза «<данные изъяты>» распределению подлежало <данные изъяты> сельхозугодий, а число лиц, имеющих право на получение пая, составляло <данные изъяты> человек. Фактически установленный размер земельного пая в хозяйстве <данные изъяты>. Разница в размере земельной доли, указанной в свидетельствах и по проекту землеустройства на <данные изъяты> обусловлена тем, что свидетельства были выданы внутрихозяйственной комиссией до начала работ по землеустройству без учета всех категорий земель, их количества и качественной оценки.

В соответствии с Законом Курской области от 26.04.2010 года № 26-ЗКО «О преобразовании некоторых муниципальных образований и внесении изменений в отдельные законодательные акты Курской области» муниципальное образование «Петровский сельсовет <адрес>» и муниципальное образование «Нижнереутчанский сельсовет <адрес>» были преобразованы путем объединения в муниципальное образование «Нижнереутчанский сельсовет <адрес>».

Решением собрания депутатов МО «Нижнереутчанский сельсовет» № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что администрации Нижнереутчанского сельсовета передаются права и обязанности, включая все обязательства реорганизуемых администраций Нижнереутчанского и Петровского сельсоветов (л.д.45).

В настоящее время вышеуказанному земельному участку присвоен кадастровый №. Данный земельный участок расположен на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Суровцевой Н.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░