Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2014 (2-5344/2013;) ~ М-3806/2013 от 04.09.2013

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонова А.С.

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кормишина Д.С, Кормишина П,С. к Черкасову А.А., Черкасову К.А,, Черкасовой А.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кормишин Д.С., Кормишин П.С. обратились в суд с иском к Черкасову А.А., Черкасову К.А., Черкасовой А.А. о признании право собственности на 1/3 долю в Х «Б» по Х в Х, общей площадью 45,3 кв.м. в равных долях. Требования мотивируя тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года была передана в общую долевую собственность Кормишина Д.С., Кормишина П.С. и К., которая являлась их (истцов) прабабушкой двух комнатная квартира расположенная по адресу: Х «Б», Х, общей площадью 45,30 кв.м., жилой 31,10 кв.м., по 1/3 доли у каждого. По указанному адресу, они (истцы) были зарегистрированы и проживали с 1996 года по настоящее время. 00.00.0000 года к умерла. После смерти к на ее долю в квартире в порядке наследования никто не вступал. Они (истцы) являются правнуками умершей к, т.к. их (истцов) мать К., умершая 00.00.0000 года являлась внучкой к После смерти к они (истцы) продолжают проживать в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи, несут расходы по содержанию. В настоящее время им (истцам) стало известно, что после смерти к, в наследство вступала внучка Ч., по праву представления за умершего К, являющего также отцом К., т.е. матери истцов. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство Ч. состояло из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в филиале отделения Сбербанка. С 1996 года никаких действий по оформлению прав на 1/3 долю в вышеуказанной квартире Ч. не предпринимала, в квартиру не вселялась, оплату коммунальных услуг не производила. В 2005 году Ч. умерла, наследниками являются ее дети Черкасова А.А., Черкасов К.А. и супруг Черкасов А.А., которые в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обратились, следовательно, пропустили срок для принятия наследства. Учитывая, что они (истцы) являются наследниками, после смерти наследодателя к продолжали и продолжают проживать в вышеуказанной квартире, т.е. фактически приняли наследство, по изложенным основаниям просят заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В процессе рассмотрения дела Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. исковые требования уточнили в окончательном варианте по изложенным выше основаниям просили признать право собственности на 1/9 долю в Х «Б» по Х за Кормишиным Д.С. и Кормишиным П.С. за каждым (л.д. 169-171).

Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета судебного разбирательства был привлечен К.

В судебное заседание истец Кормишин Д.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю Рябченко Н.И.

В судебном заседании Кормишин П.С. и его представитель Рябченко Н.И. (действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года за № 8Д-1482), представляющая также интересы истца Кормишина Д.С. (на основании доверенности от 00.00.0000 года № 8Д-1544) требования, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание ответчики Черкасов А.А., Черкасов К.А. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы представителю Саплевой Н.С.

В судебном заседании представитель ответчиков Черкасова А.А., Черкасова К.А. – Саплева Н.С. (действующая на основании доверенностей от 00.00.0000 года № 18-3640, от 00.00.0000 года № 7-2080), указала, что с исковыми требованиями Д.С, и П.С. с учетом уточнений не согласны, поскольку Черкасова А.А. и Черкасов А.А. также имеют право в порядке наследования на долю в квартире, полагает, что за Кормишиным Д.С., Кормишиным П.С., Черкасовой А.А. и Черкасовым А.А. должно быть признано право собственности на 1/12 долю за каждым в спорной квартире.

В судебном заседании ответчик Балашова (Черкасова) А.А. против удовлетворения исковых требований Кормишина Д.С. и Кормишина П.С. с учетом уточнений возражала указав, что также имеет право на 1/12 долю в наследственном имуществе, т.к. ее мать Ч. которая приходилась к внучкой, после смерти бабушки приняла наследство.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора Кормишин С.Е. пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Кормишина Д.С. и Кормишина П.С. с учетом уточнений, последние являются его сыновьями, свои права в отношении наследственного имущества заявлять не намерен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ст. 9 ГК РФ, граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав. Посредством предусмотренных законом способов защиты гражданских прав производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ.. . в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.. ..

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из указанного следует, что ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153) либо совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153).

В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Как следует из материалов дела, у к. (умершей 00.00.0000 года года) и к. был родной сын К. (умерший 00.00.0000 года года) который в период жизни состоял в браке с к. (умершей 00.00.0000 года года).

В период брака у К. и к. родилось две дочери: К, (после заключения брака Ч., умершая 00.00.0000 года года) С.Б. и К, (после заключения брака К., умершая 00.00.0000 года года) И.Б.

В связи с заключением брака к. с Черкасовым А.А. (л.д.42) у последних в период брака родились: дочь Черкасова А.А., 00.00.0000 года года рождения и сын Черкасов К.А., 00.00.0000 года года рождения.

Также в связи с заключением брака К, (К.) И.Б. с Кормишиным С.Е. (л.д. 190) у последних в период брака родились два сына: Кормишин П.С., 00.00.0000 года года рождения и Кормишин Д.С., 00.00.0000 года года рождения.

Исходя из вышеизложенного следует, что Ч. (К,) С.Б. и К. по отношению к к приходились внучками.

После смерти отца К., матери к., бабушки к., Ч. и К. И.Б. наследниками являются – Черкасов А.А., Черкасов К.А. и Черкасова А.А.; Кормишин Д.С., Кормишин П.С. и Кормишин С.Е.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года в общую долевую собственность Кормишина Д.С., Кормишина П.С. и К., последняя являлась по отношению к Кормишину Д.С. и Кормишину П.С. прабабушкой, была передана двух комнатная квартира, расположенная по адресу: Х «Б», Х, общей площадью 45,30 кв.м., жилой 31,10 кв.м., по 1/3 доли каждому (л.д.5-6).

Как указывалось выше, к умерла 00.00.0000 года (л.д. 8).

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Х «Б», Х, денежный вклад с причитающимися процентами хранящийся в филиале отделения сбербанка Х У счет 1500.00.0000 года82 рубля, счет 057385-6 сумма 426 рублей.

Как установлено судом, на момент смерти к и как следствие открытия наследства, внучка К. И.Б. и отец последней К. (сын к) умерли.

Как следует из материалов дела, истцы Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. как на момент смерти к, так и по настоящее время проживали и проживают по адресу: Х «Б», Х, за оформлением наследственных прав не обращались, на момент смерти к являлись несовершеннолетними, за принятием наследства в их интересах никто не обращался.

Судом установлено, что после смерти к с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась внучка Ч. о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Х «Б», Х, денежный вклад с причитающимися процентами хранящийся в филиале отделения сбербанка Х У счет 1500.00.0000 года82 рубля, счет 057385-6 сумма 426 рублей (л.д. 32).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года выданного нотариусом К., следует, что наследником имущества к, умершей 00.00.0000 года года, является внучка Ч., по праву представления за умершего отца К., являвшегося сыном к. Наследственное имущество, на которое было выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией хранящихся в филиале отделения сбербанка Х У на счетах № 1529, У (л.д. 49).

Как установлено в судебном заседании свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: Х «Б», Х, Черкасовой С.Б. так выдано и не было, т.к. наследственное дело не было окончено производством.

В судебном заседании представителем ответчиков Черкасова А.А., Черкасова К.А. – Саплевой Н.С. было указано, что свидетельство о праве на наследство получено не было по причине отсутствия у Ч. денежных средств, что послужило препятствием для оформления необходимых документов и как следствие наследственных прав в полном объеме.

Как следует из представленного по запросу суда от нотариуса Ш. наследственного дела после смерти Ч., умершей 00.00.0000 года года, с заявлением о принятии наследства обратились: дочь Черкасова А.А. и супруг Черкасов А.А., в отношении наследственного имущества, которое состоит из: денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в филиалах Красноярского городского отделения У Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ; денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся на счетах в филиалах Красноярского городского отделения У Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ, на имя к, 00.00.0000 года года рождения, умершей 00.00.0000 года года, проживавшей по адресу: Х «Б», Х, в том числе на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся в филиале У Красноярского городского отделения У Восточно-Сибирского банка Сбербанка РФ на счете № 1529, № 057385-6, принадлежавшие Ч., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом К.; 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Х. В свою очередь сын Черкасов К.А. от принятия наследства отказался (л.д. 108-110).

Кроме того, согласно представленного ответа нотариусом нотариальной палаты Х Ш., наследственное дело У Ч., умершей 00.00.0000 года года, было заведено 00.00.0000 года года. До настоящего времени наследственное дело не окончено производством (л.д. 105).

Согласно ответа нотариуса нотариальной палаты Х Красноярского нотариального округа Ц. от 00.00.0000 года № 671, следует, что после смерти К., с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 30).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что родителями Кормишина Д.С. и Кормишина П.С. (истцов) являются К. и Кормишин С.Е.

Родителями Черкасова К.А. и Черкасовой А.А. являются Ч. (К,) С.Б. и Черкасов А.А.

К. (отец К. и К, С.Б.) является сыном к, умершей 00.00.0000 года (прабабушки истцов и ответчиков Черкасова К.А. и Черкасовой А.А.). 00.00.0000 года К. умер, 00.00.0000 года умерла К., мать истцов, т.е. сын К. и внучка К. умерли ранее к, т.е. до открытия наследства.

Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

То обстоятельство, что кроме сына К.. у к никого не имелось, таким образом, единственным наследником к по закону являлся бы К. (отец К. и К, С.Б.), но последний умер, как и его дочь К. до открытия наследства, поэтому наследство к по праву представления перешло его дочери К, С.Б., а после смерти последней внукам, как и внукам в связи со смертью К. до открытия наследства.

Таким образом, в настоящее время наследниками в порядке представления являются Кормишин Д.С., Кормишин П.С., Черкасов А.А. и Ч. (в настоящее время Балашова) А.А., с учетом отказа Черкасова К.А. (сын К, С.Б.) и К. (отца истцов) от принятия наследства, других наследников с обеих сторон не имеется. Указанное в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти к, ее наследники по праву представления Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. фактически приняли наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Х «Б», Х, а именно проживали в наследственной квартире, осуществляли коммунальные платежи, ремонт. Кроме того, наследниками по праву представления являются А.А, и А.А,, с учетом того, что после смерти к, в наследство вступала Ч., по праву представления за умершего К., а после смерти Ч. в наследство вступили Черкасова А.А. и Черкасов А.А.

Таким образом, суд оценив и исследовав все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Кормишина Д.С. и Кормишина П.С. с учетом уточнений, однако исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом также наличия наследников в порядке представления Черкасова А.А. и Балашовой (Черкасовой) А.А., следовательно, наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Х «Б», Х, перешло им по праву представления и подлежит разделу между наследниками от 1/3 доли поровну, а именно по 1/12 доли каждому (1/3 от которой 1/6 Кормишину Д.С. и Кормишину П.С. и 1/6 Черкасову А.А. и Балашовой (Ч.) А.А., в свою очередь от 1/6 по 1/12 Кормишину Д.С. и Кормишину П.С. и от 1/6 по 1/12 Черкасову А.А. и Балашовой (Черкасовой) А.А.), с признанием права собственности на указанные доли за каждым из наследников.

Доводы представителя ответчиков Черкасова А.А., Черкасова К.А. – Саплевой Н.С. о том, что Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. не могут считаться принявшими наследство в виде 1/3 доли квартиры по адресу: Х «Б», Х, после смерти прабабушки к, т.к. с заявлением о принятии наследства до настоящего времени не обращались, в указанной квартире после смерти к не проживали, судом не принимаются в силу следующего.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как установлено в судебном заседании, а доказательств обратного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено, Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. фактически приняли наследство после смерти прабабушки к, вступив во владение наследственным имуществом, как до, так и после смерти последней истцы проживали и по настоящее время проживают в указанной квартире, в которой им также принадлежит право собственности по 1/3 доли каждому, несут расходы по ее содержанию, осуществляют коммунальные платежи, ремонт. В свою очередь ответчиками ни разу не произведена оплата в частности коммунальных платежей. Указанное свидетельствует о том, что истцы фактически приняли наследство после смерти прабабушки. Не обращение к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, с учетом фактического принятия наследства не служит основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, с учетом также того, что на момент смерти к, истцы Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. являлись несовершеннолетними и не могли самостоятельно обратиться к нотариусу.

Таким образом, истцами были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

Более того, факт проживания истцов в спорной квартире на момент смерти к подтверждается сведениями представленными из МБОУ Лицей № 10, из которых следует, что Кормишин П.С., 00.00.0000 года года рождения, обучался в МБОУ Лицее № Х с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и проживал по адресу: Х «Б», Х; Д.С,, 00.00.0000 года года рождения, обучался в МБОУ Лицее № Х с 00.00.0000 года года, проживал по адресу: Х «Б», Х (л.д. 155-156). Более того, допрошенные в судебном заседании, как со стороны истцов, так и со стороны ответчиков в качестве свидетелей Ш, Ч., подтвердили факт того, что Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. проживали с рождения по Х «Б», Х бабушкой и мамой, после несчастного случая мама умерла, дети остались проживать с бабушкой, а после смерти бабушки к ребятишкам переехал отец. По настоящее время Кормишин Д.С. и Кормишин П.С. проживают в спорной квартире.

Доводы представителя истцов Кормишина Д.С. и Кормишина П.С. – Рябченко Н.И. о том, что ответчики в наследство не вступали, срок для его принятия пропустили, судом не принимаются, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти к, умершей 00.00.0000 года года, внучка Черкасова С.Б. обратилась с заявлением к нотариусу 00.00.0000 года о принятии наследства в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: Х «Б», Х, денежных вкладов с причитающимися процентами, т.е. в пределах шестимесячного срока. Из указанного следует, что Черкасова С.Б. выразила свою волю на принятие наследства, в течение шести месяцев после смерти бабушки путем обращения с заявлением к нотариусу. После смерти Черкасовой С.Б. остались наследники: Черкасов А.А. (супруг), Балашова (Ч.) А.А. (дочь), которые приняли наследство после ее смерти, Черкасов К.А. (сын) от принятия наследства отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кормишиным Д.С., Кормишиным П.С., Черкасовым А.А., Балашовой (Черкасовой) А.А. право собственности на 1/3 долю в двухкомнатной Х «Б» по Х в Х, общей площадью 45,30 кв.м., в том числе жилой 31,10 оставшуюся после смерти к, умершей 00.00.0000 года - по 1/12 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий: Харитонов А.С.