Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2017 (2-2484/2016;) ~ М-1867/2016 от 07.11.2016

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг п.г.т. Холм-Жирковский

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баринова В.П.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Смирнова А.С. адвоката Станько И.Н.,

ответчика Тимонина А.В.,

третьего лица Михайлова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А. С. к Тимонину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.С. обратился в суд с иском к Тимонину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что в начале 2013 года он продал ответчику в долг лес-пиловочник в ассортименте на сумму 1 000 000 рублей. В соответствии со ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заёмным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (ст. 414 ГК РФ), и совершается в форме предусмотренной для заключения договора займа (ст. 808 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. дд.мм.гггг ответчик Тимонин А.В. предоставил расписку, согласно которой обязался вернуть ему долг в сумме 1 000 000 рублей в течении 1 года. дд.мм.гггг он вернул ему в счет погашения долга 600 000 рублей, указав в расписке, что оставшуюся часть долга в размере 400 000 рублей ему возвратит Михайлов И.В. Однако никаких соглашений о переводе долга на Михайлова И.В. он с ответчиком не заключал. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Из содержании расписки следует, что ответчик принял обязательство вернуть ему долг в срок до дд.мм.гггг. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнил, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Истец Смирнов А.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направив в суд своего представителя в лице адвоката Станько И.Н., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимонин А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Михайлов И.В. в судебное заседание явился, против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований не возражает.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом ответчику, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, разъяснены последствия признания им иска и принятия его судом. Последствия понятны и ответчик настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а также к материалам дела приобщено собственноручное заявление ответчика о признании им иска.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц, у суда имеются все основания для его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Тимониным А. В..

Исковые требования Смирнова А. С. к Тимонину А. В. удовлетворить.

Взыскать с Тимонина А. В. в пользу Смирнова А. С. задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей, а всего 407 200 (четыреста семь тысяч двести) рублей.

Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника - Тимонина А. В. сохраняются до исполнения данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.

Судья: подпись В.П. Баринов