Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2014 от 04.03.2014

Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Хвойная                                                              5 июня 2014 года

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Хвойнинского района Новгородской области Асланова А.Х.,

подсудимой Зориной Н.А.,

защитника ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Антоновой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Зориной <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Вину Зориной Н.А. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа Зорина Н.А., имея при себе ключи от не принадлежащего ей автомобиля марки <данные изъяты>, введя в заблуждение своего знакомого ФИО6, сказав, что данный автомобиль принадлежит ей после развода с мужем, предложила поехать на данном автомобиле на ст. <адрес> для приобретения спиртного, ФИО6 согласился. У <адрес>, где собственником автомобиль был припаркован, Зорина Н.А., не имеющая законных прав владения и пользования данным транспортным средством, передала ключи от автомобиля марки <данные изъяты> ФИО6. Последний снял автомобиль с сигнализации, сел на водительское сиденье, а Зорина Н.А. села на переднее пассажирское сиденье. ФИО6 вставил ключ в замок зажигания, завёл двигатель автомашины, включил заднюю передачу и съехал с места. ФИО6 и Зорина Н.А. на данном автомобиле проследовали на ст. <адрес>, а после к дому № по <адрес>, где данный автомобиль был ими оставлен. После того, как они вышли из автомобиля, Зорина Н.А. забрала ключи от ФИО6, через некоторое время села на водительское сиденье, и, управляя данным автомобилем, уехала. Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> был обнаружен возле <адрес> без механических повреждений.

    В судебном заседании подсудимая Зорина Н.А. вину по предъявленному ей обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ признала полностью, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании своей вины сделано подсудимой Зориной Н.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая, что подсудимая Зорина Н.А. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, государственный обвинитель, потерпевший также согласны на применение особого порядка судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым Зорина Н.А. согласна, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой Зориной Н.А. в ходе предварительного следствия.

Суд находит вину Зориной Н.А. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной.

Суд квалифицирует действия Зориной Н.А. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении подсудимой Зориной Н.А. наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Зорина Н.А. совершила умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Зорина Н.А. <данные изъяты>.

Суд признает Зорину Н.А. вменяемой, что основано на данных об её личности, состоянии здоровья, поведении до и после совершения преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Зориной Н.А., суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Зориной Н.А., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Зориной Н.А., с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, цели наказания, учитывая мнение участников процесса, оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Зориной Н.А. условного осуждения к лишению свободы, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомашина <данные изъяты>, хранящаяся у потерпевшего ФИО7, подлежит возвращению законному владельцу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.299 УПК РФ, ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать Зорину <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок - 1 год 6 месяцев, в течение которого Зорина Н.А. должна своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Зорину Н.А. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Зориной Н.А. - подписку о невыезде - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - автомашину <данные изъяты>, хранящуюся у потерпевшего ФИО7, считать возвращенным законному владельцу.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Зорина Н.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                             Н.Н. Павловская