Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2014 ~ М-293/2014 от 03.06.2014

Дело № 2-301/2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Гавриловой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркина И.А. к Министерству финансов Российской Федерации, к МО МВД России «Кемский» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Маркин И.А. обратился в Кемский городской суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Межмуниципальному отделу МВД России «Кемский» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что в период его содержания в ИВС отдела полиции по Беломорскому району МО МВД России «Кемский» работниками ИВС нарушались его права, условия содержания в ИВС не соответствовали нормам действующего законодательства. В период времени с 22 июня по 02 июля 2013 года, с 06 июля по 16 июля 2013 года, с 16 ноября по 22 ноября 2013 года, с 30 ноября по 06 декабря 2013 года, с 01 февраля по 10 февраля 2014 года он содержался в изоляторе, камеры изолятора не соответствуют по площади санитарным нормам, не оборудованы водопроводом и канализацией, туалет в камере не оборудован надлежащим образом, нет душа и дезинфекционной камеры, отсутствует приточная вытяжная вентиляция, пищу он вынужден был принимать рядом с туалетом., матрасы, одеяла выдавались грязными, наволочки выдавались рваные, камера № 4 не оборудована светильником ночного освещения, нет тазов для стирки, не выдавались предметы первой необходимости, ему отказали в медицинской помощи. В связи с чем ему были причинены нравственные и физические страдания.

В судебном заседании 22.07.2014 года истец Маркин И.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание 16.10.2014 года Маркин И.А. не явился, <данные изъяты>..

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. О рассмотрении дела истец уведомлен заблаговременно, пояснения по делу им даны лично в предыдущем судебном заседании. Кроме того, действующим гражданским процессуальным законодательством и ст. 77.1 УИК РФ прямо не предусмотрена возможность доставки осужденных, отбывающих наказание в исправительных учреждениях, в судебные заседания по гражданским делам. Из ст. 155.1 ГПК РФ с учетом правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 08.12.2003 № 18-П следует, что законодательство не содержит безусловной обязанности суда организовать участие лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи. Кроме того, в Кемском городском суде данная связь отсутствует.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления казначейства по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном отзыве иск не признает.

Представитель ответчика МО МВД России «Кемский» по доверенности Бахур Р.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности по тем основаниям, что требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения прав осужденного. Учитывая, что дела по жалобам данных лиц, связанные с ненадлежащими условиями содержания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ, по данным делам установлен трехмесячный срок обращения в суд, Маркину И.А. стало известно о нарушении его прав 22.06.2013 года, а в суд он обратился только 21.05.2014 года, то есть по истечению длительного периода времени.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, МВД Республики Карелия в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном отзыве в заявленных требованиях просит отказать. Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что Маркин И.А. в период с 22 июня по 02 июля 2013 года, с 06 июля по 16 июля 2013 года, с 16 ноября по 22 ноября 2013 года, с 30 ноября по 06 декабря 2013 года, с 01 февраля по 10 февраля 2014 года содержался в ИВС ОП по Беломорскому району МО МВД России «Кемский», что подтверждается копиями книги учета лиц, содержащихся в ИВС, показаниями свидетелей <данные изъяты>

С исковым заявлением в суд Маркин И.А. обратился 03 июня 2014 года.

Представителем ответчика МО МВД России «Кемский» заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. N 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» предусмотрено, что дела по жалобам содержащихся под стражей подозреваемых и обвиняемых, а также лиц, осужденных к лишению свободы, на действия администрации следственных изоляторов или исправительных учреждений, связанные с ненадлежащими условиями содержания, а также на решения о применении администрацией следственных изоляторов или исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в случае, когда требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения имущественных или иных прав, для защиты которых законом установлена исковая давность обращения в суд, на такое требование распространяются сроки исковой давности или обращения в суд, установленные законом для защиты прав, нарушение которых повлекло причинении морального вреда.

Как усматривается из материалов дела о заявленных истцом ненадлежащих условиях его содержания и санитарном состоянии камер ИВС ему стало известно при помещении в соответствующие камеры в вышеуказанные периоды (последний период по 10 февраля 2014 года). Обращение с иском в суд последовало 03 июня 2014 года, то есть по истечении значительного периода времени..

Поскольку требование о компенсации морального вреда является производным от требований о признании незаконными действий администрации изолятора по созданию определенных условий содержания истца, для защиты которого ч.1 ст. 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок обращения в суд, каких-либо доказательств уважительности пропуска данного срока истцом суду не представлено, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ суд считает иск не подлежащим удовлетворению. В периоды содержания в ИВС с какими-либо жалобами по фактам ненадлежащего состояния камер истец в суд не обращался.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что при подаче иска Маркину И.А. была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, в удовлетворении исковых требований ему отказано, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Маркина И.А. к Межмуниципальному отделу МВД России «Кемский», Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Маркина И.А. в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Т.М. Блаженова