Определение по делу № 2-680/2013 ~ М-674/2013 от 01.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2013 года Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автоном­ного ок­руга в составе:

председательствующего судьи Гондельевой Т. С.,

при секретаре судебного заседания Сташкевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-680/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Ю.Ю., Яковенко А.Ю., Харьковой А.Б. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Александровой Ю.Ю., Яковенко А.Ю., Харьковой А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме сумма. Также истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. Сведений о причинах неявки не предоставил.

Ответчики Александрова Ю.Ю., Яковенко А.Ю., Харькова А.Б. извещенные надлежащим образом, также не явились в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит данное дело, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Так, настоящее дело было назначено к судебному разбирательству на 7 ноября 2013 года. Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, в судебное за­седание не явился.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на 21 ноября 2013 года, представитель истца вновь не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом не представил доказательств в обоснование уважительности причин неявки, а гражданское дело, не может быть рассмотрено в отсутствие истца или его представителя, и ответчики не настаивают на рассмотрении иска по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Александровой Ю.Ю., Яковенко А.Ю., Харьковой А.Б. о взыскании солидарно суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайст­вом об от­мене данного определения, если представит доказательства, подтвер­ждаю­щие уважитель­ность причин неявки в судебное заседание и невозможности со­общения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья Гондельева Т. С.