ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2016 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,
при секретаре Строгановой М.Т.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело 2-4402/16 по иску АО «Альфа-Банк» к Мурадовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. Просит суд взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с Мурадовой С.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Иск предъявлен в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из адреса, указанного в исковом заявлении.
Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответа на запрос усматривается, что Мурадова С.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что на момент поступления иска в суд ответчик проживал по адресу: <адрес>, который находится вне границ <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности
Учитывая, что место жительства ответчика – Мурадовой С.Ю. территориально подсудно Кировскому районному суду <адрес>, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мурадовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Нуждина Н.Г.