Определение по делу № 9-1329/2017 ~ М-7175/2017 от 28.07.2017

№9-1329/2017

(М-7175/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Якутск                                     31 июля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., ознакомившись с исковым заявлением Докторова Валерия Егоровича к ООО «РегионГрупп» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Докторов В.Е. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика 2 479 655,80 руб., а также проценты – 245 951,27 рублей.

Ознакомившись с исковым заявлением, суд полагает, что указанное исковое заявление не может быть принято в производство суда.

    Отказывая в принятии искового заявления Докторова В.Е. к ООО «РегионГрупп» о взыскании неосновательного обогащения судья исходит из того, согласно сведениям, указанным в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ____2017 по делу №А58-3231/2014 в отношении ООО «РегионГрупп» введена процедура наблюдения определением Арбитражного суда РС(Я) от ____2014, решением от ____2015 ООО «РегионГрупп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Поскольку исковое заявление Докторова В.Е. поступило в Якутский городской суд РС(Я) ____2017, то есть после введения процедуры банкротства в отношении ответчика, судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат рассмотрению в арбитражном суде в рамках дела о банкротстве в отношении ООО «РегионГрупп».Также, указанное заявление суд не может принять к своему производству, поскольку заявленные в иске требования были рассмотрены ранее, и определением Якутского городского суда РС (Я) от ____2017 производство по делу по иску Докторова В.Е. к ООО «РегионГрупп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 479 655,80 рублей, процентов в размере 90 838,05 рублей прекращено, поскольку заявление истца не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, так как рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение Якутского городского суда РС(Я) от ____2017 вступило в законную силу, никем не обжаловано.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах дела судья отказывает в принятии указанного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

В принятии искового заявления Докторова Валерия Егоровича к ООО «РегионГрупп» о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья                               Л.А. Ефимова