Дело №2а-1093/2023
УИД 73RS0013-01-2023-001234-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О. АнатО., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам указав, что в ОСП по г. Димитровграду для исполнения взыскателем ООО МФК «ОТП Финанс» был направлен судебный приказ №* о взыскании задолженности по кредитному договору №* с Романовой Е. Н.. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Димитровграду возбуждено исполнительное производство №* от (ДАТА).
Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А. Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Кроме того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Считают, что бездействием судебного пристава-исполнителя Уколовой О.А. нарушены права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя.
Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О.А., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с (ДАТА) по (ДАТА), в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с (ДАТА) по (ДАТА), в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с (ДАТА) по (ДАТА), в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с (ДАТА) по (ДАТА), в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с (ДАТА) по (ДАТА), обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколову О.А. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» в лице представителя Мулакаева Р.Р., действующего на основании доверенности от (ДАТА) (л.д. 6), не явился, направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований (л.д. 41).
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Уколова О.А., представитель УФССП России по Ульяновской области, заинтересованное лицо Романова Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ административного истца, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы взыскателей.
В связи с чем производство по административному делу административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» о признании бездействий незаконными надлежит прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 292 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН №*, ОГРН №*) к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Димитровграду УФССП России по Ульяновской области Уколовой О. АнатО., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании бездействий незаконными, понуждении к совершению определенных действий прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием его судом.
В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд со дня вынесения.
Судья Н.В. Кудряшева