Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-76/2020 от 28.10.2020

Материал №13-76/2020

УИД 10RS0003-01-2020-000807-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года                                                                           г. Кемь

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Яшкова И.С., при секретаре Киселевой С.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Ивановой Т.В. о прекращении исполнительного производства,

установил:

    На исполнении ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия находится исполнительное производство № от 07.05.2020, возбужденное на основании судебного приказа № от 25.02.2020, выданного мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия о взыскании с Сабова В.Ф. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия государственной пошлины в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 200 руб. В ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что должник Сабов В.Ф. решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № от 23.01.2020 признан безвестно отсутствующим, в связи с чем пристав-исполнитель просит исполнительное производство прекратить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направила, уведомлена судом надлежащим образом.

Установлено, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия № от 25.02.2020 с Сабова В.Ф. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия взыскана государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в сумме 200 руб.

На основании указанного исполнительного документа 07.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Сабова В.Ф. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Карелия государственной пошлины, присужденной судом в размере 200 руб.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия № от 23.01.2020 Сабов В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <адрес>, признан безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом. Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего. Орган опеки и попечительства может и до истечения года со дня получения сведений о месте пребывания отсутствующего гражданина назначить управляющего его имуществом. Последствия признания лица безвестно отсутствующим, не предусмотренные настоящей статьей, определяются законом (ст. 43 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 51 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, исполняется лицом, уполномоченным органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего. Лицо, уполномоченное органом опеки и попечительства управлять имуществом безвестно отсутствующего, обязано уплатить всю неуплаченную налогоплательщиком (плательщиком сбора) сумму налогов и сборов, а также причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим пени и штрафы. Указанные суммы уплачиваются за счет денежных средств физического лица, признанного безвестно отсутствующим.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству не произведены исполнительные действия по установлению имущественного положения должника, а также установлению доверительного управляющего имуществом Сабова В.Ф.

В материалах исполнительного производства не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что требования о взыскании задолженности по договору займа не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, что не лишает заявителя процессуальной возможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением с представлением необходимых доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224–225, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                   И.С. Яшкова