Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2015 ~ М-1979/2015 от 08.10.2015

<данные изъяты>                                    Дело №2-2119/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года                            г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО6 к Першину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО ФИО6 обратился в суд с иском к Першину А.Е., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 60517 руб.17 коп и возврат госпошлины в сумме 2015 руб. 52 коп., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (ОАО) и Першиным А.Е. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику был открыт специальный карточный счет и выпущена кредитная карта с установленным лимитом денежных средств в сумме 45343 руб. 10 коп.. Ответчик Першин А.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 46333 руб. 10 коп. и по уплате процентов в сумме 14184 руб. 07 коп., всего 60517 руб. 17 коп.. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика был направлен заключительный счет – требование от ДД.ММ.ГГГГ о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга. До настоящего времени требование Банка о возврате задолженности не исполнено.

Истец ПАО ФИО6 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Першин А.Е. заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав ответчика Першина А.Е., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (ОАО) и Першиным А.Е. был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты. Во исполнение договора ответчику был открыт специальный карточный счет и установлен размер кредитного лимита в сумме 45343 руб. 10 коп.. Ответчик Першин А.Е. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60517 руб. 17 коп..

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2015 руб. 52 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать С Першину А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО ФИО6 задолженность по кредитному договору в сумме 60517 рублей 17 копеек и возврат госпошлины в сумме 2015 рублей 52 копейки, всего 62532 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:    подпись                Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>