Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2014 от 03.06.2014

2-2650/14 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2014 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Гилязевой И.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фефилова С.Ф. к Милькину В.А. о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фефилов С.Ф. обратился в суд с иском к Милькину В.А. о взыскании суммы долга. Свои требования мотивировала тем, что -Дата- дал в долг Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> по процентной ставке 21% за 2,5 месяца. В этот же день между истцом и ответчиком было составлено три договора о доверительном управлении денежными средствами № обязался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>., а также проценты в размере <данные изъяты>. -Дата-. По состоянию на -Дата- долг ответчика перед истцом по трем договорам доверительного управления денежными средствами составляет <данные изъяты> просит взыскать с Ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Истец в судебном заседании исковые требования уменьшил. Предоставил новый расчет задолженности, согласно которому сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Итого: Два миллиона семьсот восемьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Ответчик Милькин В.А., будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту его жительства. Ответчик в суд не явился, сведений о причинах неявки не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть займодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились заемные отношение, которые по своей природе основаны на возвратности объекта займа.

В силу ч.2ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договор займа может быть как возмездным, т.е. предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

В п.1 ст.809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа, действующая при условии, что из закона или заемного обязательства не вытекает обратное. Таким законом является, в частности является ст.809 ГК КФ. Заемщик должен уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Порядок уплаты процентов означает в данном случае периодичность их перечисления займодавцу. По общему правилу, отраженному в п.2 ст.809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, однако в договоре может быть предусмотрен другой порядок.Размер процентов устанавливается сторонами в обязательстве.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом под надлежащим исполнением подразумевается, что обязательства должны исполняться в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства относительно субъектов исполнения, срока и места исполнения, способа исполнения и т.д.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Как установлено в судебном заседании из пояснений истца, материалов гражданского дела, -Дата- между истцом и ответчиком были заключены договоры о доверительном управлении денежными средствами. (далее –Договор) Согласно договора № ответчик взял у истца деньги в размере <данные изъяты>, согласно договора № – <данные изъяты>, согласно договора № – <данные изъяты>

Факт заключения договора займа и получения ответчиком денег от истца подтверждается договорами о доверительном управлении денежными средствами от -Дата- и распиской составленной Ответчиком -Дата- г.

Согласно п.1.0 договора о доверительном управлении денежными средствами № в управление Трейдера – Ответчика вверена сумма в размере <данные изъяты> принадлежащая на праве собственности Инвестору – Истцу, подлежащая сохранности в размере 100%.

В п.1.0 Договора № имеется рукописная запись о том, что при распределении прибыли инвестору гарантируется 21% от суммы инвестиции. В связи с тем, что указанное дополнение к договору не заверено подписью ответчика, суд не может принять его во внимание при вынесении решения.

Согласно п.4.2 Договора №, общий срок действия договора составляет 2,5 месяца с момента его подписания. При этом договор является пролонгируемым. Если ни одна из сторон не уведомит за 10 дней до момента окончания общего срока действия Договора другую сторону в письменном виде, в свободной форме о прекращении действия договора, то договор считается продленным на новый срок на тех же условиях.

В п.4.2 Договора № имеется дописка, заверенная истцом и ответчиком о том, что действие договора до -Дата- с последующей пролонгацией на 3 месяца.

Согласно п.1.0 договора о доверительном управлении денежными средствами №, в управление Трейдера – Ответчика вверена сумма в размере 40 10 долларов, принадлежащая на праве собственности Инвестору – Фефилову С.Ф., подлежащая сохранности в размере 100% и распределением прибыли соответствует в процентном соотношении 21% гарантировано инвестору от сумы инвестирования, все что свыше 50% трейдеру и 50% инвестору.

Согласно п.4.2 Договора №, общий срок действия договора составляет 2,5 месяца с момента его подписания. При этом договор является пролонгируемым. Если ни одна из сторон не уведомит за 10 дней до момента окончания общего срока действия Договора другую сторону в письменном виде, в свободной форме о прекращении действия договора, то договор считается продленным на новый срок на тех же условиях. В указанном пункте имеется дописка, заверенная истцом и ответчиком о том, что договор действует до -Дата- с последующей пролонгацией на 3 месяца.

Согласно п.1.0 договора о доверительном управлении денежными средствами №, в управление Трейдера – Ответчика вверена сумма в размере <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Инвестору – Истцу, подлежащая сохранности в размере 100% и распределением прибыли соответствует в процентном соотношении 21% гарантировано инвестору от сумы инвестирования, все что свыше 50% трейдеру и 50% инвестору.

Согласно п.4.2 Договора № общий срок действия договора составляет 2,5 месяца с момента его подписания. При этом договор является пролонгируемым. Если ни одна из сторон не уведомит за 10 дней до момента окончания общего срока действия Договора другую сторону в письменном виде, в свободной форме о прекращении действия договора, то договор считается продленным на новый срок на тех же условиях. В указанном пункте имеется дописка, заверенная истцом и ответчиком о том, что договор действует до -Дата- с последующей пролонгацией на 3 месяца.

Ответчик свои обязательства по договорам о доверительном управлении денежными средствами по возврату денежных средств истцу в установленный сторонами срок надлежащим образом не исполнил.

Поскольку договор займа, заключенный между сторонами является возмездным, при этом в договоре займа оговорен порядок расчета процентов – 21% в 2,5 месяца, а Ответчик в установленные договором сроки свою обязанность по возврату долга и всей суммы процентов не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, а также начисленные проценты.

При этом определяя валюту денежных обязательств и порядок исполнения решения, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 ГК РФ).

Согласно названной норме в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме иностранной валюты или в условных денежных единицах, определяемой по официальному курсу на день платежа (п. 2).

В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате, данное условие предусматривает применение п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства по оплате.

Согласно справке ОАО «Сбербанк» курс доллара к рублю составляет 1 к 30,78 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>

В п. 1.0 Договора № от -Дата- и п.1.0 Договора № от -Дата- определен размер взыскиваемых процентов (договорные проценты) за пользование суммой займа, в процентном соотношении к сумме займа 21 % в 2,5 месяца.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчика перед истцом подоговорам о доверительном управлении денежными средствами, включая задолженность по процентам.

Указанный расчет судом проверен, является неверным, так как суд не может принять во внимание расчет процентов по Договору №, поскольку условие о процентах не согласовано с ответчиком.

Судом произведен самостоятельный расчет задолженности, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии со ст.91, 98 ч.1 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фефилова С.Ф. к Милькину В.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Милькина В.А. в пользу Фефилова С.Ф. сумму долга <данные изъяты>

Взыскать с Милькина В.А. в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей 8 сентября 2014 года.

Судья Сутягина Т.Н.

Копия верна. судья