Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2011 ~ М-758/2011 от 04.03.2011

Дело № 2-1083/11

Решение

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина А.В. к Григорьевой Г.Н., Григорьеву И.О. о взыскании денежных средств по коммунальным платежам,

Установил:

Истец Истомин А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с Григорьевой Г.Н. в свою пользу денежные средства, уплаченные истцом собственноручно из личных денежных средств, за потребленный газ пропорционально количеству лиц прописанных в принадлежащем истцу жилом доме, за период с 07.2005 года, по настоящее время в сумме <данные изъяты> (1/4 часть, исходя из общей суммы оплаченной истцом). За услуги ЖКХ в период времени с июля 2005 года, по настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты> (1/4 часть, исходя из общей суммы уплаченной истцом). Взыскать с Григорьевой Г.Н. денежные средства, пропорционально количеству лиц (1/4 часть), за пользование услугами электросетей с июля 2005 года по настоящее время, в сумме <данные изъяты> (1/4 часть, исходя из общей суммы оплаченной истцом в <данные изъяты>). Взыскать с ответчика Григорьева И.О. в свою пользу денежные средства, за потребленный газ пропорционально количеству лиц прописанных в принадлежащем истцу жилом доме, за период с 07.2005 года, по настоящее время в сумме <данные изъяты> (1/4 часть, исходя из общей суммы оплаченной истцом). За услуги ЖКХ в период времени с июля 2005 года, по настоящее время денежные средства в сумме <данные изъяты> (1/4 часть, исходя из общей суммы уплаченной истцом). Взыскать с Григорьева И.О. денежные средства, пропорционально количеству лиц (1/4 часть), за пользование услугами электросетей с июля 2005 года по настоящее время, в сумме <данные изъяты> (1/4 часть, исходя из общей суммы оплаченной истцом в <данные изъяты>). Взыскать с ответчиков Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О., в равных долях уплаченную истцом государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ответчики Григорьева Г.Н.и Григорьев И.О. проживают и прописаны в принадлежащем истцу на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Григорьева Г.Н. является бывшей супругой истца, брак с которой, расторгнут в 2002 года. Григорьев И.О. является сыном Григорьевой Г.Н. от первого брака, и в родственных отношениях с истцом не состоял. Жилой дом приобретен истцом на основании договора купли – продажи 1/2 доли в доме от <дата>, и договора капли – продажи 1/2 доли от <дата>. Данные договора заключены с бывшей собственницей указанного дома Григорьевой Г.Н.. Деньги по данным сделкам ответчицей получены полностью. С момента приобретения истцом права собственности на первую половину дома, а именно с 2003 года, Григорьева Г.Н. и ее сын Григорьев И.О. продолжают проживать, и зарегистрированы в доме. На настоящий момент времени Серпуховским городским судом рассматривается вопрос о выселении ответчиков по иску и снятии их с регистрационного учета по адресу: <адрес> По устной договоренности собственника жилого дома, истца по иску с ответчиками, последние обязаны оплачивать коммунальные платежи пропорционально количеству проживающих и зарегистрированных в жилом доме собственника лиц, до момента их выселения. Помимо ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме прописан и проживает сын истца по настоящему иску, Истомин А.А., бремя оплаты части коммунальных платежей которого, истец берет на себя. За период с 2005 года по настоящее время ответчики, Григорьева Г.Н. и Григорьев И.О. ни разу не оплачивали коммунальные платежи, услуги ОАО «Мосэнергосбыт», оплату за газ. Истцом собственноручно и из личных денежных средств были оплачены все коммунальные платежи, услуги за использованную электроэнергию, оплата за газ, услуги ЖКХ, в период с июля 2005 года по настоящее время. Истцом были уплачены: оплата за потребленный газ в период с 2005 года по настоящее время по тарифу, в общей сумме <данные изъяты>. За потребленную электроэнергию истец также оплачивал денежные средства собственноручно и из собственных денежных средств, в период с 2005 года по настоящее время в сумме <данные изъяты>. За услуги ЖКХ в период времени с июля 2005 года, по настоящее время, истцом собственноручно и из личных денежных средств, была уплачена сумма в размере <данные изъяты>. Истец неоднократно обращался к ответчикам с требованием оплатить (компенсировать) ему часть внесенных им сумм по оплате за пользование газом, услуг электросетей и оплаты услуг ЖКХ, пропорционально количеству прописанных и проживающих в его жилом доме лиц. Между истцом и ответчиками была еще в 2003 году достигнута устная договоренность об оплате последним их части коммунальных и иных платежей. Однако ответчики свои обязанности и условия договоренностей не выполнили, и добровольно выполнять не намерены, о чем истцу стало известно после того как он обратился в суд с иском о выселении Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. из жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно в 2010 году.

Представлен расчет взыскиваемой суммы (л.д. 56).

Истец Истомин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще. Его интересы по доверенности представляет Каландаров М.А. (л.д.8).

Ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Показал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с <дата>. Он зарегистрирован в указанном доме и проживает в нем. Ответчики проживают в данном доме с 1992 года. Как пользователи коммунальными услугами они не несли расходы по ним. Истец нес все расходы. Однако некоторые квитанции у него не сохранились. Представленные ответчиками квитанции по оплате за коммунальные услуги не оспорил, указав, что оплата произведена в связи с его обращением в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым домом.

Представитель истца Истомина А.В. – Каландаров М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Показал, что истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме прописано и проживает 4 человека. Истец оплачивал коммунальные платежи, нес расходы по оплате за электроэнергию, газ за всех зарегистрированных и проживающих по указанному адресу. Считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. Истец неоднократно устно обращался к ответчикам по вопросу оплаты коммунальных услуг. После обращения Истомина А.В. с иском к ответчикам о выселении, последние полностью отказали в возмещении расходов по оплате за коммунальные услуги.

Ответчики Григорьева Г.Н. и Григорьев И.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их интересы по доверенности представляет Бородин Р.А. (л.д. 35, 36).

Представитель ответчиков Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. – Бородин Р.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Истец и ответчик Григорьева Г.Н. проживали совместно, вели общее хозяйство. Все расходы по оплате за коммунальные услуги оплачивались сторонами совместно. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что расходы по оплате коммунальных услуг, нес именно он, представлено только часть квитанций по оплате. Выписки из лицевого счета не подтверждают факт оплаты именно истцом. Ответчики передавали истцу денежные средства для оплаты коммунальных услуг. Просил применить срок исковой давности по заявленным исковым требованиям, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела (л.д.83).

Третье лицо Истомин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. – Бородина Р.А., проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что в доме расположенному по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Истомин А.В., Григорьева Г.Н., Истомин А.А., Григорьев И.О. (л.д. 9).

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что собственником <данные изъяты> жилого дома, общей площадью <данные изъяты> инв. <номер>, лит. А, А1, а, а1, пА, с хозяйственными постройками, лит. 1-3, вор, г, расположенных по адресу: <адрес>, является Истомин А.В. на основании договоров купли-продажи от <дата> и <дата> (л.д.10- 13).

Брак между Истоминым А.В. и Истоминой Г.Н. прекращен <дата> на основании решения суда о расторжении брака Мирового судьи Серпуховского судебного участка <номер> от <дата> о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер> (л.д. 22).

Согласно выписки из лицевого счета <номер> от <дата> по адресу: <адрес>, собственник Истомин А.В. следует, что произведена оплата коммунальных услуг за период с июля 2005 года по сентябрь 2010 года (л.д. 23-24).

Согласно выписки оплаты за потребленный природный газ, лицевой счет: <номер>, по адресу: <адрес>, абонент     Истомин А.В., за указанную услугу за период с июля 2005 года по ноябрь 2010 года оплачено <данные изъяты> (л.д. 25-26).

Согласно информации о лицевом счете ОАО «Мосэнергосбыт – Серпухов» за период с <дата> по <дата> год, абонент       Истомин А.В. оплаченная сумма составляет <данные изъяты> (л.д. 28-29).

Решением Серпуховского городского суда от <дата> Григорьева Г.Н. и Григорьев И.О. признаны утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Григорьева Г.Н. и Григорьев И.О. выселены из указанного жилого дома. Григорьева Г.Н. и Григорьев И.О. обязаны сняться с регистрационного учета. Встречные исковые требования Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. о признании их членами семьи Истомина А.В., а также о нечинении препятствий в проживании и пользовании жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения (43-46).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <дата> решение Серпуховского городского суда Московской области от <дата> в части признания Григорьева И.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Истомина А.В. к Григорьеву И.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – отказано. В части отказа в удовлетворении иска Григорьева И.О. к Истомину А.В. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением – отменено, принято новое решение по делу, которым иск Григорьева И.О. к Истомину А.В. в части нечинения препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> – удовлетворено. Истомин А.В. обязан устранить препятствия в пользовании Григорьевым И.О. жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 47-50).

В судебном заседании представителем истца в подтверждение оплаты Истоминым А.В. коммунальных платежей, оплаты за газ и электроэнергию к материалам дела приобщены квитанции по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за январь 2011 года – <данные изъяты>, за февраль 2011 года – <данные изъяты>, за август 2010 года – <данные изъяты>, июль 2010 года – <данные изъяты> (л.д.57-60). В счет оплаты за газ по тарифу, по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> (л.д.61-66). В счет оплаты платежей за электроэнергию за февраль 2011 года – <данные изъяты>, за декабрь 2009 года – <данные изъяты>, июль 2009 года – <данные изъяты>, апрель 2008 года – <данные изъяты>, декабрь 2008 года – <данные изъяты>, май 2008 года – <данные изъяты>, март 2008 года – <данные изъяты>, февраль 2008 года – <данные изъяты>, октябрь 2007 года – <данные изъяты>, июль 2007 года – <данные изъяты>, ноябрь 2007 года – <данные изъяты>, июль 2007 года – <данные изъяты>, сентябрь 2007 года – <данные изъяты>, август 2007 года – <данные изъяты> (л.д.67-81).

В соответствии с нормой статьи 153 ЖК РФ ответчики, являясь пользователями указанного жилого дома, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. До настоящего времени ответчик Григорьева Г.Н. с регистрационного учета по вышеуказанному месту жительства не снята. Из объяснения сторон следует, что судом рассматривается заявление ответчика Григорьевой Г.Н. об отсрочке исполнения решения суда о ее выселении из данного жилого дома. Согласно договора купли-продажи доли жилого дома от <дата> п.12 Григорьев И.О. проживая в доме, сохраняет за собой право пользования данным жилым домом.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Григорьевой Г.Н. произведена оплата за коммунальные услуги за июль 2010 года в сумме <данные изъяты>, сентябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> и август 2010 года в сумме <данные изъяты> (л.д.41-42). За аналогичный период произведена оплата за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> ответчиком Григорьевым И.О. (л.д.40-41).

Как следует из объяснений представителя ответчиков Бородина Р.А. указанные суммы оплачены ответчиками каждым за свою долю в расходах по коммунальным платежам. Истцом Истоминым А.В., понесенная ответчиками плата за коммунальные услуги, не оспорена.

Доводы ответчиков и их представителя о том, что они оплачивали данные расходы совместно с истцом, отдавали ему деньги на их оплату, суд находит необоснованными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено письменных доказательств, подтверждающих передачу денег истцу на оплату коммунальных платежей.

Ссылка представителя ответчика на то, что истец и ответчик Григорьева Г.Н. проживали одной семьей, вели общее хозяйство, несостоятельна. Брак между сторонами расторгнут 2002 году. Решением суда от <дата> установлено, что ответчики членами семьи    Истомина А.В. не являются. Доказательств ведения общего хозяйства Истоминым А.В. и Григорьевой Г.Н., не представлено.

Так же суд находит необоснованными доводы представителя ответчиков о том, что представленные истцом документы, не подтверждают его расходы по оплате за коммунальные услуги, за потребленный газ и электроэнергию. Представленные выписки из лицевого счета (л.д.23-26, 28-29) содержат данные об оплате за коммунальные услуги, за потребленный газ и электроэнергию. Лицевые счета открыты на имя Истомина А.В. В силу статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Доказательств о том, что данные расходы несли сами ответчики, не представлено.

Отсутствие у истца части платежных документов по оплате за коммунальные услуги, не подтверждают факт оплаты указанных услуг ответчиками.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, которые содержат сведения об объеме оказанных услуг, стоимости услуг, тарифах, сроках внесения платы.

Ответчиками не оспорены объемы оказанных услуг и их стоимость.

Ссылка представителя ответчиков на то, что расходы по оплате электроэнергии истец нес только за себя, суд находит несостоятельной. Поскольку объем фактически полученной за расчетный период электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. Ответчиками не представлено доказательств о том, что в жилом доме имеется несколько приборов учета электрической энергии.

В судебном заседании представителем ответчиков Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. – Бородиным Р.А. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям Истомина А.В. к          Григорьевой Г.Н. и Григорьеву И.О. о взыскании денежных средств по коммунальным платежам (л.д. 83).

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Права истца нарушены. Он заявляет требования о взыскании с ответчиков являющихся пользователями жилого дома, расходов по оплате за коммунальные услуги в размере 1/4 доли с каждого за период с июля 2005 года. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что они оплачивали соответствующие расходы.

В течение трех лет, установленных ст. 196 ГК РФ Истомин А.В. с требованиями о взыскании указанных расходов не обратился.

Обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом срока исковой давности по уважительным причинам, должен доказывать истец. Однако таких данных в деле не имеется и истцом суду не представлено. С заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.

Поскольку истец заявляет требования о взыскании денежных средств по коммунальным платежам за период с июля 2005 года, распространяются срок исковой давности, установленный для защиты прав Истомина А.В.

Таким образом, обратившись в суд <дата>, истец нарушил срок для обращения в суд за защитой своего права, то есть в течение трех лет.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. денежных средств по коммунальным платежам за период с июля 2005 года по март 2008 года, не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Таким образом, с ответчиков Григорьевой Г.Н. и Григорьева И.О. подлежат взысканию в пользу истца Истомина А.В., расходы по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2008 года по февраль 2011 года, согласно представленных доказательств о понесенных истцом расходах, а так же с учетом расходов понесенных ответчиками в размере <данные изъяты> каждый за период с июля по сентябрь 2010 года, <данные изъяты> с каждого; расходы по оплате за потребленный газ за период с марта 2008 года по февраль 2011 года, согласно представленных доказательств о понесенных истцом расходах, <данные изъяты> с каждого; расходы по оплате электрической энергии за период с марта 2008 года по февраль 2011 года <данные изъяты> с каждого.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Григорьевой Г.Н. и

Григорьева И.О. подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Истомина А.В. удовлетворить частично.

    Взыскать с Григорьевой Г.Н. в пользу Истомина А.В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с Григорьевой Г.Н. в пользу Истомина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Взыскать с Григорьева И.О. в пользу Истомина А.В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате за газ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Взыскать с Григорьева И.О. в пользу Истомина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    В остальной части исковые требования Истомина А.В. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья:                                                   Е.Ж. Крутоус