Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2018 ~ М-312/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-386/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 30 августа 2018 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Ушаковой Г.В.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах»,

ответчика Кодыркова К. Д.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Самылиной Н. В., Трифонова А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Кодыркову К. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Кодыркову К.Д. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика Кодыркова К.Д. и автомобиля ChevroletCruze, государственный регистрационный знак №, под управлением Самылиной Н.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого автомобилю ChevroletCruze, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В виду того, что на момент дорожно-транспортное происшествие, автомобиль был застрахован в «РГС» (договор ЕЕЕ 0390243973), ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 68 600 руб. и по претензии Самылиной Н.В. от 10 апреля 2017 г. - 119 554, 20 руб. Итого сумма страхового возмещения составила 188 154, 20 руб.

Поскольку Кодырков К.Д. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, что подтверждено документально, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 188 154, 20 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 4 963 руб.

Представитель истца Павлова М.В., действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик Кодырков К.Д., надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, по поводу заявленных требований возражал, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Трифонов А.В., надлежаще и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Привлеченная в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Самылина Н.В., надлежаще и своевременно извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Абзацем 4 части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2017 г. в 20 час. 20 мин. на 56 км. автодороги Ковылкино-Краснослободск-Ельники-Первомайск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №, принадлежащем Трифонову А.В. и находящимся под управлением Кодыркова К.Д. и автомобиля ChevroletCruze, государственный регистрационный знак №, находящегося под управление собственника транспортного средства Самылиной Н.В.

Вина Кодыркова К.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия в связи с нарушением пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, как и причинно-следственная связь происшествия с причинением механических повреждений транспортному средству ChevroletCruze, государственный регистрационный знак №, подтверждается схемой происшествия 19 февраля 2017 г., подписанной Самылиной Н.В. и Кодырковым К.Д., объяснениями Самылиной Н.В., Фомичевой С.С., Кодыркова К.Д., постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Краснослободский» по делу об административном правонарушении от 19 февраля 2017 г. о привлечении последнего к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Краснослободский» от 19 февраля 2017 г.

В соответствии с условиями страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390243973 от 20 июня 2016 г., действовавшим на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, истец являлся страховщиком, которым была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак №

В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия страховым истец выплатил Самылиной Н.В. в счет страхового возмещения на основании акта о страховом случае от 03 марта 2017 г. № 0014849080-001 платежным поручением от 06 марта 2017 г. № 513 - 68 600 руб. на восстановление автомобиля в добровольном порядке; по результатам рассмотрения претензии на основании акта о страховом случае № 0014849080-002 от 14 апреля 2017 г., платежным поручением № 766 от 17 апреля 2017 г. - 119 554, 20 руб. на восстановление автомобиля, всего 188 154,20 рублей.

Размер причиненного ответчиком имуществу Самылиной Н.В. ущерба подтверждается экспертным заключением (калькуляцией) № 0014849080 АО «Технэкспо» от 02 марта 2017 г., экспертным заключением (калькуляцией) № 0014849080 АО «Технэкспо» от 12 апреля 2017 г.

Оценивая доводы стороны истца о регрессном взыскании данной денежной суммы, суд принимает во внимание следующее.

Из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0390243973 от 20 июня 2016г. следует, что страхователем транспортного средства ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № является Трифонов А.В. Лицами, допущенными к управлению указанным транспортным средством, являются Трифонов А.В., Кодырков Д.Н., Ососков В.В., Церобаев А.А.

Таким образом, основываясь на изложенных выше правовых нормах и исследованных доказательствах, суд приходит к выводу о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия 19 февраля 2017 г. Кодырков К.Д. управлял автомобилем, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при том, что договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Возражение ответчика по поводу удовлетворения исковых требований судом во внимание принято быть не может, поскольку не содержат доказательств об оспаривании его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, как и причинно-следственной связи с наступившими последствиями в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшими причинение материального вреда Самылиной Н.В., а также размера причиненного ущерба и факта выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Кодыркова К.Д. в порядке регресса денежной суммы, выплаченной страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения потерпевшей Самылиной Н.В., в размере 188 154,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Согласно платежному поручению № 668 от 09 августа 2018 г. истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 963 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» к Кодыркову К. Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» с Кодыркова К. Д. в возмещение ущерба в порядке регресса 188 154 (сто восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 963 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят три) рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                             А.В. Антонова