Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-675/2016 ~ М-578/2016 от 21.03.2016

Дело №2а-675/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 28 марта 2016 года

Пролетарский районный суд г. Саранска в составе:

судьи Лесновой И.С.,

секретаря судебного заседания Девятаевой Ю.П.

С участием административного истца Пронькина Д.В.,

представителя административного истца Чапайкиной Е.В., действующей на основании доверенности от 21.03.2016 года,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.о.Саранска УФССП по РМ Трифоновой Е.А.,

административного ответчика– представителя УФССП по РМ- Степновой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 11.01.2016г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Пронькина Д.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.о.Саранска УФССП по РМ Трифоновой Е.А. от 10 марта 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 6160/10/18/13, об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк»,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.о.Саранска УФССП по РМ Трифоновой Е.А. от 10 марта 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 6160/10/18/13, об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк» по тем основаниям, что 28.03.2003 года Усинским Федеральным районным судом Республики Коми был выдан исполнительный лист о взыскании с него алиментов на содержание дочери Евгении. Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.о.Саранска УФССП по РМ Трифоновой Е.А. 20.08.2010 года. В период с 28.03.2003 года по апрель 2014 года Пронькин Д.В. нигде не работал и у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по перевозке грузов, транспортной экспедиции, для чего он арендует транспорт у третьих лиц. 10.03.2016 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на всех банковских счетах истца, в том числе на счете № в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей. Учитывая, что указанный счет Пронькин Д.В. использует в своей предпринимательской деятельности, проводя по нему различные экономические операции, просит признать вышеназванное постановление незаконным.

Административный истец Пронькин Д.В. в суд не явился, представив заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Представител административного истца Чапайкина Е.В., действующая на основании доверенности от 21.03.2016 года, административный иск поддержала по тем же основаниям.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Пролетарского района г.о.Саранска УФССП по РМ Трифонова Е.А., административный иск не признала.

Административный ответчик– представитель УФССП по РМ- Степнова Н.Ю., действующая на основании доверенности от 11.01.2016г., административный иск не признала.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что требования административного истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

28 марта 2003 года Усинским Федеральным районным судом Республики Коми был выдан исполнительный лист о взыскании с Пронькина Д.В. алиментов на содержание дочери гр.1 (л.д.3).

23.05.2014 года исполнительный лист направлен судебным приставом-исполнителем для исполнения по месту получения дохода должника (л.д.4).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.о.Саранска УФССП по РМ Трифоновой Е.А. от 10 марта 2016 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на № в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.5).

Административный истец не согласен с данным постановлением, однако суд считает, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, не противоречит закону и не нарушает прав должника, поскольку согласно статье 2 ФЗ Российской Федерации «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 68 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (ч. 3 ст. 68).

Как следует из положений статьи 69 этого же Закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

В соответствии со статьей 101 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов:

1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;

2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца;

3) денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при исполнении ими служебных обязанностей, и членам их семей в случае гибели (смерти) указанных лиц;

4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в результате радиационных или техногенных катастроф;

5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;

6) ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое);

7) денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, а также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних детей в период розыска их родителей;

8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Российской Федерации о труде:

а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом или направлением на работу в другую местность;

б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;

в) денежные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением ребенка, со смертью родных, с регистрацией брака;

9) страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности;

10) пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;

11) выплаты к пенсиям по случаю потери кормильца за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации;

12) пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов;

13) средства материнского (семейного) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей";

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

а) в связи со стихийным бедствием или другими чрезвычайными обстоятельствами;

б) в связи с террористическим актом;

в) в связи со смертью члена семьи;

г) в виде гуманитарной помощи;

д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, иных преступлений;

15) суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок, за исключением туристических, выплачиваемой работодателями своим работникам и (или) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, а также суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на территории Российской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;

16) суммы компенсации стоимости проезда к месту лечения и обратно (в том числе сопровождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;

17) социальное пособие на погребение.

Анализируя вышеприведенное законодательство, суд считает, что денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», не являются одним из видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание, поскольку указанный выше перечень доходов является исчерпывающим.

Судом установлено, что Пронькин Д.В. имеет статус индивидуального предпринимателя. В действующем законодательстве отсутствует разграничение на имущество физических лиц и индивидуальных предпринимателей. В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Поскольку ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", регулируя процедуру обращения взыскания на денежные средства должника - индивидуального предпринимателя, не разграничивает состав этих средств, принадлежащих лицу, как индивидуальному предпринимателю либо как физическому лицу, отсутствуют основания для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Ссылка административного истца на то обстоятельство, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, препятствует предпринимательской деятельности Пронькина Д.В., не может послужить основанием к отмене постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку взыскание наложено на денежные средства в пределах суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, его расчетный счет не арестован, что не препятствует индивидуальному предпринимателю при наличии денежных средств на счете осуществлять финансовые расчеты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое постановление об обращения взыскания на денежные средства должника вынесено судебным приставом-исполнителем Трифоновой Е.А. в соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", следовательно, в удовлетворении административного иска Пронькину Д.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Решил :

В удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Пролетарского района г.о.Саранска управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Трифоновой Е.А. от 10 марта 2016 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации по исполнительному производству № 6160/10/18/13, об обращении взыскания на денежные средства истца, находящиеся на его банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк», Пронькину Д.В. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья