Решение по делу № 2-1011/2016 ~ М-261/2016 от 01.02.2016

Дело 2-1011/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года                              г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Казановской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Смирновой Алене Валерьевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Смирновой А.В. о взыскании денежных средств, указав, что 25 июля 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смирновой А.В. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен № ILOTTUF3K48001140725. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12 ноября 2014 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ХХ рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19 июня 2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ХХ рублей, проценты за пользование кредитом – ХХ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере ХХ рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользования денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчёту, задолженность Смирновой А.В. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 25 июля 2014 года по 26 октября 2015 года составляет ХХ рублей, а именно: просроченный основной долг – ХХ рублей, начисленные проценты – ХХ рублей, штрафы и неустойки – ХХ рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 125626,71 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712,53 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще по известному суду месту жительства. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, Смирнова А.В. считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решением Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12 ноября 2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (л.д.254-36).

В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

Таким образом, АО «АЛЬФА-БАНК» является надлежащим истцом.

Исходя из положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято данное предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Акцептом признается ответ лица, по которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

    Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

    Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25 июля 2014 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Смирнова А.В. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер ILOTTUF3K48001140725 и в соответствии с которым Банк осуществил перечисление Заемщику денежных средств в размере ХХ рублей, что подтверждается выпиской по счету № № (л.д. 12-13).

Соглашение о кредитовании в установленном законом порядке не оспаривалось сторонами и является действующим.

По условиям данного Соглашения, кредитные средства в указанном размере предоставлялись Смирновой А.В. с процентной ставкой годовых – ХХ % на 24 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере ХХ руб.

В соответствии с пунктом 2.5 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), с момента предоставления банком кредита на текущий кредитный счет до момента расторжения/прекращения действия Соглашения о кредитовании клиент может совершать по текущему счету операции снятия наличных денежных средств, внесение наличных денежных средств, операции по оплате услуг/товаров в торгово-сервисных предприятиях с использованием Карты.

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов Заемщик должен был уплатить Банку неустойку от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга, неуплаченных в срок процентов (п. 5.1, 5.2, 5.3 Условий).

В соответствии с п. 6.4 Условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплате начисленных процентов.

Судом установлено, что Смирнова А.В. не исполняла свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 19 января 2016 года задолженность Смирновой А.В. по оплате основного долга составляет – ХХ рублей; задолженность по уплате процентов за период с 25 июля 2014 года по 26 октября 2015 года – ХХ рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 27 июля 2015 по 26 октября 2015 года – ХХ рублей; неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 июля 2015 года по 26 октября 2015 года – ХХ рублей; общая сумма задолженности – ХХ рублей (л.д.10).

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного Соглашения. Собственный расчёт задолженности ответчик, так же как и сведения о погашении задолженности по кредитному соглашению, не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Обязанность заемщика исполнять условия договора в срок, указанный в договоре и соответствии с графиком погашения кредита, вытекает из заключенного сторонами договора и вышеуказанных норм закона.

Учитывая, что ответчиком Смирновой А.В. ненадлежащим образом исполнялись условия соглашения о кредитовании № ILOTTUF3K48001140725 от 25 июля 2014 года, вследствие чего возникла задолженность, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере ХХ рублей основано как на законе, так и на условиях заключенного соглашения о кредитовании, и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина от цены иска, исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и равная сумме ХХ рублей, что подтверждается платежным поручением от 20 января 2016 года № 59276, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Алены Валерьевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании номер ILOTTUF3K48001140725 от 25 июля 2014 года в сумме 125 626,71 рублей, в том числе 116 738,14 рублей – просроченный основной долг; 7 012,90 рублей – начисленные проценты; 1 875,67 рублей – начисленные штрафы и неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3712,53 рублей, а всего 129 339,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2016 года.

Судья        .

.

.

.

.

.

.