Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2015 (2-2179/2014;) ~ М-1806/2014 от 26.11.2014

Дело № 2-133/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Толстякову А.С., Толстяковы И.С., Толстяков С.И. о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании с наследников суммы долга по кредитному договору по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО был заключен кредитный договор №, предоставлен кредит на «Неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,00 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Толстяковым С.И.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла. В настоящее время обязательства по кредитной карте не исполняются. Застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней ФИО. не является. Ответчики Толстяков А.С. и Толстяков И.С. являются предполагаемыми наследниками ФИО

Истец просит взыскать с наследников ФИО., а также Толстякова А.С.и Толстякова С.И., в том случае, если они являются наследниками, Толстякова С.И. солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которая состоит из просроченного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежащим образом извещен, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались надлежащим образом по известному суду адресу проживания, судебные повестки возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ст. 363 ГКРФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников в соответствии со ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 19,00% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства с Толстяковым С.И., который принял на себя обязательство отвечать за исполнение ФИО. всех ее обязательств перед кредитором.

Как предусмотрено п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем

В соответствии с п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной Сокольским территориальным отделом ЗАГС, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО заведено нотариусом ФИО1 на основании претензии кредитора – извещения Вологодского отделения ОАО «Сбербанк России» № 8638.

По сообщениям ОАО «Промсвязьбанк», АКБ Мособлбанк ОАО, АКБ «Мосуралбанк» (ЗАО), ОАО «РОСТ БАНК», ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», ОАО «Меткомбанк»,ОАО «СеврСтройБанк», ЗАО КБ «Рублев»,ОАО Банк «Северный Кредит», ОАО Банк «ВТБ», ЗАО Банк «Вологжанин», ОАО «Россельхозбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк», АО «ОТП Банк», ОАО Банк «ФК Открытие», ОАО АКБ «СКБ-Банк», ООО «Кредит Альянс», «Ренессанс Кредит»(ООО), ОАО НБ «ТРАСТ», АКБ «Пробизнесбанк», ЗАО Банк «Вологдабанк», «Газпромбанк» (ОАО), ОАО «АЛЬФА-БАНК», ОАО АКБ «РОСБАНК», ЗАО «ФОРУС Банк», ПАО КБ «Восточный», ЗАО Банк «Советский», ОАО «БАНК СГБ», ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК», ОАО «УРАЛСИБ», между ними и ФИО. какие-либо отношения отсутствуют, лицевых, депозитных, ссудных счетов не открыто.

По сообщению МО МВД России «Сокольский» автомототранспортных средств на имя ФИО. не зарегистрировано.

Как указано в сообщении Государственной инспекции гостехнадзора Сокольского района Вологодской области тракторов, самоходных машин и прицепов к ним, принадлежащих ФИО. в инспекции не зарегистрировано.

По справке ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» права собственности на недвижимое имущество в Сокольском районе за ФИО не регистрировались.

Согласно справки ООО «Водоканал» ФИО. на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы и продолжают проживать Толстяков А.С. и Толстяков И.С.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и по данным ГП ВО «Вологдатехинвентаризация» сведения о зарегистрированных правах на указанную квартиру отсутствуют.

При этом по сообщению ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО обратился правопреемник Толстяков И.С. ГУ-Отделением ПФР по Вологодской области принято решение о выплате пенсионных накоплений № от ДД.ММ.ГГГГ средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет правопреемника.

Согласно со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 61 Постановление пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, судом установлено, что наследственным имуществом ФИО. являются средства пенсионных накоплений сумме <данные изъяты> рублей, данное наследство принято ответчиком Толстяковым И.С.

Толстяков С.И. является поручителем ФИО. по кредитному договору, заключенному с истцом.

При этом в соответствии с п.2.8 договора поручительства, Толстяков С.И. принял на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Статьей 367 ГК РФ, установлено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно ч.2 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В связи с чем,поручительство прекращается в той части,в которой прекращается обеспеченное им обязательство,но в пределах стоимости наследственного имущества поручитель должен нести ответственность перед кредитором,если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дает кредитору согласие отвечать за нового должника.

Таким образом,в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества. Тостяков И.С., являющийся наследником ФИО а также Толстяков С.И.-поручитель, давший свое согласие отвечать за нового должника, могут отвечать по обязательству ФИО. только в пределах стоимости наследственного имущества,т.е.в размере <данные изъяты> руб.

В связи с чем,ответчик ФИО1подлежит освобождению от материальной ответственности как ненадлежащий ответчик.

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает взыскать с Толстякова И.С.и Толстякова С.И. в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Толстякова И.С. и Толстякова С.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества,перешедшего в наследнику, в размере <данные изъяты> солидарно, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Толстякова И.С. и Толстякова С.И. расходы по уплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

    Ответчика Толстякова А.С. от материальной ответственности освободить.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.02. 2015

Судья Н.Н. Лукинская

Справка: решение по делу вступило в законную силу 07.04.2015