Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2014 от 27.03.2014

Дело № 1-31/1/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО13

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя потерпевшего ГПКО «Дзержинский лесхоз» ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года;

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору заменено лишением свободы на срок 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбывания наказания ФИО1 не прибыл, наказание не отбывалось;

- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка в местах, определяемых органами местного самоуправления; постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбывалось в связи с арестом по настоящему делу,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием после розыска в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 166 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище, одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. Зная о том, что в <адрес> находится имущество, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем выбивания двери незаконно проник в <адрес>, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно, нетбук марки «Asus» стоимостью 12000 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же, ФИО1, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>. После совершения кражи у ФИО8, вспомнив о том, что в <адрес>. 7а по <адрес> находится имущество, ФИО1 сформировал умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в квартиру в № <адрес>, откуда, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно, плазменный телевизор марки «Деу» стоимостью 16200 рублей, сотовый телефон марки «FlyIG 240 android» стоимостью 4190 рублей, электрическую бритву марки «Панасоник» стоимостью 1500 рублей, музыкальный синтезатор марки «Novis NPN 632» стоимостью 1500 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Корнилову A.А. материальный ущерб на общую сумму 23 390 рублей.

Он же, ФИО1 около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> д. Бели, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, незаконно завладев ключами, подошел к автомобилю LADА 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером А 512 НН 190, принадлежащему ФИО9, который располагался около вышеуказанного дома, после чего, не имея права владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, ФИО1 открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля LADА 217030 LADА PRIORА с государственным регистрационным номером А 512 НН 190, принадлежащего ФИО9

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, посредством штатного ключа зажигания завел двигатель автомобиля LADA 217030 LADA PRIORA с государственным регистрационным номером А 512 НН 190, принадлежащего ФИО9, и поехал на указанном автомобиле из населенного пункта - д. <адрес> в населенный пункт - <адрес>, а именно проехал путь от <адрес> до <адрес>, где, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, не справившись с управлением, допустил съезд в кювет, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. После чего в указанное время и в указанном месте в салоне указанного выше автомобиля был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления автомобилем.

Он же, ФИО1, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения находился возле <адрес> в <адрес>, где увидел, что на двери висит незапертый навесной замок, в результате чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище: преследуя цель не законного обогащения, ФИО1, в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в <адрес>, откуда умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно, кожаный коричневый кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились денежные средство в сумму 450 рублей, денежные средства мелочью в сумме 30 рублей, бутылку растительного масла емкостью 1 литр марки « Золотая семечка» стоимостью 70 рублей, 300 грамм свиного фарша стоимостью 200 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, 1 кг котлет «Полуфабрикаты» стоимостью 120 рублей, 2 замороженные курицы стоимостью 150 рублей за 1 штуку на общую сумму 300 рублей, 300 грамм шоколадных конфет «Бурундучок» стоимостью 233 рубля за 1 кг на общую сумму 69 рублей 90 копеек, 700 грамм полукопченой колбасы «Венская» стоимостью 214 рублей за 1 кг на общую сумму 149 рублей 80 копеек, 200 грамм печенья «Крекер» стоимостью 150 рублей за 1 кг на общую сумму 30 рублей.

После этого ФИО1 с места преступления скрылся похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 1479 рублей 70 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, умышленно вступил в предварительный сговор с ФИО6, осужденным за это преступление приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Реализуя свой преступный умысел ФИО6 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли на территорию ГПКО «Дзержинский Лесхоз», расположенную по адресу: <адрес>, где с прилегающей к гаражному боксу территории умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитили радиатор от автомобиля стоимостью 13480 рублей, после чего, взломав навесные замки, незаконно проникли в гаражный бокс, откуда умышленно тайно, из корыстных побуждений, похитили пожарный гидрант стоимостью 1500 рублей, клапанную крышку стоимостью 3000 рублей, 25 метров силового кабеля стоимостью 15544 рубля 44 копейки и тележку стоимостью 800 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив таким образом своими действиями ГПКО «Дзержинский лесхоз» имущественный ущерб в размере 34 324 рубля 44 копейки.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ГПКО «Дзержинский лесхоз» ФИО7 и защитник были согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, ранее представили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту угона автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по факту хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту регистрации главой администрации поселения положительно, уголовно-исполнительной инспекцией по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, как не выполняющий возложенные на него обязанности и не исполняющий наказание, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает:

по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил о своей причастности к совершению преступления, указав на обстоятельства его совершения, а также добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, впоследствии изъятое у них (т.1 л.д. 35, 44, 75-76);

по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО1 в своем объяснении до возбуждении уголовного дела сообщил о своей причастности к совершению преступления, указав на обстоятельства его совершения, а также добровольно выдал похищенное имущество сотрудникам полиции, впоследствии изъятое у них (т.1 л.д. 75-76, 79-80, 93-94);

по факту угона автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 154);

по факту хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал на местонахождение похищенного кошелька, участвовал в следственном действии по его изъятию (т. 2 л.д. 60, 68-70)

по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 указал на место и лицо, куда и кому сбыл похищенное имущество, впоследствии часть из которого была изъята у этого лица (т. 2 л.д. 128-130, 160-162).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ по фактам угона автомобиля ФИО9 и хищения имущества ФИО10 и ГПКО «Дзержинский лесхоз» суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку данные преступления им совершены после вступления в законную силу приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к исправительным работам. В действиях ФИО1 по каждому из этих преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется простой рецидив.

По факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз», с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступление которым при указанных выше фактических обстоятельствах было спровоцировано употреблением алкоголя и его характерным воздействием на психику виновного, а также обусловлено этим, суд по правилам части 1.1 статьи 63 УК РФ, введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ года, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений по фактам хищения имущества ФИО8 и ФИО4

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категории других преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, а равно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о личности ФИО1, отрицательно характеризующегося по месту фактического проживания, совершившего 3 тяжких преступления и 2 преступления средней тяжести, в том числе в период судимости за ранее совершенное преступление аналогичного характера, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении окончательного наказания в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, его имущественное положение, степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО1 по статьям 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая совершение хищений имущества ФИО8 и ФИО4 при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, по данным преступлениям суд назначает наказание также с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть в пределах, не превышающих двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд, назначая наказание, принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания на срок в пределах, не превышающих две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В связи с совершением преступлений по факту угона автомобиля ФИО9 и хищения имущества ФИО10 и ГПКО «Дзержинский лесхоз» при рецидиве, суд, назначая ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 68 ч. 1 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

С учетом изложенного, а также личности ФИО1, суд назначает по этим преступлениям наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ на срок не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенные преступления, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз», в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень его фактического участия в совершении этого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Учитывая, что по настоящему приговору преступления по факту хищения имущества ФИО8 и ФИО4 совершены до вынесения приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а преступления по факту угона автомобиля ФИО9 и хищения имущества ФИО10 и ГПКО «Дзержинский лесхоз» совершены после вступления в законную силу приговора Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, но до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по фактам хищения имущества ФИО8 и ФИО4, затем по ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, затем по ст. 69 ч. 3 УК РФ по фактам угона автомобиля ФИО9 и хищения имущества ФИО10 и ГПКО «Дзержинский лесхоз», затем по совокупности последних трех преступлений на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, а затем по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенного по последней совокупности по ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказания по первой совокупности, назначенного также с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ за преступления по фактам хищения имущества ФИО8, ФИО4 и по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит зачету период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По правилам п. «б» части 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как по предыдущим приговорам ему первоначально назначалось наказание в виде исправительных работ, под стражей он содержится в связи с избранием данной меры пресечения по настоящему делу, в связи с чем его следует считать ранее не отбывавшим лишение свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, характеристики личности подсудимого, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым оставить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 4, 5 ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств: пожарного гидранта, клапанной крышки, радиатора от автомобиля, навесного замка и ножа – разрешена в приговоре Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года) и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года) и ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года) и наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года) и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ года), назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года) и ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ года) и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по ст. 166 ч. 1 УК РФ (по факту угона автомобиля ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ (по факту хищения имущества ГПКО «Дзержинский лесхоз» ДД.ММ.ГГГГ года) и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, наказания, назначенного в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года), ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года) и приговору Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 1) нетбук марки «Asus» вернуть законному владельцу – ФИО8; 2) плазменный телевизор марки «Деу», сотовый телефон марки «FlyIG 240 android», электрическую бритву марки «Панасоник» музыкальный синтезатор марки «NovisNPN 632» вернуть законному владельцу – ФИО4; 3) автомобиль LADА 217030 LADА PRIORА с государственным регистрационным номером А 512 НН 190 - вернуть законному владельцу – ФИО9; 4) кожаный коричневый кошелек вернуть законному владельцу – ФИО10; 5) конверт со следами рук, перекопированных на дактопленку – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья ФИО14

Копия верна: судья

Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО15