Решение по делу № 2-1674/2021 ~ М-1751/2021 от 05.10.2021

Дело № 2-1674/2021

59RS0044-01-2021-002629-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2021 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при ведении протокола помощником судьи Ахтямовой Д.В., с участием:

истца Агарковой Е.Ф., ее представителя адвоката АППК Шардиной О.В., на основании ордера № 008514, удостоверения № 2332,

представителя ответчика Шкляевой А.В., на основании доверенности от 20.05.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агарковой Елены Федоровны к Администрации Чусовского городского округа Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Агаркова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации Чусовского городского округа адрес, о признании права собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Свои требования истец обосновывает тем, что спорный объект недвижимости принадлежали ее деду – "Ф" умершему дата После смерти "Ф" действия по фактическому принятию его наследства совершила супруга "О" умершая дата После смерти "О". действия по фактическому принятию ее наследства совершила дочь "Н"., умершая дата После смерти "Н". аналогичные действия в отношении имущества "Н". совершила она (истец).

Истцом, в порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Клочков Д.В., Дерксен Е.В., Клочков А.В., Солодянкина О.В., Клочкова Н.В., Агарков С.Ф. и Агарков В.Ф.

В судебном заседании Агаркова Е.Ф. на своих требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.

Представитель истца требования и доводы доверителя поддержала, пояснила, что при оформлении свидетельства о ее рождении была допущена описка, отчество ее матери указано «Ф.», тогда как фактически она «Ф.».

Представитель ответчика Шкляева А.В. с иском согласна, признала названные истцом фактические обстоятельства дела, в т.ч. обстоятельства совершения действия по фактическому принятию наследства "Ф" "О" наследства "О" "Н" наследства "Н" истцом Агарковой Е.Ф. Признание стороной ответчика фактических обстоятельств дела принято судом, в порядке установленном ст. 68 ГПК РФ.

Третьи лица Клочков Д.В., Дерксен Е.В., Клочков А.В., Солодянкина О.В., Клочкова Н.В., Агарков С.Ф. и Агарков В.Ф., о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствии, указав, что не имеют возражений против исковых требований Агарковой Е.Ф., самостоятельных требований относительно предмета спора также не имеют /л.д.94-106,108, 118,119,121,127/.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истца и ее представителя, представителя ответчика, показания свидетеля "М" изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, "Н"прежняя фамилия Агаркова), дата г.р., уроженка адрес, умершая дата, являлась дочерью состоящих в браке "Ф", умершего дата в возрасте 66 лет и "О", умершей дата в возрасте 66 лет, что подтверждается свидетельствами о смерти /л.д.6-8/, справками ОЗАГСа от дата /л.д.41-42,44/.

В свидетельстве о рождении истца Агарковой Е.Ф. /л.д.9/ указаны сведения о матери: "Н", аналогичные сведения о матери указаны в актовой записи о рождении от дата ... /л.д.124/.

Вместе с тем, из объяснений истца, показаний свидетеля "М", следует, что истец Агаркова Е.Ф. являлась дочерью "Н" Данные не оспорены ответчиком и третьими лицами, подтверждаются информацией о месте регистрации "Н" (Агарковой), указанной в вышепоименованной актовой записи о рождении истца от дата ... /л.д.124об/, где место жительства "Н". (Агарковой) указано: адрес, адрес, т.е. адрес спорного объекта недвижимости, где истец в последствии проживала совместно с членами своей семьи, а также указаны сведения о дате рождения матери – дата г.р.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, для целей правильного рассмотрения настоящего гражданского дела, суд считает возможным установить факт родственных отношений между истцом Агарковой Еленой Федоровной, дата г.р., уроженкой адрес, и "Н" (прежняя фамилия Агаркова), дата г.р., уроженкой адрес, умершей дата, как дочери и матери.

На основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от дата ... /л.д.75/, решения исполнительного комитета Чусовского городского Совета депутатов трудящихся адрес от дата /л.д.19/, "Ф" являлся собственником спорного жилого дома, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, имеет следующее описание: индивидуальный жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ..., сведения о ранее учтенных правообладателях на данный объект недвижимости в ЕГРН не внесены, что подтверждается материалами инвентарного и правового дел представленных ГБУ «ЦТИ ПК» /л.д.50,51-74/, выпиской из ЕГРН от дата /л.д.93/.

Согласно справки нотариуса ЧНО Коротца И.В. от дата /л.д.40/, наследственных дел к имуществу "Ф" умершего дата, "О" умершей дата, а также к имуществу "Н" умершей дата, не заводилось.

Вместе с тем, после смерти "Ф". его супруга "О". (наследник по закону первой очереди), фактически вступила во владение наследственным имуществом, в т.ч. спорным объектом недвижимости, несла бремя его содержания. После смерти "О" аналогичные действия по отношению к спорному имуществу были совершены ее дочерью "Н" (наследник по закону первой очереди). После смерти "Н" аналогичные действия по отношению к спорному имуществу были совершены ее дочерью Агарковой Е.Ф. (наследник по закону первой очереди).

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля "М", не оспорены третьими лицами и были признаны представителем ответчика, в порядке, установленном ст. 68 ГПК РФ.

С учетом изложенного, а также того, что в порядке ст. 552 ГК РФСР, ст. 1151 ГК РФ, свидетельства о праве на наследство имущества "Ф", "О" и "Н"., не выдавались, суд считает, что, в силу положений ст. 532, ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1112, 1143, ст. 1153 ГК РФ, принадлежавший "Ф" спорный индивидуальный жилой дом был фактически принят в наследство его наследником по закону "О" После смерти "О" причитающийся ей в порядке наследования спорный индивидуальный жилой дом был принят в наследство ее наследником по закону "Н" После смерти "Н" причитающийся ей спорный индивидуальный жилой дом были фактически приняты в наследство ее наследником по закону Агарковой Е.Ф.

То обстоятельство, что право "О" и "Н" на спорный индивидуальный жилой дом не было учтено (зарегистрировано) в установленном порядке компетентными органами, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку "О" в допустимом законом порядке приняла наследство "Ф", "Н". в допустимом законом порядке приняла наследство "О" соответственно у них возникло имущественное право на спорный объект недвижимости, которое подлежало включению в состав наследства оставшегося после смерти "О" и "Н"

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Агарковой Е.Ф., за ней, в порядке наследования имущества "Н"., следует признать право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Руководствуясь ст., ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Агарковой Еленой Федоровной право собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 40 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Чусовской городской округ, адрес, кадастровый ....

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий Егоров Д.С.