Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2021 ~ М-1313/2021 от 09.06.2021

Дело (УИД) 63RS0030-01-2021-002729-79

Производство № 2-1517

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2021 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

01.07.2019 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кривовым В.С. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 699993,20 рублей под 19,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Кривов В.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк справе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка.

По состоянию на 14.05.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 869362,31 рублей, из которых: 626114,53 рублей – просроченный основной долг, 138076,69 рублей – начисленные проценты, 105171,09 рублей – неустойка.

Указанная задолженность образовалась за период с 01.07.2019 г. по 14.05.2021 г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец добровольно снизил сумму требования на 63536,07 рублей и просит взыскать: 626114,53 рублей – просроченный основной долг, 138076,69 рублей – начисленные проценты, 41635,02 рублей – неустойка. Общая сумма требований составила 805826.24 рублей.

Представитель истца Стрельников А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривов В.С. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщил. О неоднократном направлении ответчику судебных повесток о явке в суд свидетельствуют почтовые уведомления о возврате заказной корреспонденции с отметкой «истек срок хранения», которые находятся в материалах дела (л.д. 49-52, 57-58).

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчика в учреждение связи, последний за получением документов не является.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кривовым В.С. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 699993,20 рубля под 19,7 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11-12).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по погашению кредита ненадлежащим образом и нарушил п. 2.2 кредитного договора. Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

По состоянию на 14.05.2021 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 869 362,31 рублей, из которых: 626 114,53 рублей – просроченный основной долг, 138 076,69 рублей – начисленные проценты, 105 171,09 рублей –неустойка (л.д. 9).

Указанная задолженность образовалась за период с 01.07.2019 г. по 14.05.2021 г.

Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, истец добровольно снизил сумму требования на 63 536,07 рублей и просит взыскать: 626 114,53 рублей – просроченный основной долг, 138 076,69 рублей – начисленные проценты, 41 635,02 рублей – неустойка. Общая сумма требований составила 805826,24 рублей.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу подтверждается материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу закона неустойкой (штрафом, пеней) признается обусловленная договором или законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки обязательства (ст. 330 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что изначально заявленный в иске размер неустойки в сумме 105 171,09 рублей, добровольно снижен истцом до 41 635,02 рублей.

Текущая неустойка, т.е. санкция за каждый день просрочки, должна стимулировать должника к выполнению принятых на себя обязательств.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком обязательств по своевременной оплате кредита, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен последствиям нарушения обязательства и не нарушает баланс интересов сторон. У суда не имеется оснований для снижения по своей инициативе суммы пеней, начисленных в соответствии с условиями договора.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) сумму задолженности по кредитному договору ... от 01.07.2019 г., сумму начисленных процентов за пользование кредитом и пеней по состоянию на 14.05.2021 г. в размере 805 826,24 рублей, из которых: 626 114,53 рублей – просроченный основной долг, 138 076,69 рублей – начисленные проценты, 41 635,02 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО2 в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в возврат государственной пошлины 11258,26 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 01.09.2021 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская