Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 (1-484/2016;) от 01.09.2016

Дело № 1-14/2017г

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 июня 2017г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шадриной О.П., помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Бажанова Д.В., старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

подсудимых Шитикова В.И., Назарова В.М., Мунгалова С.А., Ускова Е.А., Буздова В.А.,

защитников подсудимых - адвокатов Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов:

адвоката подсудимого Шитикова В.И. – Ковалевой С.Н., представившей ордер № 011076 от 19.09.2016г, удостоверение № 319,

адвоката подсудимого Назарова В.М. – Журавлёва О.Т., представившего ордер № 020694 от 19.09.2016г, удостоверение № 1381,

адвоката подсудимого Мунгалова С.А. – Плотовой А.В., представившей ордер № 006632 от 19.09.2016г, удостоверение № 1315,

адвоката подсудимого Ускова Е.А. – Юрченко В.Н., представившего ордер № 008817 от 19.09.2016г, удостоверение № 810,

адвоката подсудимого Буздова В.А. – Петькова Г.В., представившего ордер № 010434 от 19.09.2016г, удостоверение № 1713,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Шитикова В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 29.01.2007г по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 24.06.2011г условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 29 дней, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

2) Назарова В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимого: 12.09.2012г Ленинским районным судом г.Красноярска (с учетом постановления Кировского районного суда г. Красноярска от 20.12.2016г) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ,

3) Мунгалова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

4) Ускова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

5) Буздова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. урож. г. <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л

1) в период до ДД.ММ.ГГГГ у Шитикова В.И. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Осуществляя свои преступные намерения, Шитиков В.И. в период до 14 час 50 мин ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 2,473 грамма, которое стал незаконно хранить в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 час 50 мин до 20 час 18 мин к Шитикову В.И., достоверно зная, что у последнего можно приобрести наркотическое средство - героин, посредством сотовой связи обратился ранее знакомый СВИДЕТЕЛЬ 1 с просьбой о продаже наркотического средства - героин на 4000 рублей. Шитиков В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на просьбу СВИДЕТЕЛЬ 1 ответил согласием и назначил ему встречу по месту своего жительства в квартире <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин Шитиков В.И., находясь по указанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с СВИДЕТЕЛЬ 1 и за денежные средства в сумме 4000 рублей передал последнему вещество, которое, согласно заключению эксперта № 978 от 18.11.2014 года, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Общая масса наркотического средства составила 2,473 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах у Шитикова В.И. наркотическое средство массой 2,473 грамма СВИДЕТЕЛЬ 1 стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 21 час 40 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента своего задержания. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 мин в районе дома <адрес> в ходе проводимого сотрудниками ОУР Сибирского ЛУ МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» СВИДЕТЕЛЬ 1 был задержан. В ходе личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 10 мин до 22 час 28 мин в кабинете ОУР Сибирского ЛУ МВД России по ул. 30 Июля 8 в г. Красноярске, указанное выше наркотическое средство массой 2,473 грамма было обнаружено сотрудниками Сибирского ЛУ МВД России и изъято из незаконного оборота.

2) Кроме того, Шитиков В.И., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 09 час 45 мин ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел с целью сбыта вещество, содержащее наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) общей массой не менее 1,218 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 час 45 мин до 13 час 16 мин к Шитикову В.И., достоверно зная, что у последнего можно приобрести наркотическое средство - героин, посредством сотовой связи обратился ранее знакомый СВИДЕТЕЛЬ 2 с просьбой о продаже наркотического средства - героин на 6000 рублей. Шитиков В.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на просьбу СВИДЕТЕЛЬ 2 ответил согласием и назначил ему встречу в районе дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 час 16 мин до 14 час 30 мин Шитиков В.И., находясь в районе дома <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с СВИДЕТЕЛЬ 2. и получил от него денежные средства в сумме 6000 рублей в счет оплаты за сбываемое им (Шитиковым В.И.) наркотическое средство, после чего, соблюдая меры конспирации, предложил СВИДЕТЕЛЬ 2 встретиться позднее для передачи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 час 16 мин до 14 час 30 мин Шитиков В.И., находясь в салоне автомобиля «DAEWOO NEXIA» государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе дома <адрес>, вновь встретился с СВИДЕТЕЛЬ 2 и сбыл последнему вещество, которое, согласно заключению эксперта № 8779 от 26.12.2014 года, содержит наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства составила 1,218 грамма. Незаконно приобретенное при указанных выше обстоятельствах у Шитикова В.И. наркотическое средство массой 1,218 грамма СВИДЕТЕЛЬ 2 стал незаконно хранить при себе. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 32 мин СВИДЕТЕЛЬ 2., находясь в автомобиле ГАЗ-31010 государственный регистрационный знак № у дома <адрес>, за денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл СВИДЕТЕЛЬ 3. часть приобретенного у Шитикова В.И. при указанных выше обстоятельствах вещества, которое содержит наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,496 грамма. СВИДЕТЕЛЬ 3 взял указанное наркотическое средство, вышел из автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в период времени с 17 час 00 мин до 17 час 20 мин в ходе его личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство массой 0,496 грамма было обнаружено и изъято. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 35 мин, находясь в автомобиле ГАЗ-31010 государственный регистрационный знак № у дома <адрес>, СВИДЕТЕЛЬ 2 за денежные средства в сумме 2000 рублей незаконно сбыл СВИДЕТЕЛЬ 4 оставшуюся часть приобретенного у Шитикова В.И. при указанных выше обстоятельствах вещества, которое содержит наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) массой 0,722 грамма. СВИДЕТЕЛЬ 4. взял указанное наркотическое средство, вышел из автомобиля, после чего, находясь в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час 50 мин до 16 час 00 мин добровольно выдал сотрудникам полиции указанное наркотическое средство. Таким образом, общая масса вещества, содержащего наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), которое Шитиков В.И. при указанных выше обстоятельствах незаконно сбыл СВИДЕТЕЛЬ 2 составила 1,218 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

3) Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Назарова В.М. возник преступный умысел на сбыт наркотических средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи примерно в 09 часов 40 минут Назаров В.М. обратился к СВИДЕТЕЛЬ 5, про которого достоверно знал, что последний употребляет наркотическое средство – героин, и предложил приобрести у него наркотическое средство, на что СВИДЕТЕЛЬ 5.И. ответил, что денежные средства будут у него позднее. После этого ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 5 обратился к сотрудникам 6 отдела оперативной службы и рассказал о преступной деятельности Назарова В.М. и о поступившем от него предложении о продаже наркотического средства - героин. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 43 минуты СВИДЕТЕЛЬ 5И., действующий в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, позвонил Назарову В.М., про которого достоверно знал, что у него можно приобрести наркотическое средство - героин, и, отвечая на ранее адресованное ему предложение приобрести наркотическое средство – героин, сообщил, что имеет 4000 рублей, которые готов потратить на приобретение у Назарова В.М. наркотического средства - героин. Назаров В.М., продолжая реализовывать преступный умысел на сбыт наркотических средств, назначил СВИДЕТЕЛЬ 5 встречу в районе строения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Назаров В.М., находясь в салоне автомобиля «Subaru» госномер № припаркованного в районе строения по <адрес>, встретился с СВИДЕТЕЛЬ 5 и, получив от него денежные средства в сумме 4000 рублей за героин, соблюдая меры конспирации, предложил СВИДЕТЕЛЬ 5 встретиться позднее для передачи наркотического средства - героин. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в салоне автомобиля «Daewоo Nexia» госномер № припаркованного в районе дома <адрес> края, Назаров В.М. встретился с СВИДЕТЕЛЬ 5 и, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших СВИДЕТЕЛЬ 5 обратиться к нему за наркотическим средством, полагая, что СВИДЕТЕЛЬ 5 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, от незаконной сделки с которым он получит материальную выгоду, не зная, что героин подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, сбыл СВИДЕТЕЛЬ 5 вещество, которое, согласно заключению эксперта № 4875 от 09 декабря 2014 года, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства героин составила 0,66 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Героин (диацетилморфин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Тем самым, Назаров В.М. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, однако при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут СВИДЕТЕЛЬ 5 действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», находясь в кабинете № 214 по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске, добровольно выдал сотрудникам 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю указанное наркотическое средство – героин массой 0,66 грамма.

4) Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Шитиков В.И., Назаров В.М. и Усков Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин на территории г. Красноярска группой лиц, вступили между собой в преступный сговор. Реализуя свои преступные намерения, в период до 14 час 54 мин ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Назаров В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шитиковым В.И. и Усковым Е.А., на предоставленные Шитиковым В.И. денежные средства, в районе <адрес>, у ФИО 1 осужденной приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 3,02 грамма, после чего передал указанное наркотическое средство - героин Шитикову В.И., который в тот же период времени, то есть в период до 14 час 54 мин ДД.ММ.ГГГГ, передал Ускову Е.А. наркотическое средство - героин массой 3,02 грамма. Усков Е.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М., стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 54 мин СВИДЕТЕЛЬ 7. обратился посредством сотовой связи к Ускову Е.А., про которого достоверно знал, что у него можно приобрести наркотическое средство - героин, с просьбой о продаже наркотического средства - героин, на что Усков Е.А., продолжая реализовывать совместный с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М. преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ответил СВИДЕТЕЛЬ 7 согласием, назначив последнему встречу в районе дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час 40 мин Усков Е.А. в салоне автомобиля «Lada 219060», г/н № припаркованного в районе дома <адрес>, встретился с СВИДЕТЕЛЬ 7. и, продолжая реализовывать совместный с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от СВИДЕТЕЛЬ 7. денежные средства в сумме 2000 рублей, сбыл последнему вещество, которое, согласно заключению эксперта № 92 от 19.01.2015 года, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства - героин составила 3,02 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Героин (диацетилморфин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Приобретенное у Ускова Е.А. наркотическое средство - героин массой 3,02 грамма СВИДЕТЕЛЬ 7 стал незаконно хранить при себе примерно до 15 час 52 мин ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента своего задержания сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час 52 мин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома <адрес> в автомобиле марки «LADA 219060» регистрационный знак № стоящем на парковочном месте, СВИДЕТЕЛЬ 7 был задержан сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час 35 мин до 18 час 15 мин при проведении личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 7 в служебном кабинете № 222 УФСКН России по Красноярскому краю, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Аэровокзальная 9, в левом кармане куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин массой 3,02 грамма. Тем самым, Усков Е.А., Шитиков В.И. и Назаров В.М., действуя совместно и согласованно между собой, совершили незаконный сбыт наркотического средства - героин в крупном размере СВИДЕТЕЛЬ 7 при указанных выше обстоятельствах.

5) Кроме того, в период до 12 час 18 мин ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Назаров В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шитиковым В.И. и Усковым Е.А., на предоставленные Шитиковым В.И. денежные средства, в районе ул<адрес> ФИО 1 осужденной приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 5,4 грамма, после чего передал указанное наркотическое средство - героин Шитикову В.И., который в тот же период времени, то есть в период до 12 час 18 мин ДД.ММ.ГГГГ, передал Ускову Е.А. часть ранее приобретенного наркотического средства - героин общей массой не менее 3,92 грамма. Усков Е.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М., разделил указанное наркотическое средство на несколько частей и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбытаДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час 18 мин СВИДЕТЕЛЬ 1 действующий в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, позвонил Ускову Е.А., про которого достоверно знал, что у него можно приобрести наркотическое средство - героин, с просьбой о продаже наркотического средства, на что Усков Е.А., продолжая реализовывать совместный с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М. преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ответил СВИДЕТЕЛЬ 1 согласием и назначил ему встречу в районе дома <адрес>. 09 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 20 мин Усков Е.А. в салоне автомобиля «Лада Приора» г/н № припаркованного в районе дома <адрес>, встретился с СВИДЕТЕЛЬ 1 получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей за героин, после чего, соблюдая меры конспирации, предложил СВИДЕТЕЛЬ 1. встретиться позднее для передачи наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час 30 мин Усков Е.А. в торговом павильоне, расположенном в районе дома <адрес>, встретился с СВИДЕТЕЛЬ 1 и, продолжая реализовывать совместный с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших СВИДЕТЕЛЬ 1 обратиться к нему за наркотическим средством - героин, полагая, что СВИДЕТЕЛЬ 1. является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что героин подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, сбыл последнему часть имеющегося у него наркотического средства, которое, согласно заключению эксперта № 5424 от 22 января 2015 года, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства - героин составила 0,79 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Героин (диацетилморфин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Тем самым Усков Е.А., Шитиков В.И. и Назаров В.М., действуя совместно и согласованно между собой, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час 40 мин до 12 час 45 мин СВИДЕТЕЛЬ 1 действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в кабинете № 4 по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю указанное наркотическое средство - героин массой 0,79 грамма.

6) Кроме того, в период до 14 час 04 мин ДД.ММ.ГГГГ (более точное время органами предварительного расследования не установлено) Назаров В.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Шитиковым В.И. и Мунгаловым С.А., на предоставленные Шитиковым В.И. денежные средства, в районе <адрес>, у ФИО 1, осужденной приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин массой не менее 5,4 грамма, после чего передал указанное наркотическое средство - героин Шитикову В.И., который в тот же период времени, то есть в период до 14 час 04 мин ДД.ММ.ГГГГ, передал Мунгалову С.А. часть указанного наркотического средства - героин общей массой не менее 1,48 грамма, который, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шитиковым В.И. и Назаровым В.М., разделил указанное наркотическое средство на несколько частей и стал незаконно хранить по месту своего жительства в квартире <адрес> с целью дальнейшего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 час 04 мин Мунгалов С.А., реализуя совместный с Назаровым В.М. и Шитиковым В.И. преступный умысел, вступил в предварительный сговор с Буздовым В.А. на сбыт наркотического средства - героин СВИДЕТЕЛЬ 1 не ставя Буздова В.А. в известность о своем участии в совместной преступной деятельности с Назаровым В.М. и Шитиковым В.И. При этом Мунгалов С.А. и Буздов В.А. распределили между собой роли, согласно которым Мунгалов С.А. должен был предоставить Буздову В.А. имеющееся у него наркотическое средство - героин, а также принадлежащий ему телефон. Буздов В.А., действуя по предварительному сговору в группе лиц с Мунгаловым С.А., должен был отвечать на входящие звонки от СВИДЕТЕЛЬ 1., встретиться с последним и за денежные средства сбыть ему наркотическое средство - героин, полученный от Мунгалова С.А., после чего вырученные от сбыта денежные средства согласно оговоренных долей вернуть Мунгалову С.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час 04 мин Мунгалов С.А. передал часть имевшегося у него наркотического средства - героин массой 0,56 грамма Буздову В.А. для сбыта СВИДЕТЕЛЬ 1. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 14 час 04 мин до 14 час 17 мин СВИДЕТЕЛЬ 1 действующий в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и под контролем сотрудников 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, позвонил на мобильный телефон, принадлежащий Мунгалову С.А., про которого достоверно знал, что у него можно приобрести наркотическое средство - героин, с просьбой о продаже наркотических средств. На входящий вызов от СВИДЕТЕЛЬ 1 ответил Буздов В.А., который пояснил СВИДЕТЕЛЬ 1, что о приобретении наркотического средства - героин надлежит общаться с ним. СВИДЕТЕЛЬ 1 адресовал свою просьбу о приобретении наркотического средства - героин Буздову В.А., на что Буздов В.А., действуя совместно и согласованно с Мунгаловым С.А., ответил СВИДЕТЕЛЬ 1 согласием и назначил последнему встречу в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке возле квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 30 мин Буздов В.А. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда <адрес> встретился с СВИДЕТЕЛЬ 1 и, продолжая реализовывать совместный с Мунгаловым С.А. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не зная об истинной цели и мотивах, побудивших СВИДЕТЕЛЬ 1 обратиться к нему за наркотическим средством - героин, полагая, что СВИДЕТЕЛЬ 1 является лицом, причастным к незаконному обороту наркотических средств, не зная, что героин подлежит последующему изъятию из незаконного оборота, получив от СВИДЕТЕЛЬ 1. денежные средства в сумме 1000 рублей, сбыл последнему вещество, которое, согласно заключению эксперта № 5412 от 22.01.2015 года, является наркотическим средством - героин. Масса наркотического средства - героин составила 0,56 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Героин (диацетилморфин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Тем самым, Мунгалов С.А., Шитиков В.И. и Назаров В.М., действуя совместно и согласованно между собой, а также Буздов В.А., действуя совместно и согласованно с Мунгаловым С.А., в составе группы лиц по предварительному сговору, не знающий о сговоре Мунгалова С.А. на сбыт наркотических средств с Шитиковым В.И., Назаровым В.М., совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства - героин в значительном размере, однако, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час 45 мин до 15 час 00 мин СВИДЕТЕЛЬ 1 действуя в рамках ОРМ «Проверочная закупка», находясь в кабинете № 4 по <адрес>, добровольно выдал сотрудникам 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю указанное наркотическое средство - героин массой 0,56 грамма.

7) Кроме того, оставшуюся часть наркотического средства - героин массой 4,05 грамма (5,4 – 0,79 – 0,56 = 4,05) Мунгалов С.А., Шитиков В.И., Усков Е.А. и Назаров В.М., действуя согласованно между собой, продолжили хранить при себе и в квартире Мунгалова по <адрес>. Шитиков В.И. и Назаров В.М., продолжая реализовывать совместный с Усковым Е.А. и Мунгаловым С.А. преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, на автомобиле «Daewoo Nexia» г/н № проехали ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где Назаров В.М. на предоставленные Шитиковым В.И. денежные средства в доме <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 20 мин до 17 час 40 мин для нужд совместной с Шитиковым В.И., Мунгаловым С.А. и Усковым Е.А. преступной деятельности, незаконно приобрел у ФИО 1 осужденной приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, наркотическое средство - героин общей массой не менее 12,44 грамма, после чего часть указанного наркотического средства - героин массой 9,34 грамма передал Шитикову В.И., который, продолжая реализовывать совместный с Назаровым В.М., Мунгаловым С.А. и Усковым Е.А. преступный умысел, указанное наркотическое средство стал хранить в салоне автомобиля «Daewoo Nexia» г/н № Оставшуюся часть наркотического средства - героин массой 3,10 грамма Назаров В.М., продолжая реализовывать совместный с Шитиковым В.И., Мунгаловым С.А. и Усковым Е.А. преступный умысел, стал хранить при себе. Тем самым Шитиков В.И., Мунгалов С.А., Усков Е.А. и Назаров В.М. создали условия для дальнейшего совместного незаконного сбыта указанного наркотического средства - героин общей массой 16,49 грамма (12,44 + 4,05), однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шитиков В.И., Назаров В.М., Мунгалов С.А. и Усков Е.А. были задержаны и наркотическое средство изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире Мунгалова С.А. по адресу: <адрес> проведенного в период времени с 21 часов 30 мин до 22 час 30 мин сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 5120 от 01 января 2015 года, является наркотическим средством - героин массой 0,92 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Daewoo Nexia» № находящегося в пользовании Шитикова В.И., проведенного в период времени с 22 час 58 мин до 23 час 57 мин по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске, сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 5295 от 05 января 2015 года, является наркотическим средством – героин массой 9,34 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Назарова В.М., проведенного в период времени с 22 час 25 мин до 22 час 50 мин в кабинете № 222 по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске, сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 5289 от 22 января 2015 года, является наркотическим средством – героин, масса которого составила 3,10 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ускова Е.А., проведенного в период времени с 00 час 15 мин до 00 час 44 мин в кабинете № 225 по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске, сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю было обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта № 5424 от 22 января 2015 года, является наркотическим средством – героин, масса которого составила 3,13 грамма. Общая масса приготовленного к дальнейшему совместному незаконному сбыту Шитиковым В.И., Мунгаловым С.А. Усковым Е.А. и Назаровым В.М. наркотического средства - героин, составила 16,49 грамма (9,34 + 3,1 + 0,92 + 3,13), что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Героин (Диацетилморфин) постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

8) Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 20 минут (более точное время органами предварительного расследования не установлено) у Назарова В.М. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час 20 мин до 17 час 40 мин Назаров В.М. в доме <адрес>, встретился с ФИО 1 осужденной приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, у которой незаконно приобрел наркотическое средство – героин массой не менее 0,882 грамма. Указанное наркотическое средство Назаров В.М. стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента помещения в ИВС МУ МВД России «Красноярское», то есть примерно до 20 час 00 мин 10 декабря 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 00 мин в районе дома <адрес> в ходе проводимого сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» Назаров В.М. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 00 мин в ходе помещения Назарова В.М. в ИВС МУ МВД России «Красноярское» в порядке ст. 91, 92 УПК РФ у последнего был обнаружен сверток с веществом, который был выложен на подоконник окна первого этажа ИВС МУ МВД России «Красноярское». В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час 00 мин до 22 час 30 мин в помещении ИВС МУ МВД России «Красноярское» по ул. Д. Пролетариата 21 в г. Красноярске, на подоконнике окна фойе дежурной части ИВС МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками ОП-1 МУ МВД России «Красноярское» был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 5423 от 22 января 2015 года, является наркотическим средством - героин массой 0,882 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Героин (диацетилморфин), постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шитиков В.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что не оспаривает факт сбыта героина СВИДЕТЕЛЬ 1 ДД.ММ.ГГГГ за 4000 руб, однако, не согласен с весом наркотического вещества, которое было обнаружено у СВИДЕТЕЛЬ 1. Факт передачи героина СВИДЕТЕЛЬ 2 ДД.ММ.ГГГГ он (Шитиков) за 6000 руб не оспаривает, однако, полагает, что действовал как пособник в интересах приобретателя, так как на полученные от СВИДЕТЕЛЬ 2 деньги он оказал ему помощь в приобретении (купил ему наркотики заодно, так как покупал их также для себя). Факт сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 7, ДД.ММ.ГГГГ – СВИДЕТЕЛЬ 1 в составе группы лиц не признает, так как какого-либо сговора на сбыт между ним и подсудимыми не было, каким образом Мунгалов и Усков распоряжались героином, который он помогал им приобретать для личного употребления, ему не известно. Изъятый в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомобиля героин принадлежит ему, так как приобретал он его для личного употребления, а не с целью последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Назаров В.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что не оспаривает факт передачи героина ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 5, однако, он (Назаров) действовал как пособник в интересах приобретателя, так как оказал помощь ему в приобретении наркотика на 4000 руб. Факт незаконного приобретения и хранения героина, обнаруженного у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в ИВС, признает полностью, раскаивается в содеянном, факт же сбыта героина ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 7, ДД.ММ.ГГГГ – СВИДЕТЕЛЬ 1 в составе группы лиц не признает, так как какого-либо сговора на сбыт между ним и подсудимыми не было, поскольку он лишь несколько раз помогал Шитикову, Ускову и Мунгалову приобретать героин, для чего они передавали ему деньги, а он ехал в <адрес> и у ФИО 1 покупал для всех наркотики для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мунгалов С.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что не оспаривает факт сбыта ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 героина за 1000 руб при помощи Буздова, однако, отрицает факт сговора с Шитиковым и Назаровым на сбыт наркотических веществ группой лиц. Наркотики, обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире, ему не принадлежат, так как их ему подбросили сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Усков Е.А. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично, показал, что иногда обращался к своему знакомому Шитикову с просьбой помочь ему в приобретении героина для личного употребления, Шитиков помогал, после чего он (Усков) распоряжался имеющимся у него героином по своему усмотрению. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его знакомый СВИДЕТЕЛЬ 7 с просьбой помочь в приобретении ему героина, на что он согласился, после чего передал ему за 2000 руб имеющийся у него героин. ДД.ММ.ГГГГ по такой же схеме он оказал помощь своему знакомому СВИДЕТЕЛЬ 1, передав ему героин на 1000 руб. Усков полагает, что его действия подлежат квалификации как пособничество в приобретении покупателями героина, так как сговора с Шитиковым, Назаровым, Мунгаловым на сбыт наркотических веществ не было, каких-либо указаний от Шитикова он не получал, деньги, полученные от продажи героина, тратил на личные нужды. Наркотики, обнаруженные у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,13 гр., предназначались для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Буздов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что не оспаривает факт того, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего знакомого Мунгалова передал в подъезде своего дома по <адрес> за 1000 руб сверток с героином СВИДЕТЕЛЬ 1 с которым Мунгалов не хотел разговаривать, однако, полагает, что его действия должны быть квалифицированы как пособничество в приобретении наркотических веществ покупателем, т.е. СВИДЕТЕЛЬ 1, так как сговора с Мунгаловым на сбыт героина у него не было, он (Буздов) действовал в интересах СВИДЕТЕЛЬ 1, так как полагал, что он ему за оказанную услугу даст часть героина.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений, помимо их личного частичного признания, однако, полностью подтверждается как показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, так и материалами уголовного дела.

Так, по факту незаконного сбыта СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотических средств в значительном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Шитикова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ), согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому – Шитикову, зная, что у него можно приобрести героин, с просьбой о продаже ему (свидетелю) наркотического средства на 4000 руб, на что Шитиков ответил согласием, назначил встречу по месту своего жительства <адрес>). Примерно в 21 час 10 мин он (СВИДЕТЕЛЬ 1) прибыл на место, зашел в квартиру к Шитикову В.И., где пробыл минут 20, так как ждал пока Шитиков расфасует наркотик, после чего передал ему 4000 руб, а Шитиков передал ему (свидетелю) 5 отрезков фольги с героином. Положив наркотики в карман пуховика, он (свидетель) вышел на улицу, где был задержан сотрудниками полиции, доставлен в СибЛУ МВД, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, обнаружены и изъяты отрезки с героином, при этом он (свидетель) дал подробные показания об обстоятельствах их приобретения;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 8 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ОБНОН ОУР Сибирского ЛУ МВД России в ноябре 2014г имелась оперативная информация о том, что СВИДЕТЕЛЬ 1 употребляет и хранит при себе героин, была создана оперативная группа для проведения ОРМ в его отношении. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ СВИДЕТЕЛЬ 1 в районе дома <адрес> был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с героином, при этом СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснил, что незадолго до задержания прибрел наркотики в квартире у Шитикова В.И.;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 9 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 8 уточнив при этом, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции СВИДЕТЕЛЬ 1 у последнего было обнаружено и изъято пять отрезков с героином, задержанный пояснил, что приобрел наркотики у Шитикова В.И. в квартире по <адрес>;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 11 допрошенного в судебном заседании (посредством системы видеоконференцсвязи), который давал показания, аналогичные показаниям свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 8 и СВИДЕТЕЛЬ 9

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12 допрошенного в судебном заседании, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю, в отделе имелась оперативная информация о том, что мужчина по имени В.И. (в дальнейшем была установлена его фамилия «Шитиков) занимается незаконным сбытом героина совместно с неустановленными на тот момент Мунгаловым и Усковым. Ему (свидетелю) известно, что в ДД.ММ.ГГГГ были задержаны постоянные покупатели героина у Шитикова – СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2, которые сообщили, что покупали героин у Шитикова;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 13 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого присутствовал при личном досмотре мужчины, у которого в левом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято пять отрезков фольгированной бумаги, в которых находилось светлое порошкообразное веществом. Все изъятое было упаковано, составлен протокол, задержанный пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в квартире у Шитикова В.И. за 4000 руб;

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены оперативные материалы по факту документирования преступной деятельности СВИДЕТЕЛЬ 1. (т.1 л.д. 148-149);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан СВИДЕТЕЛЬ 1 (т.1 л.д. 150);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении СВИДЕТЕЛЬ 1 № 92820 был установлен факт сбыта неустановленным лицом СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотических средств в значительном размере - 2,473 гр. (т.1 л.д. 139);

- протоколом оперативного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативные сотрудники располагали информацией о причастности СВИДЕТЕЛЬ 1. к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что он приобретает героин в районе дома <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 был задержан (т.1 л.д. 156);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у СВИДЕТЕЛЬ 1 в левом боковом наружном кармане пуховика были обнаружены и изъяты 5 отрезков фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон «Samsung», при этом СВИДЕТЕЛЬ 1 пояснил, что в изъятых отрезках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Шитикова В.И. за 4000 рублей по <адрес> (т.1 л.д. 157-159);

- справкой об исследовании № 395 от 12.11.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 2,473 грамма является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые отнесены к наркотическим средствам (в процессе исследования было израсходовано 0,025 грамма вещества) (т.1 л.д. 161-163);

- постановлением о признании материалов оперативно - розыскной деятельности доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д. 238-241);

- заключением эксперта № 978 от 18.11.2014г, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,448 гр., изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 является смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Первоначальная масса вещества, согласно справке об исследовании № 395 от 12 ноября 2014 года, составила 2,473гр (т.3 л.д. 139-142);

- детализацией переговоров СВИДЕТЕЛЬ 1 по номеру № за ДД.ММ.ГГГГ, из осмотра которой следует, что в ней отражены сведения о соединениях СВИДЕТЕЛЬ 1 с абонентским номером Шитикова В.И. № с целью приобретения у последнего наркотического средства героин (т. 8 л.д. 134);

- протоколом осмотра диска фирмы intro № 0301501333, из которого следует, что на диске записана детализация телефонных переговоров Шитикова В.И. по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Шитиков В.И. посредством сотовой связи общался с СВИДЕТЕЛЬ 1 (т. 8 л.д. 190-227);

- протоколом осмотра диска № 937с от 09.12.2014г (4040/24 нс от 12.01.2015г), из которого следует, что на диске содержатся переговоры Шитикова с СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ по поводу приобретения последним у Шитикова наркотического средства героин. Также содержится разговор Шитикова и СВИДЕТЕЛЬ 1 за ДД.ММ.ГГГГ в 10.38, в ходе которого СВИДЕТЕЛЬ 1 сообщает о своем задержании сразу после того, как он ДД.ММ.ГГГГ вышел от Шитикова с героином (т.8 л.д. 4-46);

- заключением эксперта № 1823 от 20.07.2015г, согласно которому на фонограмме, расположенной на дисках, голоса принадлежат Шитикову и СВИДЕТЕЛЬ 1 (т.6 л.д. 36-47);

- вещественными доказательствами - наркотическим средством, телефоном, изъятыми у СВИДЕТЕЛЬ 1 детализацией телефонных переговоров СВИДЕТЕЛЬ 1, диском № 0301501333, диском № 937с, которые были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, а также протоколами осмотра указанных вещественных доказательств (т.8 л.д. 4-47, 103-105, 112-114, 122-126, 131-133, 134-135, 229-243, 248-251, 258-260);

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 20.01.2015г, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1 в Шитикове В.И. опознал человека, у которого он приобрел героин ДД.ММ.ГГГГ, за хранение которого был задержан и привлечен к ответственности (т. 9 л.д. 32-33);

- приговором Ленинского районного суда города Красноярска в отношении СВИДЕТЕЛЬ 1. от 05.02.2015г, которым был установлен факт незаконного приобретения СВИДЕТЕЛЬ 1 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин в квартире <адрес> за 4000 рублей (т.12 л.д. 105-106);

- явкой с повинной Шитикова В.И. от 01.10.2015г, в которой последний сообщил о сбыте ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1. наркотического средства – героин (т.10 л.д. 180).

По факту незаконного сбыта СВИДЕТЕЛЬ 2 наркотических средств в значительном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Шитикова В.И. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Шитиковым В.И., который оказывал ему услуги по приобретению героина, он (свидетель) встречался с Шитиковым, отдавал ему деньги, тот уезжал, а возвращаясь через некоторое время, передавал ему (свидетелю) героин. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он (свидетель) встретился с Шитиковым в районе дома <адрес>, передал последнему 6000 рублей, после чего Шитиков уехал, а когда вернулся примерно через полчаса, передал ему 6 свертков с героином, которыми в дальнейшем он (свидетель) распорядился по своему усмотрению;

- показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 14 СВИДЕТЕЛЬ 15 СВИДЕТЕЛЬ 16 СВИДЕТЕЛЬ 17., допрошенных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении СВИДЕТЕЛЬ 2 проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием СВИДЕТЕЛЬ 4, в ходе которого СВИДЕТЕЛЬ 2, находясь на <адрес> в районе столовой «Съем слона», сбыл СВИДЕТЕЛЬ 4 героин, а также был зафиксирован факт незаконного сбыта СВИДЕТЕЛЬ 2 героина СВИДЕТЕЛЬ 3;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 18 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении следственных мероприятий, в ходе которых в его присутствии ранее незнакомому СВИДЕТЕЛЬ 4 были переданы денежные средства в сумме 2000 руб, после чего СВИДЕТЕЛЬ 4 добровольно выдал два отрезка с порошкообразным веществом, пояснил, что это героин, который он в рамках ОРМ приобрел у СВИДЕТЕЛЬ 2. Кроме того, в его (свидетеля) присутствии был досмотрен ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 2, у которого были обнаружены денежные средства, которые ранее передались СВИДЕТЕЛЬ 4 для приобретения героина. Кроме того, в его (свидетеля) присутствии был досмотрен ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 3, у которого сотрудниками полиции был изъят один сверток с порошкообразным веществом, СВИДЕТЕЛЬ 3 пояснил, что это героин, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у СВИДЕТЕЛЬ 2 на <адрес> за 1000 рублей;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 19 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ – в связи со смертью свидетеля), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый СВИДЕТЕЛЬ 2, попросил его как таксиста отвезти к столовой «Съем слона» на <адрес>, на что он согласился. По дороге СВИДЕТЕЛЬ 2 кто-то звонил, интересовался, когда он подъедет. Прибыв на место, в салон его автомобиля на заднее сиденье сел ранее незнакомый СВИДЕТЕЛЬ 3, который передал СВИДЕТЕЛЬ 2 денежные средства, а СВИДЕТЕЛЬ 2 СВИДЕТЕЛЬ 3 один сверток (как он понял - с наркотическим веществом). Когда СВИДЕТЕЛЬ 3 вышел из машины, в салон автомобиля на заднее сиденье сел СВИДЕТЕЛЬ 4 который передал СВИДЕТЕЛЬ 2 денежные средства, а СВИДЕТЕЛЬ 2 ему наркотики. СВИДЕТЕЛЬ 2 положил денежные средства, переданные ему СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 4, в правый карман своей куртки, после чего он (свидетель) и СВИДЕТЕЛЬ 2 были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в отдел полиции № 3, где в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов у него (свидетеля) обнаружено не было (т. 9 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3, допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому СВИДЕТЕЛЬ 2 с целью приобретения у него героина. Встретившись на <адрес> около столовой «Съем слона», он (свидетель), сев к СВИДЕТЕЛЬ 2 в автомобиль, передал СВИДЕТЕЛЬ 2 1000 руб, а СВИДЕТЕЛЬ 2 передал ему сверток с героином, после чего он (свидетель) был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра приобретенный им у СВИДЕТЕЛЬ 2 героин был обнаружен и изъят;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» был установлен факт сбыта героина СВИДЕТЕЛЬ 2 СВИДЕТЕЛЬ 4 (т.1 л.д. 200);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были задержаны СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3 (т.1 л.д. 201);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 31363 от 28.11.2014г, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении СВИДЕТЕЛЬ 2. № 24016425 был установлен факт сбыта неустановленным лицом СВИДЕТЕЛЬ 2 наркотических средств в значительном размере (т. 1 л.д. 164);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверочной закупки наркотических средств у СВИДЕТЕЛЬ 2 с участием СВИДЕТЕЛЬ 4 (т.1 л.д. 199)

- справкой о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой оперативные сотрудники наблюдали факт сбыта СВИДЕТЕЛЬ 2 наркотических средств СВИДЕТЕЛЬ 4 и СВИДЕТЕЛЬ 3 (т.1 л.д. 196-198);

- протокол осмотра и передачи денег для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 4 были переданы денежные средства в сумме 2000 рублей купюрами (т. 1 л.д. 205);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 4 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче героина (т. 1 л.д. 207);

- протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 4 добровольно выдал два отрезка полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, приобретенные у СВИДЕТЕЛЬ 2 (т.1 л.д. 208);

- справкой об исследовании № 2657 от 12.11.2014г, согласно которой вещество, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 4 массой 0,722 грамма, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 228);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» СВИДЕТЕЛЬ 14 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3050 рублей, из которых 2000 руб купюрами, ранее переданными СВИДЕТЕЛЬ 4 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ для проведения оперативно-розыскного мероприятия (т.1 л.д. 210-213);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д.214-217);

- справкой об исследовании № 2656 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 3 массой 0,496 грамм, содержит наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 230);

- заключением эксперта № 8779 от 26.12.2014г, согласно которому вещество, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 4 массой 0,722 грамм, представленное на экспертизу в пакете № 1, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в ходе экспертизы было израсходовано 0,135 грамм вещества). Вещество, изъятое в ходе личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 3 массой 0,496 грамм, представленное на экспертизу в пакете № 2, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (в ходе экспертизы было израсходовано 0,135 грамм вещества). Вещество из пакета № 1, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 4 и вещество из пакета № 2, изъятое в ходе личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 3 могли составлять ранее единую массу (т.3 л.д. 156-167);

- постановлением о признании материалов оперативно-розыскной деятельности доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра диска фирмы intro № 0301501333, из которого следует, что на диске записана детализация телефонных переговоров Шитикова С.В. по номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Шитиков В.И. посредством сотовой связи общался с СВИДЕТЕЛЬ 2 по поводу сбыта последнему наркотического средства героин, а также посредством сотовой связи общался с Мунгаловым С.А. по данному факту (т.8 л.д. 190-228);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством, изъятым у СВИДЕТЕЛЬ 3 наркотическим средством, выданным СВИДЕТЕЛЬ 4 диском № 0301501333, диском № 937с, которые были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, а также протоколами осмотра указанных вещественных доказательств (т.8 л.д. 4-47, 136-145, 146-149, 190-227, 244-247, 258-260);

- протоколом очной ставки, проведенной между Шитиковым В.И. и СВИДЕТЕЛЬ 2 в ходе которой последний подтвердил свои показания в качестве свидетеля, Шитиков признал факт передачи СВИДЕТЕЛЬ 2 героина (т.10 л.д.160-164);

- явкой с повинной от 01.10.2015г, в которой Шитиков В.И. сообщил о сбыте ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 2 наркотического средства - героин (т.10 л.д. 181);

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 08.09.2015г в отношении СВИДЕТЕЛЬ 2 которым были установлены обстоятельства приобретения им ДД.ММ.ГГГГ героина массой 1,218 гр., а также обстоятельства последующего незаконного сбыта героина СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 4 (т.23 л.д.152-157);

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 3 от 24.12.2014г, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, при этом были установлены обстоятельства приобретения им героина массой 0,496 гр. ДД.ММ.ГГГГ (т.24 л.д.76).

По факту покушения на незаконный сбыт СВИДЕТЕЛЬ 5 наркотических средств в значительном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Назарова В.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 5 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в конце ДД.ММ.ГГГГ он через своего знакомого познакомился с Назаровым (знакомый сказал, что к Назарову можно обратиться насчет наркотиков), после чего один раз позвонил ему с просьбой помочь приобрести героин, Назаров ему помог, однако, героин оказался плохого качества. ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) обратился в УФСКН, согласился принять участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Назарова, в связи с чем сотрудниками полиции ему (свидетелю) были выданы денежные средства в сумме 4000 руб для приобретения наркотиков, видеокамера, после чего он (свидетель) созвонился с Назаровым, они договорились о встрече, на который он (свидетель) поехал на автомобиле под управлением сотрудника ГНК СВИДЕТЕЛЬ 20. Встреча с Назаровым состоялась в <адрес>, Назаров сел к ним в автомобиль, он (свидетель) передал ему деньги, после чего Назаров сел в другой автомобиль и все они (на двух автомобилях) поехали в сторону <адрес>. По пути следования, около «Сибирской губернии», Назаров сказал ему (СВИДЕТЕЛЬ 5) остановиться и оставаться там его ждать, после чего Назаров уехал, а вернувшись минут через 30, передал ему (свидетелю) героин, который он (свидетель), будучи доставленным в отдел ГНК по ул. Аэровокзальная, при понятых добровольно выдал, пояснив обстоятельства его приобретения;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 21 допрошенного посредством системы видеоконференцсвязи, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в 6 отделе оперативной службы УФСКН по Красноярскому краю имелась информация о том, что мужчина по имени В.М. (позднее была установлена его фамилия «Назаров») занимается незаконным сбытом наркотического средства – героин, проводился комплекс ОРМ, в ходе которых устанавливался постоянный круг общения Назарова (его клиентов), среди которых был СВИДЕТЕЛЬ 5. Последнему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 5 обратился в 6 отдел оперативной службы УФСКН, написал заявление о том, что желает принять участие в ОРМ в отношении Назарова, в присутствии двух понятых был досмотрен, ничего запрещённого у него обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол, выдана видеокамера. После оформления всех документов СВИДЕТЕЛЬ 5 созвонился с Назаровым, который назначил встречу на остановке <адрес>. К месту встречи с Назаровым СВИДЕТЕЛЬ 5 поехал на автомобиле «Субару» под управлением оперуполномоченного СВИДЕТЕЛЬ 20, который выступал в роли таксиста. В районе остановки <адрес>» в автомобиль к СВИДЕТЕЛЬ 20 с СВИДЕТЕЛЬ 5 сел Назаров, а также ещё двое молодых людей, СВИДЕТЕЛЬ 5 передал деньги Назарову, через некоторое время к автомобилю «Субару» подъехал автомобиль «Дэу Нексия» белого цвета (под управлением Шитикова), в который пересел Назаров, оба автомобиля поехали в сторону <адрес>. На трассе около <адрес> автомобили остановились, Назаров сказал СВИДЕТЕЛЬ 5 ждать его на месте, а сам на автомобиле «Дэу нексия» поехал в деревню <адрес>, где встретился с женщиной цыганской национальности (ФИО 1, которая в дальнейшем была задержана), они вместе прошли в ее дом, через несколько минут Назаров вернулся в автомобиль «Дэу нексия» и автомобиль вернулся на трассу к автомобилю, в котором находился СВИДЕТЕЛЬ 5 СВИДЕТЕЛЬ 5 вышел из автомобиля «Субару», сел на заднее сиденье автомобиля «Дэу нексия», в котором на переднем пассажирском сиденье находился Назаров, последний передал СВИДЕТЕЛЬ 5 свёрток с порошкообразным веществом, после чего СВИДЕТЕЛЬ 5 сразу вышел из автомобиля и вернулся в автомобиль к СВИДЕТЕЛЬ 20 который доставил СВИДЕТЕЛЬ 5 в отдел УФСКН по ул. Аэровокзальная, где СВИДЕТЕЛЬ 5 добровольно выдал приобретённый у Назарова свёрток, в котором находился героин, пояснив, что купил его у Назарова. После выдачи героина, которая происходила в присутствии понятых, о чём был составлен соответствующий протокол, СВИДЕТЕЛЬ 5 был вновь досмотрен в присутствии понятых, ничего запрещённого у него обнаружено не было, о чём также был составлен протокол личного досмотра.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 22 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 21

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 23 допрошенного в судебном заседании, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого присутствовал в одном из служебных кабинетов здания наркоконтроля по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске при личном досмотре мужчины, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего мужчине (СВИДЕТЕЛЬ 5) были переданы денежные средства в сумме 4000 руб для приобретения наркотиков, номера и серии купюр были переписаны, составлен протокол, в котором он (свидетель) расписался;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 24 допрошенного в судебном заседании, согласно которым во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции в качестве понятого присутствовал в одном из служебных кабинетов здания наркоконтроля по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске, где ранее ему незнакомый мужчина (СВИДЕТЕЛЬ 5) добровольно выдал один пакетик с порошком белого цвета, пояснив, что это героин, который он приобрел у мужчины на трассе, о чём был составлен протокол, в котором все расписались, сотрудники полиции говорили при этом, что у мужчины не были обнаружены деньги, которые ранее ему передавались;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены оперативные материалы по факту документирования преступной деятельности Назарова В.М. (т.1л.д. 232);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в оперативной службе имелась информация о деятельности преступной группы, занимающейся сбытами наркотических средств на территории города Красноярска (т.1 л.д. 234);

- актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативные сотрудники документировали встречу СВИДЕТЕЛЬ 5 и Назарова В.М. по поводу приобретения у последнего наркотического средства - героин ДД.ММ.ГГГГ на трассе <адрес> (т.1 л.д. 235-236);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт сбыта участнику ОРМ «проверочная закупка» СВИДЕТЕЛЬ 5 наркотического средства - героин (т.1 л.д. 237);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 5. от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 238);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 5 от ДД.ММ.ГГГГ до передачи ему денежных средств, в ходе которого каких-либо денежных средств, предметов, средств и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, не было обнаружено (т.1 л.д. 239-240);

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 5. для участия в ОРМ «проверочная закупка» были вручены деньги в сумме 4000 рублей билетами Банка России номиналом по 500 рублей (т.1 л.д. 241-242);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 5. от ДД.ММ.ГГГГ о желании добровольно выдать приобретенное им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» вещество (т.1 л.д. 244);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 5 в ходе проведенного сотрудниками 6 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «проверочная закупка» выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел данное вещество у парня по имени В.М. за 4000 рублей в районе д. Терентьево (т.1 л.д. 245-246);

- справкой об исследовании № 4864 от 21.11.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 0,66 грамма (т.1 л.д. 248);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 5 от ДД.ММ.ГГГГ после добровольной выдачи, в ходе которого каких-либо денежных средств, предметов, средств и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, не было обнаружено (т.1 л.д. 250-251);

- заключением эксперта № 4875 от 09.12.2014г, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - героин массой 0,64гр (т.3 л.д. 126);

- протоколом осмотра: диска № LH3117SK0112143101, из которого следует, что на диске записана детализация телефонных переговоров Назарова В.М. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру №, согласно которой Назаров посредством сотовой связи общался с СВИДЕТЕЛЬ 5 по поводу сбыта последнему наркотических средств, общался с ФИО 1 по поводу получения наркотических средств у последней, а также общался с Шитиковым по поводу совместной поездки в <адрес>; диска № 884 от 20.11.2014г (№ 4016/26 нс от 18.12.2014г), из которого следует, что на диске содержатся разговоры за ДД.ММ.ГГГГ Назарова В.М. с СВИДЕТЕЛЬ 5 по поводу сбыта последнему наркотического средства - героин, в том числе имеется разговор в 09:40, Назаров В.М. первым звонит СВИДЕТЕЛЬ 5 и предлагает последнему приобрести у него наркотическое средство - героин. Кроме того, на диске содержатся телефонные переговоры с ФИО 1 по поводу получения наркотических средств у последней, а также разговор Назарова с Шитиковым по поводу совместной поездки в <адрес> (т.8 л.д. 190-227);

- протоколом осмотра диска № 929с от 09.12.14г (№4015\26 нс от 18.12.2014г), из которого следует, что на диске содержатся телефонные переговоры Назарова с ФИО 1 по поводу получения наркотических средств у последней, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ (т. 8 л.д. 186-188);

- протоколом осмотра диска № 900с от 02.12.14г (№ 4017/26 нс от 18.12.2014 г.), на котором содержатся видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием СВИДЕТЕЛЬ 5 из которых следует, что СВИДЕТЕЛЬ 5 передает Назарову в качестве оплаты за героин 4000 рублей и обсуждает с последним качество героина, подлежащего продаже, СВИДЕТЕЛЬ 5 приобретает у Назарова героин в салоне автомобиля Шитикова на трассе «<адрес>» (т.8 л.д. 1-2);

- вещественными доказательствами: наркотическим средством героин, добровольно выданным СВИДЕТЕЛЬ 5, дисками №№ 900с от 02.12.14г (№ 4017\26 нс от 18.12.2014г), 929с от 09.12.14г (№4015\26 нс от 18.12.2014г), 884 от 20.11.2014г (№ 4016/26 нс от 18.12.2014г), LH3117SK0112143101, 929с от 09.12.14г (№4015\26 нс от 18.12.2014г), которые были смотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, а также протоколами осмотра указанных вещественных доказательств (т.8 л.д. 1-2, 90-93, 160, 163, 186-188, 258-260, 267);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому свидетелем СВИДЕТЕЛЬ 21. были подтверждены показания о месте совершения преступления (т.10 л.д. 35-37);

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г в отношении ФИО 1 согласно которому установлен факт сбыта ею ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. героина массой 0,66 гр., который он (Назаров) в тот же день сбыл СВИДЕТЕЛЬ 5 (т.25 л.д.89-102).

По факту незаконного сбыта СВИДЕТЕЛЬ 7 наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимых Шитикова В.И., Назарова В.М. и Ускова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 25 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 26 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник 4 отдела УФСКН принимал участие в ОРМ, в ходе которого осуществлялось наблюдение за лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, днем ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> был задержан СВИДЕТЕЛЬ 7, у которого в ходе досмотра были обнаружены два отрезка с наркотическим веществом;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 27 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 26

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 28 допрошенного в судебном заседании, согласно которым примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в здании УФСКН по ул. Аэровокзальная 9 в г. Красноярске, совместно со своим знакомым СВИДЕТЕЛЬ 29 по просьбе сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины, который представился по фамилии «СВИДЕТЕЛЬ 7», у которого в левом кармане куртки были обнаружены и изъяты два полимерных свертка с порошком светлого цвета, в правом нагрудном кармане куртки – деньги в сумме 750 рублей, в носке, одетом на левую ногу – два фрагмента фольгированной бумаги с содержимым в виде сыпучего вещества. Все изъятое было упаковано, опечатано, скреплено росписями присутствующих лиц. Задержанный СВИДЕТЕЛЬ 7 отрицал факт принадлежности ему изъятого у него вещества. Кроме того, в его (свидетеля) присутствии на парковочном месте, расположенном на территории наркоконтроля, сотрудниками полиции был досмотрен автомобиль марки «Лада Гранта», в котором были обнаружены сотовый телефон, документы на автомобиль, барсетка, паспорт на имя СВИДЕТЕЛЬ 7

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 29 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 28

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 7 допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он позвонил своему знакомому Ускову, так как знал, что у него можно приобрести героин, попросил его продать «на два рубля», на что Усков согласился и назначил встречу в районе магазина «Каравай» по <адрес>, где примерно через 30 минут они встретились, он (свидетель) отдал ему 2000 руб, а Усков – два свертка с героином. В районе дома <адрес>, он (свидетель) был задержан сотрудниками полиции, был доставлен в здание наркоконтроля, где приобретенное наркотическое вещество было обнаружено и изъято;

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю были предоставлены оперативные материалы по факту документирования преступной деятельности СВИДЕТЕЛЬ 7 (т. 2 л.д. 14-15);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты у дома <адрес> сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю был задержан СВИДЕТЕЛЬ 7 который незаконно хранил при себе наркотическое средство (т.2 л.д. 16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.01.2015г, согласно которому в ходе расследования уголовного дела в отношении СВИДЕТЕЛЬ 7 (№ 24215518) был установлен факт сбыта ему неустановленным лицом наркотических средств в крупном размере (т.2 л.д. 1);

- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан СВИДЕТЕЛЬ 7 (т.2 л.д. 17);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут у СВИДЕТЕЛЬ 7 в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет (т.2 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № 5037 от 06.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 3,02 грамма (на исследование израсходовано 0,04 гр. героина) (т.2 л.д. 22);

- постановлением о признании материалов оперативно-розыскной деятельности доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д. 238-241);

- заключением эксперта № 92 от 19.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - героин массой 2,98 грамма (т.3 л.д. 180);

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 30.03.2015г в отношении СВИДЕТЕЛЬ 7 согласно которому последний был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, при этом обстоятельства и события приобретения СВИДЕТЕЛЬ 7 героина являются событиями сбыта героина Усковым (т.12 л.д.107-119);

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г в отношении ФИО 1 согласно которому установлен факт сбыта ею ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. героина массой 3,02 гр., который он (Назаров) в тот же день передал Шитикову, Шитиков – Ускову, Усков – СВИДЕТЕЛЬ 7 (т.25 л.д. 89-102);

- явкой с повинной от 01.10.2015 года, в которой Шитиков В.И. сообщил об участии в совместной преступной деятельности с Усковым ДД.ММ.ГГГГ (т.10 л.д. 182).

По факту покушения на незаконный сбыт СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,79 гр.), совершенного ДД.ММ.ГГГГ вина подсудимых Шитикова В.И., Назарова В.М. и Ускова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 30 допрошенного в судебном заседании, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятого присутствовал в одном из служебных кабинетов здания ДК «Кировский» по ул. Кутузова 91 в г. Красноярске, где был досмотрен ранее ему незнакомый мужчина (СВИДЕТЕЛЬ 1), у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего сотрудниками полиции этому мужчине были переданы денежные средства в сумме 1000 руб для приобретения наркотиков в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при этом номера и серии купюр были записаны, купюры были обработаны специальным составом. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с СВИДЕТЕЛЬ 1, последний написал заявление о добровольной выдаче наркотиков, в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел у мужчины по имени Е.А. на <адрес> за 1000 руб, которые ранее получил для закупа, наркотик был упакован, на упаковке все расписались, были составлены протоколы, у СВИДЕТЕЛЬ 1 более ничего запрещенного обнаружено не было;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 31 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 30 дополнив при этом, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее ему незнакомого мужчины (Ускова), у которого были обнаружены полимерный сверток с порошкообразным веществом, денежные средства, сотовый телефон, при этом денежные средства и руки Ускова в лучах специальной лампы светились зеленым цветом. Кроме того, в его (свидетеля) присутствии были досмотрены ранее незнакомые Шитиков и Назаров, автомобиль «Деу Нексия», при этом у Шитикова были обнаружены и изъяты электронные весы, сотовые телефоны, в автомобиле - полимерный сверток с порошкообразным веществом, у Назарова – полимерный сверток с порошкообразным веществом и сотовые телефоны, при этом руки и одежда задержанных лиц в лучах специальной лампы светились зеленым цветом. Сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук и одежды, составлены соответствующие протоколы, все изъятое было упаковано, в протоколах все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 32 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 31 в части участия им в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Шитикова, Назарова, Ускова, а также при осмотре автомобиля;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 допрошенного в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ его давний знакомый - Шитиков познакомил его (свидетеля) со своими знакомыми – Мунгаловым и Усковым, с которыми они совместно продавали героин, при этом Шитиков сообщил ему (свидетелю), что если он (свидетель) не сможет взять героин у него (Шитикова), то с этим вопросом он (свидетель) может обратиться к Мунгалову либо Ускову. Ему (свидетелю) известно, что Мунгалов и Усков торговали героином Шитикова, который он (Шитиков) приобретал через Назарова у цыганки в <адрес> после чего фасовал наркотик при помощи электронных весов, упаковывая в полимерные отрезки. После фасовки героина Шитиков отдавал его Мунгалову и Ускову для реализации более мелкими партиями, при этом для приобретения новой партии наркотика Шитиков собирал с них деньги за проданный героин. Сам он (свидетель) неоднократно приобретал героин как у Шитикова (когда нужно было героина побольше), так и у Мунгалова и Ускова (когда наркотика нужно было поменьше). В ДД.ММ.ГГГГ он (СВИДЕТЕЛЬ 1) обратился к сотрудникам оперативной службы наркоконтроля, сообщил им информацию о Шитикове, Ускове, Мунгалове и Назарове, ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ускова в роли покупателя, на что он согласился. В присутствии понятых он (свидетель) был досмотрен сотрудниками полиции, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 руб, при этом с купюр были сняты копии и купюры были обработаны специальным порошком (в свете специальной лампы имели свечение ярко зеленым цветом), после этого он со своего телефона позвонил Ускову, договорился с ним о приобретении героина на 1000 рублей. Усков сообщил, чтобы он (свидетель) приехал к магазину «Каравай» по <адрес>. Прибыв на место в сопровождении сотрудников полиции, он (свидетель) встретился с Усковым, который был на автомобиле «Лада Приора», передал ему (Ускову) в этом автомобиле полученные ранее от сотрудников полиции 1000 рублей, после чего Усков уехал, а минут через 10 позвонил, сообщил, что находится в павильоне по <адрес>, куда ему (свидетелю) следовало подойти. Он (СВИДЕТЕЛЬ 1) пришел в павильон, там Усков передал ему один чек с героином (чек был из фольгированной бумаги из-под сигарет золотистого цвета), сообщил, что он (свидетель) может еще к нему обращаться за героином. После этого он (свидетель) подошел к сотрудникам полиции, был доставлен в здание ДК «Автомобилистов» (ул. Кутузова 91), где в присутствии двух понятых добровольно выдал приобретенный у Ускова героин, пояснив обстоятельства его приобретения (т.10 л.д. 3-21);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в 4 отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю появилась информация в отношении мужчины по имени В.И. (в дальнейшем его фамилия была установлена как «Шитиков»), который на территории г. Красноярска занимался незаконным сбытом героина, с начала ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс ОРМ, направленных на установление канала поставки наркотических средств, лиц, причастных к сбыту, а также клиентской базы. Было установлено, что Шитиков постоянно дает героин под реализацию своим знакомым Мунгалову и Ускову (их фамилии были установлены позднее), которые сообщали Шитикову об остатке у них героина, о ходе реализации наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было установлено, что постоянными приобретателями героина у Шитикова являются СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2., которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно сразу после приобретения героина у Шитикова. Шитикову и Мунгалову стало известно о задержании СВИДЕТЕЛЬ 2, поэтому в телефонных переговорах они стали обсуждать меры конспирации, так как СВИДЕТЕЛЬ 2 мог рассказать о них сотрудникам полиции. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Шитиков не только поставляет под реализацию Ускову и Мунгалову героин, но также стал направлять к ним тех лиц, которые ранее приобретали героин лично у него, при этом Шитиков давал указания Мунгалову и Ускову о том, могут или нет они сбывать героин конкретным лицам, и если да, то на какую сумму, особо доверенным лицам Шитиков позволял продавать героин в долг под условием последующей оплаты. Было установлено, что у Ускова и Мунгалова много общих клиентов, которые за героином могут обращаться как к Ускову, так и к Мунгалову. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Шитикова появился постоянный и устойчивый канал поставки наркотических средств через мужчину по имени В.М. (в дальнейшем его фамилия была установлена «Назаров»), в связи с чем объем реализуемого героина и частота сбытов увеличились: Мунгалов и Усков предоставляли Шитикову часть выручки, Шитиков передавал деньги Назарову, вместе они ехали в <адрес>, где Назаров приобретал героин у женщины цыганской национальности, заранее с нею созвонившись. После этого Шитиков передавал героин Мунгалову и Ускову для последующей реализации. В ходе ОРМ в отношении указанной группы было установлено, что СВИДЕТЕЛЬ 1, находясь на подписке о невыезде, продолжил приобретать героин у Ускова и Мунгалова. В начале ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 было предложено сотрудничать с полицией и принять участие в ОРМ в отношении Шитикова, Ускова, Мунгалова и Назарова, на что СВИДЕТЕЛЬ 1 выразил свое согласие, ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующее заявление об участии в ОРМ в отношении Ускова, в присутствии понятых был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 руб для приобретения героина, при этом купюры были обработаны специальным химическим веществом, светящимся в лучах специальной лампы. После этого СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил Ускову, обратившись с просьбой о продаже героина на 1000 рублей, на что Усков согласился, назначил встречу возле магазина «Каравай» по <адрес> Он (СВИДЕТЕЛЬ 12) с другими сотрудниками полиции и СВИДЕТЕЛЬ 1 прибыли на место, СВИДЕТЕЛЬ 1 была передана записывающая аппаратура, СВИДЕТЕЛЬ 1 встретился с Усковым, который был за рулем автомобиля «Лада Приора», сев в указанный автомобиль, передал Ускову деньги. После этого СВИДЕТЕЛЬ 1 вышел из автомобиля и стал ждать, а Усков, отъехав от указанного магазина, совершив несколько кругов вокруг, подъехал к павильону, расположенному возле дома <адрес>, позвонил СВИДЕТЕЛЬ 1 сообщил тому о месте своего нахождения, после чего Усков зашел в указанный павильон, куда также зашел СВИДЕТЕЛЬ 1, оставаясь под контролем сотрудников ГНК, где встретился с Усковым, после чего вышел и сразу проследовал в служебный автомобиль, на котором был доставлен в здание по ул. Кутузова 91 в г. Красноярске, где добровольно выдал приобретенное у Ускова вещество, пояснив обстоятельства его приобретения;

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были предоставлены оперативные материалы по факту документирования преступной деятельности Ускова Е.А. (т.2 л.д. 31-32);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в оперативной службе имелась информация о преступной деятельности мужчины по имени Е.А. занимающегося сбытами наркотического средства - героин на территории г. Красноярска и использующего в своей преступной деятельности сотовый телефон с абонентским номером № (т. 2 л.д. 34);

- актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативные сотрудники документировали встречу СВИДЕТЕЛЬ 1 и Ускова Е.А. по поводу приобретения у последнего наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне, расположенном возле дома <адрес> (т.2 л.д. 35);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 1840 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт сбыта участнику ОРМ «проверочная закупка» СВИДЕТЕЛЬ 1 наркотического средства героин (т. 2 л.д. 36);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 37);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ до передачи ему денежных средств, в ходе которого каких-либо денежных средств, предметов, средств и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, не было обнаружено (т. 2 л.д. 38-41);

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1. для участия в ОРМ «проверочная закупка» были вручены деньги в сумме 1000 рублей билетами Банка России, номиналом 500 и 100 рублей, денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был помещен в бумажный конверт (т.2 л.д. 42-43);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ о желании добровольно выдать приобретенное им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» вещество (т.2 л.д. 45);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе проведенного сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «проверочная закупка» выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут по <адрес> как наркотическое средство - героин у мужчины по имени Е.А. за 1000 рублей, ранее полученные для проведения ОРМ (т.2 л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № 5072 от 09.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 0,79 грамма (на исследование было израсходовано 0,02 грамм героина) (т.2 л.д. 49);

- заключением эксперта № 5424 от 22.01.2015г, согласно которому вещество, представленное в пакете № 1, является наркотическим средством - героин массой 0,77гр. (т.3 л.д.50-51);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ после добровольной выдачи, в ходе которого каких-либо денежных средств, предметов, средств и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, у него обнаружено не было (т. 2 л.д. 51-52);

- протоколом личного досмотра Ускова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри свертками фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, а также изъяты денежные средства, в том числе купюрами, ранее переданными СВИДЕТЕЛЬ 1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», у Ускова изъяты смывы с рук (т. 2 л.д. 169-172);

- заключением эксперта № 5422 от 19.01.2015г, согласно которому на тампонах со смывами с рук Ускова Е.А. (упаковка № 2) обнаружено следовое количество наркотических средств - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). На тампонах со смывами с рук Ускова Е.А. (упаковка № 2) обнаружено следовое количество вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на тампонах со смывами с рук Ускова Е.А. из упаковки № 2 и основа вещества, представленного в качестве образца из упаковки № 3, однородны по своему химическому составу (т. 4 л.д. 50-51);

- постановлением о признании материалов оперативно-розыскной деятельности доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра диска №813с от 20.10.14г (4011/24нс от 12.12.2014г), на котором содержится видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» с участием СВИДЕТЕЛЬ 1 из которой следует, что СВИДЕТЕЛЬ 1 встретился с Усковым, передал ему денежные средства за героин, а через некоторое время встретился с Усковым для приобретения у того наркотического средства - героин (т.8 л.д. 75-80);

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г в отношении ФИО 1., согласно которому установлен факт сбыта ею ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. героина массой 5.4 гр., который он (Назаров) в тот же день передал Шитикову, Шитиков – Ускову, Усков – СВИДЕТЕЛЬ 1 (т.25 л.д.89-102);

- явкой с повинной от 01.10.2015Г, в которой Шитиков В.И. сообщил об участии в совместной преступной деятельности с Усковым ДД.ММ.ГГГГ года (т.10 л.д. 183);

- протоколом осмотра диска № LH311FSK0112153801 с детализациями телефонных переговоров абонентов «ЕТК», из которого следует, что Шитиков, Мунгалов, Назаров и Усков посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общались между собой и с приобретателями наркотических средств, кроме того, из указанной детализации Ускова по номеру № следует, что он ДД.ММ.ГГГГ посредством сотовой связи общался с СВИДЕТЕЛЬ 1 (т. 8 л.д. 190-227).

По факту покушения на незаконный сбыт СВИДЕТЕЛЬ 1. наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (0,56 гр.), совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимых Шитикова В.И., Назарова В.М., Мунгалова С.А., Буздова В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 30, допрошенного в судебном заседании, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятого присутствовал в одном из служебных кабинетов здания ДК «Кировский» по ул. Кутузова 91 в г. Красноярске, где был досмотрен ранее ему незнакомый мужчина (СВИДЕТЕЛЬ 1), у которого ничего запрещенного обнаружено не было, после чего сотрудниками полиции этому мужчине были переданы денежные средства в сумме 1000 руб для приобретения наркотиков в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при этом номера и серии купюр были записаны, купюры были обработаны специальным составом. Через некоторое время сотрудники полиции вернулись вместе с СВИДЕТЕЛЬ 1, последний написал заявление о добровольной выдаче наркотиков, в присутствии понятых выдал сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который он приобрел у мужчин по имени С.А. и В.А. в последнем подъезда дома <адрес> за 1000 руб, которые ранее получил для закупа, наркотик был упакован, на упаковке все расписались, были составлены протоколы, у СВИДЕТЕЛЬ 1 более ничего запрещенного обнаружено не было;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 31 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 30 дополнив при этом, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он также по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых Шитикова и Назарова, осмотре автомобиль «Деу Нексия», при этом у Шитикова были обнаружены и изъяты электронные весы, сотовые телефоны, в автомобиле - полимерный сверток с порошкообразным веществом, бутылка темного цвета с жидкостью внутри, стеклянный бутылек, у Назарова – полимерный сверток с порошкообразным веществом и сотовые телефоны, руки и одежда задержанных лиц в лучах специальной лампы светились зеленым цветом. Сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук и одежды, составлены соответствующие протоколы, все изъятое было упаковано, в протоколах все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 32 допрошенного в судебном заседании, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 31

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе предварительного расследования (его показания были исследованы судом в порядке п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ его давний знакомый - Шитиков познакомил его (свидетеля) со своими знакомыми – Мунгаловым и Усковым, с которыми они совместно продавали героин, при этом Шитиков сообщил ему (свидетелю), что если он (свидетель) не сможет взять героин у него (Шитикова), то с этим вопросом он (свидетель) может обратиться к Мунгалову либо Ускову. Ему (свидетелю) известно, что Мунгалов и Усков торговали героином Шитикова, который он (Шитиков) приобретал через Назарова у цыганки в <адрес>, после чего фасовал наркотик при помощи электронных весов, упаковывая в полимерные отрезки. После фасовки героина Шитиков отдавал его Мунгалову и Ускову для реализации более мелкими партиями, при этом для приобретения новой партии наркотика Шитиков собирал с них деньги за проданный героин. Сам он (свидетель) неоднократно приобретал героин как у Шитикова (когда нужно было героина побольше), так и у Мунгалова и Ускова (когда наркотика нужно было поменьше). В <адрес> он (СВИДЕТЕЛЬ 1) обратился к сотрудникам оперативной службы наркоконтроля, сообщил им информацию о Шитикове, Ускове, Мунгалове и Назарове, ему было предложено принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Мунгалова в роли покупателя, на что он согласился. В присутствии понятых он (свидетель) был досмотрен сотрудниками полиции, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 руб, при этом с купюр были сняты копии и купюры были обработаны специальным порошком (в свете специальной лампы имели свечение ярко зеленым цветом), после этого он (свидетель) позвонил Мунгалову, однако, последний на звонок не ответил, тогда он (свидетель) позвонил Шитикову, сообщил, что желает приобрести героин у Мунгалова, но тот не отвечает, Шитиков сказал, что позвонит ему (Мунгалову). Примерно через пять минут он (СВИДЕТЕЛЬ 1) снова позвонил Шитикову, последний сообщил, что на встречу придет от Мунгалова человек, которого зовут В.А. После этого он (свидетель) снова позвонил Мунгалову, на звонок ответил мужчина, представившийся В.А. сообщил, что Мунгалов уехал в банк решать вопрос по кредиту и что он сам (В.А.) с ним встретится, при этом В.А. знал, что ему (СВИДЕТЕЛЬ 1) необходим героин, так как уточнил на какую сумму нужен наркотик, спросил, что он будет иметь за свои услуги, попросил отсыпать ему героин. После этого он (свидетель) снова позвонил Шитикову, позвонил В.А., согласился на его условия, В.А. сказал, чтобы он (свидетель) подошел к последнему подъезду дома <адрес>, где в домофон набрал квартиру № Под контролем сотрудников полиции он (свидетель) проследовал на указанный адрес, позвонил в домофон, дверь подъезда ему открыли, на первом этаже он встретился с мужчиной (Буздовым), передал ему деньги 1000 руб, полученные от сотрудников полиции, В.А. протянул ему два свертка из бумаги и предложил выбрать чек, который побольше, что он (свидетель) и сделал. Взяв чек, он (свидетель) поинтересовался у В.А., где сам Мунгалов, на что тот ответил, что Мунгалов уехал в банк, при этом В.А. показал ему телефон Мунгалова, который последний передал ему для того, чтобы он (В.А.) встретился с ним и передал ему чек. После этого он (свидетель) вернулся к сотрудникам полиции, которые всё это время вели наблюдение, его доставили в здание ДК «Автомобилиство» по ул. Кутузова 91, где в присутствии понятых он (свидетель) добровольно выдал героин, пояснив при этом обстоятельства его приобретения.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Шитиковым В.И. который оказывал ему услуги по приобретению героина, он (свидетель) встречался с Шитиковым, отдавал ему деньги, тот уезжал, а возвращаясь через некоторое время, передавал ему (свидетелю) героин. Где Шитиков приобретал героин, ему (свидетелю) не известно.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 33 допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – СВИДЕТЕЛЬ 2 был задержан за сбыт героина, после чего она стала приобретать героин у его знакомого – Шитикова, а также Мунгалова (с последним ее познакомил сам Шитиков). Если Шитиков был занят или героина у него самого в наличии не было, он (Шитиков) отправлял ее приобретать героин у Мунгалова, при этом место и время встречи с Мунгаловым назначал всегда сам Шитиков. Последний продавал героин по цене 1000 рублей за один «чек» или «дозу», когда ей нужен был героин, она звонила Шитикову, сообщала сумму, которой располагает для приобретения героина, он сразу назначал ей встречу или в районе её дома, или в районе своего дома в <адрес>. Иногда Шитиков для приобретения героина отправлял ее к Мунгалову, но при этом сам координировал его действия, так как при встрече Мунгалов уже знал сколько ей надо героина, также именно Шитиков назначал место и время встречи с Мунгаловым. В ходе следствия ей были предъявлены для прослушивания фонограммы телефонных переговоров с Шитиковым, из которых следует, что она обращалась к Шитикову с просьбой о приобретении героина, при этом Шитиков говорил, что героин ей передаст Мунгалов и ему же (Мунгалову) она должна отдать деньги, речь также шла о том, что в долг Шитиков никому героин не продает, он же (Шитиков) давал указание Мунгалову продать ей героин на 500 руб, а после встречи Мунгалов при ней позвонил Шитикову, сообщил, что у неё денег меньше чем на дозу (всего 500 руб), после чего Мунгалов при ней отсыпал половину дозы в отдельный сверток и передал его ей (то есть продал героин на 500 рублей);

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в <адрес> в 4 отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю появилась информация в отношении мужчины по имени В.И. (в дальнейшем его фамилия была установлена как «Шитиков»), который на территории г. Красноярска занимался незаконным сбытом героина, с начала <адрес> проводился комплекс ОРМ, направленных на установление канала поставки наркотических средств, лиц, причастных к сбыту, а также клиентской базы. Было установлено, что Шитиков постоянно дает героин под реализацию своим знакомым Мунгалову и Ускову (их фамилии были установлены позднее), которые сообщали Шитикову об остатке у них героина, о ходе реализации наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было установлено, что постоянными приобретателями героина у Шитикова являются СВИДЕТЕЛЬ 1. и СВИДЕТЕЛЬ 2 которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно сразу после приобретения героина у Шитикова. Шитикову и Мунгалову стало известно о задержании СВИДЕТЕЛЬ 2, поэтому в телефонных переговорах они стали обсуждать меры конспирации, так как СВИДЕТЕЛЬ 2 мог рассказать о них сотрудникам полиции. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Шитиков не только поставляет под реализацию Ускову и Мунгалову героин, но также стал направлять к ним тех лиц, которые ранее приобретали героин лично у него, при этом Шитиков давал указания Мунгалову и Ускову о том, могут или нет они сбывать героин конкретным лицам, и если да, то на какую сумму, особо доверенным лицам Шитиков позволял продавать героин в долг под условием последующей оплаты. Было установлено, что у Ускова и Мунгалова много общих клиентов, которые за героином могут обращаться как к Ускову, так и к Мунгалову. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Шитикова появился постоянный и устойчивый канал поставки наркотических средств через мужчину по имени В.М. (в дальнейшем его фамилия была установлена «Назаров»), в связи с чем объем реализуемого героина и частота сбытов увеличились: Мунгалов и Усков предоставляли Шитикову часть выручки, Шитиков передавал деньги Назарову, вместе они ехали в <адрес> где Назаров приобретал героин у женщины цыганской национальности, заранее с нею созвонившись. После этого Шитиков передавал героин Мунгалову и Ускову для последующей реализации. В ходе ОРМ в отношении указанной группы было установлено, что СВИДЕТЕЛЬ 1, находясь на подписке о невыезде, продолжил приобретать героин у Ускова и Мунгалова. В начале ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 было предложено сотрудничать с полицией и принять участие в ОРМ в отношении Шитикова, Ускова, Мунгалова и Назарова, на что СВИДЕТЕЛЬ 1 выразил свое согласие, ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующее заявление об участии в ОРМ в отношении Мунгалова, в присутствии понятых был досмотрен, ему были переданы денежные средства в сумме 1000 руб для приобретения героина, при этом купюры были обработаны специальным химическим веществом, светящимся в лучах специальной лампы. После этого СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил Мунгалову, однако, тот не отвечал, в связи с чем СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил Шитикову, сообщил о желании приобрести героин на 1000 рублей, на что Шитиков сказал, что через несколько минут он (СВИДЕТЕЛЬ 1) может вновь позвонить Мунгалову и тот ответит на звонок. Через некоторое время Шитиков позвонил СВИДЕТЕЛЬ 1, сообщил, что все нормально, СВИДЕТЕЛЬ 1 может звонить Мунгалову, но непосредственно наркотик ему продаст не сам Мунгалов, а какой-то друг Мунгалова. После этого СВИДЕТЕЛЬ 1 позвонил на телефон Мунгалова, ему ответил мужчина, представившийся В.А. (в ходе отработки круга общения Мунгалова сотрудниками полиции было установлено, что одним из его постоянных клиентов и лучшим другом является мужчина по имени В.А. фамилия которого Буздов, которого Мунгалов периодически привлекал к сбытам героина третьим лицам, при этом Буздов также собирал деньги со своих друзей для приобретения героина у Мунгалова, за что Мунгалов часто угощал Буздова героином), который сообщил, что он непосредственно продаст героин от Мунгалова и предложил СВИДЕТЕЛЬ 1 приехать к дому по ул<адрес> пояснив, что он проживает в том же доме. Он (СВИДЕТЕЛЬ 12) с другими сотрудниками полиции и СВИДЕТЕЛЬ 1 прибыли на место, СВИДЕТЕЛЬ 1 была вручена записывающая аппаратура, при этом В.А. (Буздов) сообщил, что ему (СВИДЕТЕЛЬ 1) необходимо подойти к последнему подъезду и набрать номер его квартиры «№». СВИДЕТЕЛЬ 1 набрал на домофоне данный номер, ему открыли дверь, он зашел в подъезд, где находился непродолжительное время, после чего вышел из подъезда, вернулся в служебный автомобиль, возвратил записывающую аппаратуру, написал заявление о добровольной выдаче, после чего был доставлен в здание по <адрес>, где выдал приобретенное наркотическое вещество, пояснив об обстоятельствах его приобретения. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Шитиков подъезжает к дому Мунгалова и Ускова для получения от них денежных средств, вырученных от продажи героина, стало очевидно, что Шитиков поедет в д<адрес> для получения очередной партии героина, в ходе наблюдения за домом <адрес> было установлено, что около 16 часов из подъезда дома вышел Мунгалов, держа в руках электродрель, сел в автомобиль Шитикова на переднее сиденье, где пробыл непродолжительное время, вышел, оставив дрель в автомобиле, после чего из подъезда дома вышел Усков, который также сел на переднее сиденье в автомобиль Шитикова, где пробыл непродолжительное время. После этого Шитиков проследовал к дому <адрес>, затем проследовал на <адрес>, где к нему в автомобиль на переднее сиденье сел Назаров, они вдвоем примерно к 17 часам 20 минутам проследовали в <адрес> края, Назаров проследовал в дом <адрес>, где находился около 10-15 минут, после чего вернулся в автомобиль Шитикова и оба они направились в сторону г. Красноярска. В районе дома № <адрес> около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Daewoo Nexia был задержан, Шитиков и Назаров были доставлены в здание УФСКН по ул. Аэровокзальная 9, в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, у Назарова был обнаружен и изъят сверток с веществом, у Шитикова - при себе электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотических средств, был обследован автомобиль, в котором под ковриком водительского сидения был обнаружен сверток с веществом. В тот же день около 20 часов около дома <адрес> был задержан Усков, доставлен в здание УФСКН, в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. В тот же день около 21 час в квартире по <адрес> был задержан Мунгалов, при осмотре квартиры которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, шприцы и прочие объекты. У всех задержанных руки светились зеленым цветом в лучах специальной лампы, что свидетельствовало о том, что все задержанные принимали участие в сбыте героина СВИДЕТЕЛЬ 1

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены оперативные материалы по факту документирования преступной деятельности Мунгалова С.А. и Буздова В.А. (т.2 л.д. 57-58);

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в оперативной службе имелась информация о преступной деятельности мужчины по имени С.А. занимающегося сбытами наркотического средства героин на территории г. Красноярска и использующего в своей преступной деятельности сотовый телефон с абонентским номером № (т.2 л.д. 61);

- актом о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперативные сотрудники документировали встречу СВИДЕТЕЛЬ 1. и Буздова В.А. по поводу приобретения у последнего наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> (т. 2 л.д. 62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 1841 от 09.12.2014г, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ был зафиксирован факт сбыта участнику ОРМ «проверочная закупка» СВИДЕТЕЛЬ 1. наркотического средства - героин (т.2 л.д. 60);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном участии в ОРМ «Проверочная закупка» (т.2 л.д. 63);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 1. от ДД.ММ.ГГГГ до передачи ему денежных средств, в ходе которого каких-либо денежных средств, предметов, средств и веществ, запрещённых к обороту на территории РФ, у него обнаружено не было (т. 2 л.д. 64-67);

- протоколом осмотра денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли покупателя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1 для участия в ОРМ «проверочная закупка» были вручены деньги в сумме 1000 рублей билетами Банка России номиналом 500 и 100 рублей, денежные средства были обработаны специальным химическим веществом, образец которого был помещен в бумажный конверт (т.2 л.д. 68-69);

- заявлением СВИДЕТЕЛЬ 1. от ДД.ММ.ГГГГ о желании добровольно выдать приобретенное им в рамках ОРМ «Проверочная закупка» вещество (т.2 л.д. 71);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе проведенного сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «проверочная закупка» выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство - героин у мужчин по имени С.А. и В.А. в последнем подъезде дома <адрес> (т. 2 л.д. 72-73);

- справкой об исследовании № 5071 от 09.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 0,56 грамма (на исследование было израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2 л.д. 79);

- заключением эксперта № 5412 от 22.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 0,54 гр. (т.3 л.д. 22-23);

- постановлением о признании материалов оперативно-розыскной деятельности доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д. 238-241);

- заключением эксперта № 5411 от 01.01.2015г, согласно которому на представленном марлевом тампоне со смывами с рук Мунгалова обнаружены следы специального химического вещества. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на марлевом тампоне, и основа вещества, представленного в качестве образца для сравнительного исследования, однородны по своему химическому составу (т. 4 л.д. 64);

- заключением эксперта № 5444 от 19.01.2015г, согласно которому на представленных денежных билетах (упаковка № 1) обнаружено следовое количество вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на денежных билетах из упаковки № 1, и основа вещества, представленного в качестве образца из упаковки № 2, однородны по своему химическому составу (т.4 л.д. 77);

- заключением эксперта № 5294 от 09.01.2015г, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с рук Шитикова В.И. обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин. На представленных марлевых тампонах со смывами с рук Шитикова В.И. и со смывами с куртки Шитикова В.И. обнаружены следы специального химического вещества, люминесцирующего зелёным цветом. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на марлевых тампонах со смывами с рук Шитикова В.И., и основа вещества, обнаруженного на марлевых тампонах со смывами с куртки Шитикова В.И., однородны по своему химическому составу (т.4 л.д. 106-107);

- заключением эксперта № 1558 от 18.05.2015г, согласно которому на денежных билетах, изъятых в ходе досмотра Мунгалова С.А. (упаковка № 1), обнаружено следовое количество вещества, однородного по цвету люминесценции с образцами вещества (упаковки №№ 2,3). Основа люминесцирующего вещества на денежных билетах (упаковка № 1) и основы веществ, представленных в качестве образцов (упаковки №№ 2,3), однородны по своему химическому составу (т.4 л.д. 248-249);

- заключением эксперта № 5290 от 11.01.2015г, согласно которому на поверхности марлевых тампонов из упаковки № 2 («ДД.ММ.ГГГГ Смывы с рук гр. Назарова В.М... .») выявлены следовые количества наркотических средств моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) (т. 4 л.д. 179);

- заключением эксперта № 1560 от 10.05.2015г, согласно которому на представленных марлевых тампонах со смывами с рук Шитикова В.И. и со смывами с куртки Шитикова В.И., на марлевом тампоне со смывами с рук Мунгалова обнаружены следы специального химического вещества. Основа люминесцирующего вещества, обнаруженного на марлевых тампонах со смывами с рук Шитикова В.И. и со смывами с куртки Шитикова В.И., на марлевом тампоне со смывами с рук Мунгалова и основа вещества, представленного в качестве образцов для сравнительного исследования в упаковках № 6 и № 7, однородны по своему химическому составу (т.4 л.д. 220-221);

- заключением эксперта № 5119 от 01.01.2015г, согласно которому на представленном марлевом тампоне со смывами с рук Мунгалова обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфина (героина) и моноацетилморфина (т.4 л.д. 234-235);

- заключением эксперта № 1102 от 13.07.2015г, согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые с поверхности фрагмента бумаги, в котором ранее находилось вещество, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 1. ДД.ММ.ГГГГ оставлены указательным, средним пальцами правой руки и большим, указательным пальцами левой руки Буздова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра диска № LH3117SK0112143101 с детализациями телефонных переговоров абонентов «Мегафон», из которого следует, что Шитиков, Мунгалов, Назаров и Усков посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общались между собой и с приобретателями наркотических средств (т.8 л.д. 190-227);

- протоколом осмотра диска № 0301501333 с детализациями телефонных переговоров абонентов «Билайн», из которого следует, что Шитиков, Мунгалов, Назаров и Усков посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общались между собой и с приобретателями наркотических средств. На диске записана детализация телефонных переговоров Мунгалова С.А. по номеру № из осмотра которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ указанный абонент посредством сотовой связи общался с СВИДЕТЕЛЬ 1 в рамках ОРМ «проверочная закупка», а затем с Шитиковым, Назаровым и Усковым по поводу совместной преступной деятельности (т.8 л.д. 190-227):

- протоколом осмотра диска № 814с от 20.10.14 (4012/24нс от 12.12.2014), на котором содержится видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» с участием СВИДЕТЕЛЬ 1., из которой следует, что СВИДЕТЕЛЬ 1 подошел к подъезду многоквартирного дома, набрал на домофоне номер квартиры «№», его впустили в подъезд, он поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, встретился с Буздовым, тот продал ему наркотическое средство - героин, сообщая, что реализует героин совместно с Мунгаловым (т.8 л.д. 75-80);

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г в отношении ФИО 1 согласно которому установлен факт сбыта ею ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.М. героина массой 5.4 гр., который он (Назаров) в тот же день передал Шитикову, Шитиков – Мунгалову, Мунгалов – Буздову, Буздов – СВИДЕТЕЛЬ 1 (т.25 л.д.89-102);

- явкой с повинной от 01.10.2015 года, в которой Шитиков В.И. сообщил об участии в совместной преступной деятельности с Мунгаловым С.А. ДД.ММ.ГГГГ2014г (т.10 л.д. 184).

По факту приготовления к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимых Шитикова В.И., Назарова В.М., Мунгалова С.А., Ускова Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 30 допрошенного в судебном заседании, согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников наркоконтроля в качестве понятого присутствовал при осмотре квартиры, расположенной по <адрес>, в ходе которого Мунгалову сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что Мунгалов ответил, что у него ничего нет, после чего в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты сотовый телефон, отрезки полиэтилена, шприцы, в туалете возле унитаза - полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Мунгалов пояснил, что ему ничего не известно о происхождении свертка с веществом, сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором он как понятой расписался. Кроме того, сотрудниками полиции был досмотрен Мунгалов, у которого были обнаружены и изъяты денежные средства, при этом руки Мунгалова светились зеленым цветом в лучах специальной лампы, с рук были изъяты смывы и изготовлен контрольный тампон к ним, всё изъятое было упаковано;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 31 допрошенного в судебном заседании, согласно которым вечером он вместе со своим знакомым – СВИДЕТЕЛЬ 32 по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомых Шитикова, Назарова, Ускова, осмотре автомобиля «Деу Нексия», при этом у Шитикова были обнаружены и изъяты электронные весы, сотовые телефоны, в автомобиле - полимерный сверток с порошкообразным веществом, бутылка темного цвета с жидкостью внутри, стеклянный бутылек, у Назарова – полимерный сверток с порошкообразным веществом и сотовые телефоны, у Ускова – денежные средства и полимерный сверток с порошкообразным веществом, при этом руки, одежда задержанных лиц и денежные средства, изъятые у Ускова, в лучах специальной лампы светились зеленым цветом. Сотрудниками полиции были сделаны смывы с рук и одежды, составлены соответствующие протоколы, все изъятое было упаковано, в протоколах все присутствующие расписались;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в начале ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Шитиковым Василием, который оказывал ему услуги по приобретению героина, он (свидетель) встречался с Шитиковым, отдавал ему деньги, тот уезжал, а возвращаясь через некоторое время, передавал ему (свидетелю) героин. Где Шитиков приобретал героин, ему (свидетелю) не известно.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 33 допрошенной в ходе предварительного расследования (ее показания были исследованы судом в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ), согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг – СВИДЕТЕЛЬ 2 был задержан за сбыт героина, после чего она стала приобретать героин у его знакомого – Шитикова, а также Мунгалова (с последним ее познакомил сам Шитиков). Если Шитиков был занят или героина у него самого в наличии не было, он (Шитиков) отправлял ее приобретать героин у Мунгалова, при этом место и время встречи с Мунгаловым назначал всегда сам Шитиков. Последний продавал героин по цене 1000 рублей за один «чек» или «дозу», когда ей нужен был героин, она звонила Шитикову, сообщала сумму, которой располагает для приобретения героина, он сразу назначал ей встречу или в районе её дома, или в районе своего дома в <адрес> Иногда Шитиков для приобретения героина отправлял ее к Мунгалову, но при этом сам координировал его действия, так как при встрече Мунгалов уже знал сколько ей надо героина, также именно Шитиков назначал место и время встречи с Мунгаловым. В ходе следствия ей были предъявлены для прослушивания фонограммы телефонных переговоров с Шитиковым, из которых следует, что она обращалась к Шитикову с просьбой о приобретении героина, при этом Шитиков говорил, что героин ей передаст Мунгалов и ему же (Мунгалову) она должна отдать деньги, речь также шла о том, что в долг Шитиков никому героин не продает, он же (Шитиков) давал указание Мунгалову продать ей героин на 500 руб, а после встречи Мунгалов при ней позвонил Шитикову, сообщил, что у неё денег меньше чем на дозу (всего 500 руб), после чего Мунгалов при ней отсыпал половину дозы в отдельный сверток и передал его ей (то есть продал героин на 500 рублей). В ходе следствия ей (свидетелю) была предъявлена фототека АДИС ПАПИЛОН, в которой она по фотографии узнала Мунгалова С.А. как лицо, которое ей продавало героин от Шитикова В.И.;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ в 4 отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю появилась информация в отношении мужчины по имени В.И. (в дальнейшем его фамилия была установлена как «Шитиков»), который на территории г. Красноярска занимался незаконным сбытом героина, с начала ДД.ММ.ГГГГ проводился комплекс ОРМ, направленных на установление канала поставки наркотических средств, лиц, причастных к сбыту, а также клиентской базы. Было установлено, что Шитиков постоянно дает героин под реализацию своим знакомым Мунгалову и Ускову (их фамилии были установлены позднее), которые сообщали Шитикову об остатке у них героина, о ходе реализации наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было установлено, что постоянными приобретателями героина у Шитикова являются СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 которые были задержаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно сразу после приобретения героина у Шитикова. Шитикову и Мунгалову стало известно о задержании СВИДЕТЕЛЬ 2, поэтому в телефонных переговорах они стали обсуждать меры конспирации, так как СВИДЕТЕЛЬ 2 мог рассказать о них сотрудникам полиции. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Шитиков не только поставляет под реализацию Ускову и Мунгалову героин, но также стал направлять к ним тех лиц, которые ранее приобретали героин лично у него, при этом Шитиков давал указания Мунгалову и Ускову о том, могут или нет они сбывать героин конкретным лицам, и если да, то на какую сумму, особо доверенным лицам Шитиков позволял продавать героин в долг под условием последующей оплаты. Было установлено, что у Ускова и Мунгалова много общих клиентов, которые за героином могут обращаться как к Ускову, так и к Мунгалову. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что у Шитикова появился постоянный и устойчивый канал поставки наркотических средств через мужчину по имени В.М. (в дальнейшем его фамилия была установлена «Назаров»), в связи с чем объем реализуемого героина и частота сбытов увеличились: Мунгалов и Усков предоставляли Шитикову часть выручки, Шитиков передавал деньги Назарову, вместе они ехали в <адрес>, где Назаров приобретал героин у женщины цыганской национальности, заранее с нею созвонившись. После этого Шитиков передавал героин Мунгалову и Ускову для последующей реализации. В ходе ОРМ в отношении указанной группы было установлено, что СВИДЕТЕЛЬ 1, находясь на подписке о невыезде, продолжил приобретать героин у Ускова и Мунгалова. В начале ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 было предложено сотрудничать с полицией и принять участие в ОРМ в отношении Шитикова, Ускова, Мунгалова и Назарова, на что СВИДЕТЕЛЬ 1 выразил свое согласие, ДД.ММ.ГГГГ написал соответствующее заявление об участии в ОРМ в отношении Мунгалова, в присутствии понятых был досмотрен, ему были переданы денежные средства для приобретения героина, при этом купюры были обработаны специальным химическим веществом, светящимся в лучах специальной лампы, в течение дня ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 в рамках ОРМ приобрел героин у Ускова и Мунгалова с Буздовым, после чего добровольно выдал приобретенное у них наркотическое вещество, пояснив обстоятельства его приобретения. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) в результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Шитиков подъезжает к дому Мунгалова и Ускова для получения от них денежных средств, вырученных от продажи героина, стало очевидно, что Шитиков поедет в <адрес> для получения очередной партии героина, в ходе наблюдения за домом <адрес> было установлено, что около 16 часов из подъезда дома вышел Мунгалов, держа в руках электродрель, сел в автомобиль Шитикова на переднее сиденье, где пробыл непродолжительное время, вышел, оставив дрель в автомобиле, после чего из подъезда дома вышел Усков, который также сел на переднее сиденье в автомобиль Шитикова, где пробыл непродолжительное время. После этого Шитиков проследовал к дому <адрес>, затем проследовал на <адрес>, где к нему в автомобиль на переднее сиденье сел Назаров, они вдвоем примерно к 17 часам 20 минутам проследовали в <адрес>, Назаров проследовал в дом <адрес>, где находился около 10-15 минут, после чего вернулся в автомобиль Шитикова и оба они направились в сторону г. Красноярска. В районе дома <адрес> около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Daewoo Nexia был задержан, Шитиков и Назаров были доставлены в здание УФСКН по ул. Аэровокзальная 9, в присутствии понятых был произведен их личный досмотр, у Назарова был обнаружен и изъят сверток с веществом, у Шитикова - при себе электронные весы, которые он использовал для фасовки наркотических средств, был обследован автомобиль, в котором под ковриком водительского сидения был обнаружен сверток с веществом. В тот же день около 20 часов около дома <адрес> был задержан Усков, доставлен в здание УФСКН, в ходе личного досмотра у него был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. В тот же день около 21 час в квартире по <адрес> был задержан Мунгалов, при осмотре квартиры которого был обнаружен и изъят сверток с веществом, шприцы и прочие объекты. У всех задержанных руки светились зеленым цветом в лучах специальной лампы, что свидетельствовало о том, что все задержанные принимали участие в сбыте героина СВИДЕТЕЛЬ 1. После сбытов героина СВИДЕТЕЛЬ 1 Мунгалов, Усков и Шитиков продолжали принимать просьбы от других наркозависимых лиц о сбыте им героина и назначали тем встречи для продажи героина, о чем свидетельствуют телефонные разговоры, соответственно, весь изъятый у Шитикова, Мунгалова и Ускова героин предназначался для сбыта.

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 25 СВИДЕТЕЛЬ 34 допрошенных в судебном заседании, которые давали показания, аналогичные показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 12

- постановлением о предоставлении результатов ОРМ органу дознания, следователю и в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были предоставлены оперативные материалы по факту документирования преступной деятельности Назарова В.М. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 82);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 1842 от 10.12.2014г, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Шитиков В.И. и Назаров В.М. на автомобиле «Daewoo Nexia» № (т.2 л.д. 83);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативные сотрудники документировали встречу Шитикова В.И. в рамках совместной преступной деятельности с Мунгаловым С.А., Усковым Е.А. во дворе <адрес>, с Назаровым В.М. - на <адрес>, а также поездку Шитикова В.И. и Назарова В.М. на автомобиле «Daewoo Nexia» г№ в <адрес> в ходе которой они приобрели наркотическое средство героин в доме <адрес> (т.2 л.д. 84);

- протоколом личного досмотра Назарова В.М. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у Назарова В.М. в правом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон «Alcatel», изъяты смывы с рук и куртки, изготовлен контрольный тампон к ним (т.2 л.д. 85-88);

- справкой об исследовании № 5074 от 10.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 3,10 грамма (на исследование было израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2 л.д. 90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 1843 от 10.12.2014г, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Шитиков В.И. и Назаров В.М. на автомобиле «Daewoo Nexia» № по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 96);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперативные сотрудники документировали встречу Шитикова В.И. в рамках совместной преступной деятельности с Мунгаловым С.А., Усковым Е.А. во дворе дома <адрес>, с Назаровым В.М. - на <адрес>, а также поездку Шитикова В.И. и Назарова В.М. на автомобиле «Daewoo Nexia» № в <адрес>, в ходе которой они приобрели наркотическое средство героин в доме <адрес> (т.2 л.д. 97);

- протоколом обследования (досмотра) транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в автомобиле Шитикова В.И. «Daewoo Nexia» № под ковриком водительского сидения был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, в салоне был также обнаружен и изъят бутылек (т.2 л.д. 100-101);

- справкой об исследовании № 5075 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 9,34 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2 л.д. 105);

- протоколом личного досмотра Шитикова В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего среди прочего были изъяты электронные весы, у Шитикова В.И. при этом были изъяты смывы с рук и куртки (т.2 л.д. 98-99);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 1845 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был задержан Усков Е.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (т.2 л.д. 167);

- протоколом личного досмотра Ускова Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток с находящимся внутри свертками фольгированной бумаги с порошкообразным веществом внутри, также у Ускова были изъяты денежные средства, в том числе купюрами, ранее переданными СВИДЕТЕЛЬ 1 для участия в ОРМ «Проверочная закупка», при этом у Ускова изъяты смывы с рук (т.2 л.д. 169-172);

- справкой об исследовании № 5076 от 10.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 3,13 грамма (на исследование израсходовано 0,08 грамма героина) (т.2 л.д. 174);

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 1846 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ был задержан Мунгалов С.А. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств по месту своего жительства по <адрес> (т.2 л.д. 179);

- постановлением суда № 8646 от 02.12.2014г о разрешении проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес> (т.2 л.д. 181);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире Мунгалова С.А. по <адрес> в туалете, возле унитаза был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри, там же были изъяты шприцы и стеклянная колба с налетом темного цвета (т.2 л.д. 182-185);

- справкой об исследовании № 5077 от 10.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 0,92 грамма (на исследование было израсходовано 0,02 грамма героина) (т.2 л.д. 188);

- протоколом личного досмотра Мунгалова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у последнего были обнаружены и изъяты денежные средства, а также изъяты смывы с рук (т.2 л.д. 190-192);

- протоколом личного досмотра СВИДЕТЕЛЬ 7 из которого следует, что в ходе личного досмотра, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № 222 здания № 9 по ул. Аэровокзальная г. Красноярска, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 15 минут в левом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, упакованное в полимерный пакет (т.2 л.д. 18-20);

- справкой об исследовании № 5037 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у <данные изъяты> является наркотическим средством – героин массой 3,02 грамма (на исследование израсходовано 0,04 грамма героина) (т.2 л.д. 22);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1. в ходе проведенного сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «проверочная закупка» выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство - героин у мужчин по имени С.А. и В.А. в последнем подъезде дома <адрес> (т.2 л.д. 72-73);

- справкой об исследовании № 5071 от 09.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 0,56 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамм героина) (т.2 л.д. 79);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещённых к свободному обороту «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе проведенного сотрудниками 4 отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю ОРМ «проверочная закупка» выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрел данное вещество ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут возле дома <адрес> как наркотическое средство - героин у мужчины по имени Е.А. за 1000 рублей, ранее полученные для проведения ОРМ (т.2 л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № 5072 от 09.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 0,79 грамма (на исследование израсходовано 0,02 грамм героина) (т.2 л.д. 49);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.2014г, согласно которому по месту жительства ФИО 1 по <адрес> на крыше дворовой постройки был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д. 144-149);

- справкой об исследовании № 5078 от 10.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – героин массой 505,0 грамма (на исследование израсходовано 0,2 грамма героина) (т.2 л.д. 151-152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подоконнике окна фойе первого этажа ИВС МУ МВД России «Красноярское» по ул. Д. Пролетариата 21 в г.Красноярске был обнаружен полимерный сверток с веществом (т.2 л.д. 201-202);

- справкой об исследовании № 2833 от 11.12.2014г, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,882 гр. содержит наркотические средства: 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) (на исследование израсходовано 0,010 грамма вещества) (т.2 л.д. 205);

- заключением эксперта № 5120 от 01.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 0,90гр. (без учёта массы вещества, израсходованного на проведение химического исследования) (т.3 л.д. 8-9);

- заключением эксперта № 5412 от 22.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 0,54 гр. (без учёта массы вещества, израсходованного на проведение химического исследования) (т.3 л.д. 22-23);

- заключением эксперта № 5423 от 22.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 0,872 гр. (без учёта массы вещества, израсходованного на проведение химического исследования) (т.3 л.д. 36-37);

- заключением эксперта № 5424 от 22.01.2015г, согласно которому вещество, представленное в пакете №1, является наркотическим средством - героин массой 0,77 гр.; вещество, представленное в пакете № 2, является наркотическим средством – героин массой 3,05 гр. (т.3 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № 5289 от 22.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 3,08 гр. (т.3 л.д. 79-80);

- заключением эксперта № 5295 от 05.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое из автомобиля DEAWOO Nexia №, является наркотическим средствам – героин массой 9,32 гр. (т.3 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 5116 от 22.01.2015, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 504,8 гр. (т.3 л.д. 112-113);

- заключением эксперта № 5425 от 22.01.2015г, согласно которому вещество, представленное в пакете № 1, является наркотическим средством – героин массой 0,77 гр.; вещество, представленное в пакете №2, является наркотическим средством – героин массой 3,05 гр.; вещество, представленное в пакете № 3, является наркотическим средством – героин массой 0,54 гр.; вещество, представленное в пакете № 4, является наркотическим средством – героин массой 3,08 гр.; вещество, представленное в пакете № 5, является наркотическим средством – героин массой 0,872 гр; вещество, представленное в пакете № 6, является наркотическим средством – героин массой 9,30 гр; вещество, представленное в пакете № 7, является наркотическим средством – героин массой 0,88 гр.; вещество, представленное в пакете № 8, является наркотическим средством – героин массой 504,8 гр. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 1,2,4,6,7,8 между собой, могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 3,5 между собой могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 1,2,4,6,7,8 с веществами из пакетов №№ 3,5 между собой, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т.5 л.д. 44-48);

- заключением эксперта № 5292 от 14.01.2015г, согласно которому на флаконе и шприцах обнаружено следовое количество наркотических средств моноацетилморфин и диацетилморфин (т.4 л.д. 37);

- заключением эксперта № 5297 от 15.01.2015г, согласно которому на поверхности представленных электронных весов обнаружено следовое количество наркотических средств - моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.4 л.д.122);

- заключением эксперта № 5296 от 05.01.2015г, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу флакона с ватным тампоном внутри, изъятого ДД.ММ.ГГГГ года в ходе обследования автомобиля DAEWOO Nexia, обнаружено следовое количество наркотического средства героин (т.4 л.д. 139);

- заключением эксперта № 1558 от 18 мая 2015 года, согласно которому на денежных билетах, изъятых в ходе досмотра Мунгалова С.А. (упаковка № 1), обнаружено следовое количество вещества, однородного по цвету люминесценции с образцами вещества (упаковки №№ 2,3). Основа люминесцирующего вещества на денежных билетах (упаковка № 1) и основы веществ, представленных в качестве образцов (упаковки №№ 2,3), однородны по своему химическому составу (т.4 л.д. 248-249);

- заключением эксперта № 5290 от 11.01.2015г, согласно которому на поверхности марлевых тампонов из упаковки №2 («ДД.ММ.ГГГГ Смывы с рук гр. Назарова В.М... .»), выявлены следовые количества наркотических средств моноацетилморфина и диацетилморфина (героина) т.4 л.д. 179);

- заключением эксперта № 1556 от 15.05.2015г, согласно которому на тампонах со смывами с рук Ускова Е.А. (упаковка № 2) обнаружено следовое количество вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на тампонах со смывами с рук Ускова Е.А. из упаковки № 2 и основа вещества, представленного в качестве образца из упаковок №№ 4,5, однородны по своему химическому составу. На представленных денежных билетах, изъятых в ходе личного досмотра Ускова Е.А. (упаковка № 3), обнаружено следовое количество вещества, люминесцирующего зеленым цветом. Основа люминесцирующего вещества на денежных билетах, изъятых в ходе личного досмотра Ускова Е.А. из упаковки № 3, и основа вещества, представленного в качестве образца из упаковок №№ 4,5, однородны по своему химическому составу (т.4 л.д. 192-193);

- заключением эксперта № 3069 от 02.09.2015г, согласно которому вещество, представленное в пакете № 1, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,67 гр. Вещество, представленное в пакете № 2, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 2,95 гр. Вещество, представленное в пакете № 3, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,44 гр. Вещество, представленное в пакете № 4, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 2,98 гр. Вещество, представленное в пакете № 5, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,772 гр. Вещество, представленное в пакете №6, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 9,20 гр. Вещество, представленное в пакете № 7, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,78 гр. Вещество, представленное в пакете № 8, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 504,7 гр. Вещество, представленное в пакете № 9, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,562 гр. Вещество, представленное в пакете № 10, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,336 гр. Вещество, представленное в пакете №11, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,870 гр. Вещество, представленное в пакете № 12, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 0,62 гр. Вещество, представленное в пакете № 13, является наркотическим средством - героин, масса которого составила 2,446 гр. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 1,2,4,6,7,8 между собой могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 3,5 между собой могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 1,2,4,6,7,8 с веществами из пакетов №№ 3,5 между собой, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. Сравниваемые вещества из пакетов №№9,10 между собой, могли ранее составлять единую массу. Сравниваемые вещества из пакетов №№1-8 с веществами из пакетов №№ 9,10 не составляли ранее единую массу. Сравниваемые вещества из пакетов №№ 11,12,13 между собой, а также с веществами из пакетов №№ 1-8 и с веществами из пакетов №№ 9,10 не составляли ранее единую массу (т.5 л.д. 95-101);

- заключением эксперта № 1102 от 13.07.2015г, согласно которому четыре следа пальцев рук, изъятые с поверхности фрагмента бумаги в котором ранее находилось вещество, добровольно выданное СВИДЕТЕЛЬ 1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлены указательным, средним пальцами правой руки и большим, указательным пальцами левой руки Буздова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д. 158-159);

- протоколом осмотра диска № LH311FSK0112143301 с детализациями телефонных переговоров абонентов «МТС», из которого следует, что Шитиков, Мунгалов, Назаров и Усков посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общались между собой и с приобретателями наркотических средств (т.8 л.д. 190-227);

- протоколом осмотра диска № LH3117SK0112143101 с детализациями телефонных переговоров абонентов «Мегафон», из которого следует Шитиков, Мунгалов, Назаров и Усков посредством сотовой связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно общались между собой и с приобретателями наркотических средств (т.8 л.д. 190-227);

- протоколом осмотра диска № 959с от 15.12.14, на котором записаны телефонные переговоры Ускова с Шитиковым и Мунгаловым по поводу совместной с Назаровым преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, из которых следует, что Усков и Мунгалов отвечают в группе с Шитиковым и Назаровым за непосредственный сбыт наркотических средств, регулярно отчитываются Шитикову напрямую или друг через друга о ходе реализации наркотических средств, передают Шитикову причитающуюся ему долю выручки наркотических средств, которую Шитиков частично использует для совместного с Назаровым приобретения очередной партии наркотических средств, а также для передачи Назарову части прибыли, Назаров отвечает в группе за регулярное приобретение для её нужд крупных партий наркотического средства - героин (т.8 л.д. 82-88);

- протоколом осмотра диска № 937с от ДД.ММ.ГГГГ (4040/24 нс от 12.01.15), на котором записаны телефонные переговоры Шитикова с Усковым, Мунгаловым и Назаровым по поводу совместной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, из которых следует, что Усков и Мунгалов отвечают в группе с Шитиковым и Назаровым за непосредственный сбыт наркотических средств, регулярно отчитываются Шитикову напрямую или друг через друга о ходе реализации наркотических средств, передают Шитикову причитающуюся ему долю выручки наркотических средств, которую Шитиков частично использует для совместного с Назаровым приобретения очередной партии наркотических средств, а также для передачи Назарову части прибыли, Назаров отвечает в группе за регулярное приобретение для её нужд крупных партий наркотического средства героин. Кроме того, на указанном диске имеются разговоры Шитикова с приобретателями наркотических средств, том числе с СВИДЕТЕЛЬ 1 СВИДЕТЕЛЬ 2 (т.8 л.д. 4-46);

- протоколом осмотра диска № 958с от 15.12.14г (4039/24 нс от 12.01.15), на котором записаны телефонные переговоры Назарова с Шитиковым по поводу совместной с Усковым и Мунгаловым преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, из которых следует, что Усков и Мунгалов отвечают в группе с Шитиковым и Назаровым за непосредственный сбыт наркотических средств, регулярно отчитываются Шитикову напрямую или друг через друга о ходе реализации наркотических средств, передают Шитикову причитающуюся ему долю выручки наркотических средств, которую Шитиков частично использует для совместного с Назаровым приобретения очередной партии наркотических средств, а также для передачи Назарову части прибыли, Назаров отвечает в группе за регулярное приобретение для её нужд крупных партий наркотического средства героин. Кроме того, на диске имеются разговоры Назарова с ФИО 1 в рамках выполнения им своей преступной функции в группе с Шитиковым, Усковым и Мунгаловым; Шитиков регулярно информирует о деятельности в группе Ускова и Мунгалова и их вкладе в совместную преступную деятельность - выручке от реализации наркотических средств (т. 8 л.д. 48-73);

- протоколом осмотра диска № 957с от ДД.ММ.ГГГГ (4041/24 нс от 12.01.15), на котором записаны телефонные переговоры Мунгалова с Шитиковым и Усковым по поводу совместной с Назаровым преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, из которых следует, что Усков и Мунгалов отвечают в группе с Шитиковым и Назаровым за непосредственный сбыт наркотических средств, регулярно отчитываются Шитикову напрямую или друг через друга о ходе реализации наркотических средств, передают Шитикову причитающуюся ему долю выручки наркотических средств, которую Шитиков частично использует для совместного с Назаровым приобретения очередной партии наркотических средств, а также для передачи Назарову части прибыли, Назаров отвечает в группе за регулярное приобретение для её нужд крупных партий наркотического средства героин. Кроме того, на диске имеются разговоры Мунгалова с приобретателями наркотических средств (т. 8 л.д. 48-73);

- протоколом осмотра диска № 915с от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксированы телефонные разговоры Мунгалова с Буздовым и Шитиковым, из которых следует, что в рамках ОРМ «проверочная закупка» с телефона Мунгалова с СВИДЕТЕЛЬ 1 общается Буздов, информируя последнего, что он сбывает героин совместно с Мунгаловым и по указанию Шитикова. Через некоторое время после этого Шитиков звонит Мунгалову и сообщает, что приехал к дому <адрес> с тем, чтобы Усков и Мунгалов принесли ему часть выручки от реализации героина перед поездкой с Назаровым В.М. в <адрес> за очередной партией наркотического средства героин (т.8 л.д. 75-80);

- протоколом осмотра сотового телефона Назарова В.М. «Alcatel» imai №№ № и № и сим-картами Мегафон - № МТС -№, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ и в предшествующие дни посредством сотовой связи общался с ФИО 1 для получения от нее героина в рамках выполнения своей роли в преступной группе с Шитиковым В.И., Мунгаловым С.А. и Усковым Е.А. (т.8 л.д. 244-246);

- протоколом осмотра диска № 929с от ДД.ММ.ГГГГ (№4015\26 нс от 18.12.2014г), на котором записаны телефонные переговоры Назарова с ФИО 1 по поводу приобретения у последней наркотического средства героин, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ в рамках совместной с Шитиковым В.И., Усковым Е.А. и Мунгаловым С.А. преступной деятельности (т. 8 л.д. 90-93);

- вещественными доказательствами: наркотическими средствами, изъятыми у СВИДЕТЕЛЬ 7 Назарова и Ускова, добровольно выданными СВИДЕТЕЛЬ 1, обнаруженными по месту жительства Мунгалова, ФИО 1, в автомобиле Шитикова и у Назарова в ИВС, электронными весами, изъятыми у Шитикова, дисками с детализациями №№ LH311FSK0112143301, LH311FSK0112153801, LH3117SK0112143101, 0301501333; дисками с результатами оперативно - технических мероприятий №№ 937с от 09.12.2014 года, 4039/24нс от 12.01.2015 (958с от 15.12.2014), 4041/24нс от 12.01.2015 (957с от 15.12.2014), 959с от 15.12.2014 (4042/24 нс от 12.01.2015), 915с от 05.12.14, 929с от 09.12.14 (№4015\26 нс от 18.12.2014г.), 958с от 15.12.14 (4039/24 нс от 12.01.15), сотовым телефоном Назарова, денежными средствами, изъятыми у Ускова, которые ранее были переданы СВИДЕТЕЛЬ 1 С.В. для участия в оперативных мероприятиях, образцами специального химического вещества, применяемого в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Ускова и Мунгалова, флаконом, изъятым в автомобиле Шитикова, флаконом и шприцами, изъятыми по месту жительства Мунгалова, смывами с рук Мунгалова С.А., Ускова Е.А., Шитикова В.И., Назарова В.М. и соответствующими контрольными тампонами к ним, которые были осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, а также протоколами осмотра указанных вещественных доказательств (т. 8 л.д. 4-46, 48-73, 75-80, 82-88, 90-93, 190-227, 229-232, 244-246, 248-251, 258-260);

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2016г в отношении ФИО 1 согласно которому были установлены обстоятельства сбыта ею в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ героина Назарову В.М., который в дальнейшем, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шитиковым, Усковым, Мунгаловым намеревались сбыть третьим лицам (т.25 л.д.89-102);

- явкой с повинной от 01.10.2015г, в которой Шитиков В.И. сообщил об участии в совместной преступной деятельности с Назаровым В.М. ДД.ММ.ГГГГ года (т.10 л.д. 185),

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого Назарова В.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 35 допрошенной в судебном заседании, согласно которым поздно вечером в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она со своим будущим супругом – ФИО478 по просьбе сотрудников наркоконтроля была приглашена в качестве понятой, где в ее присутствии сотрудники изъяли с подоконника следственного изолятора сверток с порошком белого цвета. Задержанный Назаров пояснил, что это героин, который он хранил при себе, сверток выпал у него из носка, когда его досматривали. По факту изъятия свертка сотрудники полиции составили протокол, в котором она расписалась;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 10 допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он как сотрудник ИВС МУ МВД России «Красноярское» находился на смене, на основании протокола задержания принимал в ИВС задержанного сотрудниками УФСКН России по Красноярскому краю Назарова В.М. В ходе личного досмотра у Назарова из правого носка на пол выпал сверток с порошкообразным веществом, в связи с чем, в целях сохранности, данный сверток был перемещен им (свидетелем) на подоконник окна фойе ИВС МУ МВД России «Красноярское», а затем был изъят приехавшей следственно-оперативной группой ОП-1 МУ МВД России «Красноярское»;

- показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 34., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю, где имелась оперативная информация в отношении группы лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, в состав которой входили Шитиков, Назаров, Усков и Мунгалов. Он (свидетель) принимал участие в наблюдении и задержании подсудимых, при этом Шитиков и Назаров, находясь в автомобиле «Дэу Нексия» под управлением Шитикова пытались скрыться от сотрудников полиции, в связи с чем автомобиль пришлось блокировать, после чего задержанные были доставлены в отдел УФСКН. После этого он (свидетель) повез помещать Назарова в ИВС, где в ходе его личного досмотра из носка выпал сверток, Назаров пояснил, что в свертке героин, который он хранил для личного потребления. Сразу после этого в ИВС была вызвана следственно-оперативная группа ОП-1 МУ МВД России «Красноярское», сотрудники которой изъяли указанный сверток;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Шитиков В.И. и Назаров В.М. на автомобиле «Daewoo Nexia» № (т. 2 л.д. 83);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.12.2014г, согласно которому при приеме Назарова В.М. в ИВС МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено вещество (т.2 л.д. 200);

- справкой о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперативные сотрудники документировали встречу Шитикова В.И. в рамках совместной преступной деятельности с Мунгаловым С.А., Усковым Е.А. во дворе дома <адрес>, с Назаровым В.М. - на <адрес>, а также поездку Шитикова В.И. и Назарова В.М. на автомобиле «Daewoo Nexia» № в <адрес>, в ходе которой они приобрели наркотическое средство - героин в доме <адрес> (т.2 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на подоконнике окна фойе первого этажа ИВС МУ МВД России «Красноярское» по ул. Д. Пролетариата 21 в г. Красноярске был обнаружен полимерный сверток с веществом (т.2 л.д. 201-202);

- постановлением о признании материалов оперативно-розыскной деятельности доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т.2 л.д. 238-241);

- заключением эксперта № 5423 от 22.01.2015г, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – героин массой 0,872 гр. (т.3 л.д. 36-37);

- приговором Березовского районного суда Красноярского края от 25.10.2015г в отношении ФИО 1 в котором отражены обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ героина у нее Назаровым В.М. (т.25 л.д.89-102).

Оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия Шитикова В.И. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта героина массой 2,473 гр. СВИДЕТЕЛЬ 1) – по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта героина массой 1,218 гр. СВИДЕТЕЛЬ 2) – по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия Назарова В.М. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта героина массой 0,66 гр. СВИДЕТЕЛЬ 5.) – по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту обнаружения у него героина массой 0,882 гр.) – по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия Шитикова В.И., Назарова В.М., Ускова Е.А. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта героина массой 3,02 гр. СВИДЕТЕЛЬ 7) – по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта героина массой 0,79 гр. СВИДЕТЕЛЬ 1) – по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шитикова В.И., Назарова В.М., Мунгалова С.А., Буздова В.А. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ (по факту сбыта героина 0,56 гр. СВИДЕТЕЛЬ 1) – по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Шитикова В.И., Назарова В.М., Мунгалова С.А., Ускова Е.А. следует квалифицировать:

- за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы подсудимых Шитикова, Назарова, Мунгалова, Ускова, а также Буздова о том, что сговора между ними на незаконный сбыт героина не было, группой лиц они не действовали, каждый из них (Шитиков, Назаров, Буздов) являлись пособниками в приобретении наркотических средств и действовали в интересах покупателей, героин, обнаруженный в автомобиле Шитикова (9,34 гр.), был предназначен для личного употребления, а не для сбыта, героин, изъятый у Назарова во время личного досмотра (3,1 гр.), и Ускова во время личного досмотра (3,13 гр.), у Мунгалова в ходе обыска квартиры (0,92 гр.) им не принадлежит, приготовления к незаконному сбыту наркотических средств с их стороны не имелось, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями самих подсудимых, данными ими в ходе предварительного расследования. Так, в ходе предварительного расследования Шитиков В.И. (его показания были исследованы судом в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ), допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника, показывал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься сбытами героина совместно с Усковым и Мунгаловым, он (Шитиков) приобретал героин как для личного потребления, так и для сбыта у разных лиц, при этом часть героина отдавал под реализацию Ускову и Мунгалову, у него (Шитикова) было несколько лиц, которые периодически обращались к нему за героином. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился СВИДЕТЕЛЬ 1, которому он за 4000 руб, находясь у себя дома, продал героин. ДД.ММ.ГГГГ к нему (Шитикову) обратился СВИДЕТЕЛЬ 2, который, при встрече в районе <адрес>, отдал ему 6000 руб, после чего он (Шитиков) съездил за героином, а затем передал его СВИДЕТЕЛЬ 2. До середины ДД.ММ.ГГГГ продажа героина не была регулярной, поскольку у него (Шитикова) не было постоянного источника приобретения, однако, в ДД.ММ.ГГГГ он (Шитиков) познакомился с Назаровым, у которого была знакомая цыганка, у которой он мог приобретать любое количество героина. Поскольку к середине ДД.ММ.ГГГГ ему (Шитикову) стало требоваться больше героина, чем было в наличии у Назарова, он предложил Назарову сотрудничать, а именно ездить с ним к цыганке, чтобы он (Назаров) приобретал у нее героин на предоставленные им (Шитиковым) деньги, а он (Шитиков) отдавал бы Назарову часть героина бонусом. На указанное предложение Назаров согласился и примерно с ДД.ММ.ГГГГ он (Шитиков) стал почти ежедневно ездить с Назаровым в <адрес>, где Назаров на полученные от него (Шитикова) деньги приобретал героин, часть героина он (Шитиков) оставлял Назарову, а часть отдавал Ускову и Мунгалову под реализацию, после чего собирал с них деньги и снова ехал с Назаровым в д<адрес> за героином. Несколько раз с ними в <адрес> ездили Усков и Мунгалов. Героин для реализации Ускову и Мунгалову он (Шитиков) передавал, в том числе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он также ездил с Назаровым в <адрес> где Назаров приобрел героин, который передал ему. С этим героином он (Шитиков) вернулся в Красноярск, где передал часть героина Ускову, а часть - Мунгалову. На следующий день ему (Шитикову) позвонил СВИДЕТЕЛЬ 1 и попросил разрешения приобрести героин у Мунгалова, пояснив, что тот не берет трубку. Он (Шитиков) позвонил Мунгалову, сказал о просьбе СВИДЕТЕЛЬ 1 спросил, почему тот не берет трубку, на что Мунгалов сказал, что все нормально, пусть СВИДЕТЕЛЬ 1 звонит. В ходе следствия он (Шитиков) узнал, что Мунгалов к сбыту героина привлек своего знакомого Буздова и тот продал героин СВИДЕТЕЛЬ 1. ДД.ММ.ГГГГ он (Шитиков) снова решил поехать в <адрес> и приобрести очередную партию героина для передачи Ускову и Мунгалову для реализации, для чего приехал к дому <адрес>, Мунгалов и Усков подошли к его автомобилю и передали часть вырученных от продажи героина денег, после чего он (Шитиков) заехал за Назаровым и вместе они поехали в <адрес>, где он отдал деньги Назарову и тот ушел, а когда вернулся, передал ему героин, часть героина осталась храниться у Назарова. На обратном пути в г. Красноярск их задержали сотрудники полиции, доставили в здание наркоконтроля, где в ходе осмотра его автомобиля под сиденьем был обнаружен и изъят героин, приобретенный Назаровым. Шитиков показывал, что сбытом героина занимался потому, что испытывал зависимость от наркотиков. Допрошенные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых Мунгалов и Усков в присутствии защитников также подтвердили факт совместной с Шитиковым и Назаровым деятельности по сбыту героина, указав на то, что полученный от Шитикова героин они сбывали за 2000 руб за грамм, после чего денежные средства возвращали Шитикову, который вместе с Назаровым ехал в <адрес>, где Назаров покупал очередную партию героина. Мунгалов не оспаривал факт того, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи Буздова сбыл героин СВИДЕТЕЛЬ 1, обнаруженный у него (Мунгалова) в ходе обыска квартиры героин также предназначался для последующей реализации и если бы героин у него закончился, он бы направил клиентов к Ускову, ДД.ММ.ГГГГ он (Мунгалов) знал, что Шитиков должен привезти очередную партию героина. Усков в ходе следствия также подтверждал, что героин, который он сбыл ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 7 и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был получен от Шитикова для реализации, после чего денежные средства необходимо было вернуть Шитикову для приобретения новой партии героина. Допрошенный в ходе предварительного расследования Мунгалов в присутствии защитника показывал, что приобретал героин у Шитикова под реализацию каждый день примерно по 3 грамма, продавал по 2000-2500 руб, деньги отдавал Шитикову, за что имел два «чека» героина для себя, последний раз Шитиков привозил ему героин в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, обычно Шитиков привозил ему героин, когда прежняя партия им была реализована, но иногда оставались остатки от прежней партии, героин, который был изъят у него (Мунгалова) дома в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, ему с целью дальнейшего сбыта привез Шитиков, данный героин он хранил дома с целью последующей реализации, вечером ДД.ММ.ГГГГ Шитиков должен был привезти очередную партию героина. Он (Мунгалов) регулярно созванивался с Усковым о наличии оставшегося у них героина, поскольку Шитиков мог позвонить в любое время и спросить данную информацию, оба они (Мунгалов и Усков) подчинялись Шитикову. Назаров, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, показывал, что с середины ДД.ММ.ГГГГ он почти каждый день приобретал героин у знакомой цыганки в <адрес> для Шитикова по 1200 руб за грамм, отдавал Шитикову по 1500 руб, при этом ФИО 1 в качестве бонуса давала ему героин за то, что он привлек покупателя. ДД.ММ.ГГГГ он (Назаров) вместе с Шитиковым снова приехали в <адрес> за героином, он (Назаров) передал ей 6000 руб, попросил побольше героина – граммов 9, ФИО 1 принесла героин, а также сверток в качестве бонуса, который он оставил себе. По дороге в Красноярск они вместе с Шитиковым были задержаны сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него был обнаружен героин, который ему дала цыганка в качестве бонуса. Допрошенный в ходе предварительного расследования Усков в присутствии защитника показывал, что в начале <адрес> Шитиков предложил ему подыскать наркозависимых лиц, которым бы он (Усков) мог продавать героин, полученный от Шитикова под реализацию, на что он (Усков) согласился, при этом героин он (Усков) должен был продавать любому по любой цене, возвращая Шитикову с каждого грамма 2500 руб. К нему (Ускову) обращались покупатели, которых к нему направлял Шитиков, при этом в сутки привозил ему героин на реализацию по два-три весовых грамма, на следующий день приезжал за деньгами, после чего снова привозил партию наркотика. Героин Шитикову приобретал Назаров в д<адрес> у знакомой цыганки. Мунгалов также продавал героин, полученный от Шитикова, иногда Мунгалов передавал ему (Ускову) героин для реализации, полученный от Шитикова, в том числе и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ у него (Ускова) героин он (Усков) получил в ночь на ДД.ММ.ГГГГ от Шитикова через Мунгалова для реализации. Указанные показания обвиняемых были получены в ходе предварительного расследования с соблюдением ном УПК РФ, процессуальных нарушений в ходе допроса допущено не было, а потому суд обоснованно признает указанные показания достоверными, тем более, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей по делу (СВИДЕТЕЛЬ 2 СВИДЕТЕЛЬ 5, СВИДЕТЕЛЬ 7, СВИДЕТЕЛЬ 12, СВИДЕТЕЛЬ 11, СВИДЕТЕЛЬ 8, СВИДЕТЕЛЬ 9, СВИДЕТЕЛЬ 13, СВИДЕТЕЛЬ 14 СВИДЕТЕЛЬ 15, СВИДЕТЕЛЬ 16, СВИДЕТЕЛЬ 17, СВИДЕТЕЛЬ 26 СВИДЕТЕЛЬ 27, СВИДЕТЕЛЬ 25 СВИДЕТЕЛЬ 34), ставить под сомнение которые у суда нет оснований, поскольку все они были допрошены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны и неизменны, сведений о наличии у них оснований для оговора подсудимых не имеется, а то обстоятельство, что свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1, показания которого были оглашены в судебном заседании, является наркозависимым лицом, не влечет признание его показаний недопустимыми доказательствами и не дает оснований для признания их недостоверными. Показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 в ходе предварительного расследования были получены с соблюдением норм УПК РФ, они согласуются с другими материалами уголовного дела, в том числе с материалами ОРМ. Так, допрошенные в суде свидетели СВИДЕТЕЛЬ 12, СВИДЕТЕЛЬ 21, СВИДЕТЕЛЬ 11 СВИДЕТЕЛЬ 8, СВИДЕТЕЛЬ 9 подтвердили в суде, что у органов полиции имелась информация о том, что мужчина по имени В.И. занимается незаконным сбытом героина, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ, в ходе которых было установлено, что сбыт осуществляет Шитиков, который совместно с Назаровым ездит в <адрес>, где Назаров приобретает у цыганки героин, отдает его Шитикову, а последний отдает героин для реализации Ускову и Мунгалову, после чего собирает с них деньги и едет за очередной партией героина. Указанные обстоятельства были установлены в ходе многочисленных прослушиваний телефонных переговоров, лица, участвующие в сбыте героина, были установлены не сразу, необходимо было провести мероприятия, направленные на установление канала поставки наркотических средств, лиц, причастных к сбыту, а также собрать сведения о клиентской базе, в связи с чем доводы подсудимых Шитикова и Назарова о провокации со стороны сотрудников полиции являются необоснованными. Фактические обстоятельства дела, установленные судом, а именно значительное количество наркотического вещества, изъятого в ходе задержания лиц ДД.ММ.ГГГГ, а также обыска квартиры Мунгалова, наличие множественности предметов, свидетельствующих о причастности к незаконному обороту наркотиков, весы со следами наркотического вещества, несколько телефонов, сим-карт, свидетельствуют о создании подсудимыми необходимым подходящих условий для последующего незаконного сбыта наркотических средств. Из телефонных переговоров, содержащихся на дисках следует, что Шитиков В.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до своего задержания практически ежедневно общался с Мунгаловым С.А. в связи с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе отправлял к нему лиц для приобретения наркотика, спрашивал о наличии денежных средств вырученных после сбыта наркотика и остатке наркотика, просил передать ему денежные средства, при необходимости просил оставить наркотик или сбыть его определенному лицу, Шитиков В.И. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до своего задержания практически ежедневно общался с Усковым Е.А. в связи с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе спрашивал о наличии у него денежных средств вырученных за сбыт наркотика и остатка наркотика, также из разговоров Шитикова В.И. с Усковым Е.А. и Мунгаловым С.А. следует, что последние были знакомы друг с другом, периодически через друг друга передавали Шитикову В.И. денежные средства за наркотик или получали у него наркотик для реализации. Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до своего задержания практически ежедневно Шитиков В.И. общался с Назаровым В.М. в связи с незаконным оборотом наркотиков, в том числе обозначая ему денежную сумму на которую необходимо приобрести наркотик, обсуждая вес и качество полученного наркотика, а также детали поездки к неустановленному лицу в <адрес>. Все указанное свидетельствует о наличии сговора между участниками группы на незаконный сбыт наркотических средств, на наличие единого умысла на совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопреки доводам подсудимых, проводимые для пресечения преступной деятельности оперативно-розыскные мероприятия соответствуют Закону "Об ОРД", не являются провокацией, так как из материалов уголовного дела следует, что оперативные работники получили информацию о занятии сбытом наркотических средств мужчиной по имени В.И. еще до обращения в УФСКН СВИДЕТЕЛЬ 7 и СВИДЕТЕЛЬ 1 о чем свидетельствует постановление Советского районного суда г. Красноярска от 07.11.2014г о прослушивании телефонных переговоров (т.7 л.д.180), и о чем было вынесено соответствующее постановление, утвержденное руководителем подразделения и согласованное с непосредственным начальником, что отвечает требованиям ст. 6 и ст. 8 ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и не противоречит уголовно-процессуальному закону, после чего проводилась проверка по установлению лиц, причастных к сбыту, по установления канала поставки героина, круга лиц, приобретающих наркотики. Оснований для признания материалов ОРМ недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в ходе их исследования в судебном заседании не установлено нарушений требований закона, ставящих под сомнение установленные данными процессуальными документами факт совершения процессуальных действий и сделанные в ходе их производства выводы, оперативно розыскные мероприятия, обыски, осмотры проводились должностными лицами, имеющими соответствующие полномочия, на основании соответствующих постановлений руководителей органов, имеющих право их (ОРМ) организации, процессуальные документы составлялись должностными лицами в рамках предоставленных им полномочий, при этом всем обвиняемым в ходе предварительного расследования была предоставлена возможность их обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 20, допрошенных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, вопреки доводам подсудимых, были оглашены судом в соответствии с требованиями закона, на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, поскольку в результате принятых судом исчерпывающих мер для вызова свидетелей, установить их место нахождения не представилось возможным, при этом подсудимым в ходе предварительного расследования была предоставлена возможность оспорить эти доказательства предусмотренным законом способом, в том числе при проведении очных ставок. Доводы Шитикова о том, что в ходе следствия допрос СВИДЕТЕЛЬ 1 велся более 8 часов подряд, при этом свидетель допрашивался в одном кабинете совместно с Усковым Е.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, о чем подтвердил Усков, указав на то, что он не допрашивался совместно с СВИДЕТЕЛЬ 1 при этом каких-либо жалоб со стороны СВИДЕТЕЛЬ 1 о нарушении процедуры его допроса, в ходе следствия не поступало.

Оснований для признания показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку все они, в том числе СВИДЕТЕЛЬ 30 СВИДЕТЕЛЬ 25 СВИДЕТЕЛЬ 12, были допрошены судом непосредственно, с соблюдением требований ст. 278 УПК РФ, при этом они полностью подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами процессуальных документов, составленных следователем СВИДЕТЕЛЬ 6, в том числе постановлений от 23.12.2014г о назначении экспертизы, суд также не находит, поскольку СВИДЕТЕЛЬ 6, допрошенный в судебном заседании, подтвердил, что во всех оспариваемых подсудимыми документах стоит именно его роспись, а не какого-либо иного лица, ни один из оспариваемых документов в порядке ст. 125 УПК РФ обвиняемыми в ходе следствия не обжаловался.

Оснований не доверять постановлению судьи Советского районного суда г. Красноярска от 14.11.2014г по причине наличия в нем росписи, не принадлежащей судье, суд не находит, поскольку уголовно-процессуальным законодательством предусмотрена процедура оспаривания подобного рода документов в апелляционном порядке в вышестоящий суд, таким правом ни один из подсудимых в ходе предварительного расследования не воспользовался, постановление вступило в законную силу, у суда, рассматривающего настоящее уголовное дело, отсутствуют полномочия по признанию его (постановления) незаконным.

Доводы подсудимых о признании недопустимыми доказательствами всех имеющихся в материалах дела экспертиз по причине того, что с постановлениями о назначении таких экспертиз они были ознакомлены уже после проведения таких экспертиз, соответственно, были лишены возможности заявить отвод эксперту, поставить перед экспертами свои вопросы, определиться с выбором экспертного учреждения, чем было нарушено их право на защиту, суд находит несостоятельными, поскольку само по себе несвоевременное ознакомление следователем обвиняемых с постановлениями о назначении экспертиз не влечет за собой автоматическую недействительность полученных заключений, поскольку при ознакомлении с заключениями экспертов обвиняемые не были лишены возможности поставить вопрос о проведении дополнительных экспертиз, заявить отводы экспертам, однако, таким правом ни один из подсудимых не воспользовался (ходатайства, заявленные Шитиковым, были разрешены следователем по существу), доводов, опровергающих выводы экспертов, не изложил, причин, ставящих под сомнение выбор следователем экспертного учреждения, не озвучил, равно как обстоятельств, ставящих под сомнение заключения экспертов, а также подтверждающих порочность представленных заключений.

Оснований полагать, что подсудимые действовали как пособники по приобретению наркотических средств, действовали в интересах приобретателей, а потому их действия должны квалифицироваться по ч.5 ст. 33 УК РФ и соответствующей статье УК РФ (ч.1 ст. 228 либо ч.2 ст. 228 УК РФ), у суда не имеется, поскольку под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Как следует из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, материалов ОРМ, а также детализаций телефонных переговоров между подсудимыми, действия последних носили последовательный, целенаправленный характер, были направлены на реализацию наркотических веществ как с целью получения денежных средств, так и с целью получения части наркотика в качестве вознаграждения для личного употребления, что не свидетельствует о действиях лиц, реализующих героин, как о помощи лицам, страдающим наркотической зависимостью, по приобретения для них наркотиков, а свидетельствует о самостоятельно совершенных противозаконных действиях. Так, свидетель СВИДЕТЕЛЬ 12 в судебном заседании подтвердил, что Шитиков руководил всем и контролировал абсолютно всё — распределял наркотики между сбытчиками, говорил, кому сколько можно продать, кому можно дать в долг наркотик, контролировал остатки героина, а также финансовые вопросы. Назаров, приобретая героин у ФИО 1, осознавал, что героин он приобретает для последующей реализации Шитиковым, Усковым и Мунгаловым, о чем свидетельствует частота приобретения героина, массы приобретаемого героина (в день Назаров приобретал героин в среднем на 20000 руб), обстоятельства знакомства с Шитиковым, Мунгаловым и Усковым, характер телефонных переговоров между участниками группы, из которых следует, что Назаров часто первым звонил Шитикову и обсуждал с ним необходимость поездки для приобретения очередной партии героина, что не согласуется с версией Назарова о его пособничестве в приобретении героина покупателем. Назаров, обращаясь к ФИО 1, никогда не обозначал, что он выступает в чьих-то интересах, напротив, самостоятельно звонил ФИО 1, договаривался с ней о времени встречи, имел постоянное вознаграждение от участия в такой деятельности, что говорит об активной роли Назарова в группе с Шитиковым, Усковым и Мунгаловым, указывает на совместную преступную деятельность. В телефонных разговорах Мунгалова, Ускова и Шитикова Назаров обозначался как лицо, участвующее на постоянной основе в преступной деятельности по сбыту героина, он (Назаров) через Шитикова был в курсе о ходе реализации героина Усковым и Мунгаловым, об их выручке от реализации наркотических средств. Кроме того. ДД.ММ.ГГГГ Назаров решает ехать в <адрес> за несколько часов до обращения к нему СВИДЕТЕЛЬ 5 с просьбой о продаже героина, именно Назаров инициирует факт приобретения у него героина СВИДЕТЕЛЬ 5, звоня первым утром ДД.ММ.ГГГГ и предлагая приобрести у него героин, при этом за 4000 руб Назаров передал СВИДЕТЕЛЬ 5 в дальнейшем героин массой 0,66 гр., в то время как сам он приобретал героин у ФИО 1 по 1200 руб за грамм, что свидетельствует о явной прибыли его в деятельности по сбыту наркотического вещества, которая, с учетом частоты поездок в <адрес> к ФИО 1 за героином, была постоянным источником его заработка.

Доводы подсудимых о незаконности ОРМ по причине того, что протокол передачи закупщикам технических средств для видеофиксации не составлялся, суд находит не состоятельными, поскольку специальная записывающая аппаратура относится к сведениям, составляющим государственную тайну, в связи с чем передача происходила без составления протокола и без участия понятых, о чем в суде подтвердил свидетель СВИДЕТЕЛЬ 12. Ссылка Назарова на то обстоятельство, что находясь в автомобиле СВИДЕТЕЛЬ 5 вскрыл пакет с героином, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, так как данный свидетель это не подтвердил, указав, что пакет он не вскрывал. По этим же основаниям показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 1 суд также признает достоверными (в судебном заседании Шитиков утверждал, что СВИДЕТЕЛЬ 1 допрашивался следователем на протяжении 8 часов в одном кабинете совместно с Усковым, при этом последний данный довод в судебном заседании не подтвердил).

Доводы подсудимых о том, что героин, обнаруженный в ходе личного досмотра, Назарову (3,1 гр), Мунгалову (0,92 гр.) подкинули сотрудники полиции, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются их же собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, в которых они подтверждали, что обнаруженные у них наркотики принадлежат им, кроме того, никто из подсудимых в ходе следствия не обращался с жалобами на незаконные действия сотрудников правоохранительных органов. В ДД.ММ.ГГГГ Шитиков обратился с заявлением о превышении сотрудниками полиции должностных полномочий, которые при его задержании ДД.ММ.ГГГГ причинили ущерб его автомобилю, однако, постановлением следователя СО по Ленинскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 22.04.2015г в возбуждении уголовного дела было отказано (т.20 л.д.27-29). Кроме того, в ходе рассмотрения уголовного дела в Кировском районном суде г. Красноярска на основании заявления Шитикова и Назарова о необоснованном применении у ним физической силы при задержании и недозволенных методах расследования уголовного дела, была проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой постановлением следователя СО по Советскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю от 29.02.2016г было отказано в возбуждении уголовного дела (т.19 л.д.215-217). Иных заявлений от подсудимых о применении недозволенных методов расследования дела не поступало.

Доводы Шитикова о том, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ весы ему не принадлежат, на них нет его отпечатков пальцев, суд также не может принять во внимание, поскольку они опровергаются показаниями Назарова, допрошенного в ходе предварительного расследования, согласно которым у Шитикова всегда весы были с собой, так как он всегда перевешивал наркотики, которые он (Назаров) приобретал у цыганки. Отсутствие отпечатков пальцев на весах само по себе не свидетельствует об их неотносимости к рассматриваемому уголовному делу.

Доводы подсудимых о том, что свидетель по делу – СВИДЕТЕЛЬ 32 является «штатным» понятым при осуществлении процессуальных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, свидетель СВИДЕТЕЛЬ 30 на момент проведения ОРМ являлся сотрудником полиции, а потому являются лицами заинтересованными, также не нашли своего подтверждения, поскольку на службу в УФСКН СВИДЕТЕЛЬ 30 был принят только 17.12.2014г, что подтверждается имеющимся в материалах дела приказом о приеме на работу, соответственно, на момент проведения ОРМ не являлся сотрудником УФСКН, неоднократное же участие понятых в процессуальных действиях, в том числе в течение одного дня, не является нарушением норм процессуального законодательства, прямо не запрещено, а потому оснований для признания документов с их участием недопустимыми доказательствами не имеется.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения участие Мунгалова (в обвинительном заключении он обозначен как один из участников группы) в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 7 (3,02 гр) и ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 (0,79 гр.), поскольку Мунгалов каких-либо действий, входящих в объективную сторону преступлений, не совершал, с СВИДЕТЕЛЬ 7 и СВИДЕТЕЛЬ 1 о встрече не договаривался, наркотические средства не передавал, его действия в этой части следователем квалифицированы не были, обвинение ему по данному преступлению не предъявлялось. По аналогичным основаниям суд считает необходимым исключить из обвинения участие Ускова (в обвинительном заключении он обозначен как один из участников группы) в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ СВИДЕТЕЛЬ 1 (0,569 гр.), так как его действия в этой части следователем также квалифицированы не были, обвинение ему по данному преступлению не предъявлялось.

Суд критически относится к показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 33, данным ими в судебном заседании, согласно которым героин он (СВИДЕТЕЛЬ 3 приобрел ДД.ММ.ГГГГ не у СВИДЕТЕЛЬ 2, а у СВИДЕТЕЛЬ 19, ранее она (СВИДЕТЕЛЬ 33) героин у Шитикова никогда не приобретала, поскольку они являются не достоверными, опровергаются показаниями иных свидетелей и материалами уголовного дела, в том числе приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 08.09.2015г в отношении СВИДЕТЕЛЬ 2 которым были установлены обстоятельства совершенного им сбыта героина СВИДЕТЕЛЬ 3 и СВИДЕТЕЛЬ 4 постановлением по делу об административном правонарушении в отношении СВИДЕТЕЛЬ 3 от 24.12.2014г, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, при этом были установлены обстоятельства приобретения им героина массой 0,496 гр. В ходе предварительного расследования свидетель СВИДЕТЕЛЬ 33 давала изобличающие Шитикова, который являлся другом ее супруга, показания, которые согласуются с показаниями иных свидетелей, материалами уголовного дела, поясняя, что она неоднократно покупала героин у Шитикова, при этом последний иногда отправлял ее к Мунгалову, хотя при этом сам координировал его действия, так как при встрече Мунгалов уже знал сколько ей надо героина. Изменение показаний свидетеля в судебном заседании суд расценивает как желание помочь другу ее супруга, также отбывающего наказание в МЛС за сбыт наркотических веществ, избежать уголовной ответственности.

Таким образом, исследованные в целом по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств совершения подсудимыми инкриминируемых преступлений. Непризнательные показания подсудимых суд расценивает как способ самозащиты, не противоречащий требованиям УК РФ, УПК РФ и Конституции РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых.

Принимая во внимание, что Шитиков В.И. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, положительно характеризуется, проживает с семьей (состоит в гражданском браке), занимается общественно полезным трудом, имеет заболевания, в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, писал явки с повинной по всем преступлениям, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (в том числе сообщил сведения, подтверждающие участие других лиц в совершении преступлений, о чем свидетельствует справка следователя СС УФСКН России по Красноярскому краю СВИДЕТЕЛЬ 6 от 14.10.2015г – т.19 л.д.220), что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание, принес публичные извинения через СМИ, учитывая ходатайство заместителя начальника 3 отдела УФСКН по Красноярскому краю ФИО572 от 22.10.2015г о снисхождении к Шитикову В.И. при назначении наказания, однако, ранее судим, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья - без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание, что Назаров В.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, положительно характеризуется, проживает с нетрудоспособной матерью, нуждающейся в заботе, занимается общественно полезным трудом, имеет заболевания, в ходе предварительного расследования, не оспаривая фактических обстоятельств совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (в том числе сообщил сведения, подтверждающие участие других лиц в совершении преступлений, о чем свидетельствует справка следователя СС УФСКН России по Красноярскому краю СВИДЕТЕЛЬ 6 от 14.10.2015г – т.19 л.д.239), что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, ранее судим (рецидив преступлений при этом в его действиях отсутствует), совершил преступления, пять из которых относятся к категории особо тяжких, в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья - без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, отменив, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору от 12.09.2012г. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, у Назарова В.М. не имеется.

Принимая во внимание, что Мунгалов С.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, положительно характеризуется, проживает с нетрудоспособной матерью, нуждающейся в заботе, имеет заболевания, ранее не судим, в ходе предварительного расследования полностью признавал вину в совершении инкриминируемых преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (в том числе сообщил сведения, подтверждающие участие других лиц в совершении преступлений), что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, в судебном заседании факт незаконного сбыта наркотических веществ СВИДЕТЕЛЬ 1 по предварительному сговору с Буздовым не оспаривал, однако, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья - без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, у Мунгалова С.А. не имеется.

Принимая во внимание, что Усков Е.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, положительно характеризуется, проживает с семьей (состоит в гражданском браке), имеет нетрудоспособную мать, перенесшую серьезные заболевания и нуждающуюся в заботе, занимается общественно полезным трудом, имеет заболевания, ранее не судим, в ходе предварительного расследования полностью признавал свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений (в том числе сообщил сведения, подтверждающие участие других лиц в совершении преступлений), что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, в судебном заседании факт незаконного сбыта наркотических веществ не оспаривал, однако, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья - без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, у Ускова Е.А. не имеется.

Принимая во внимание, что Буздов В.А. имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Красноярска, положительно характеризуется, проживает с семьей (состоит в юридическом браке), имеет заболевания, является нетрудоспособным (является инвалидом 3 группы), ранее не судим, в ходе предварительного расследования, не оспаривая фактических обстоятельств совершенного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (в том числе сообщил сведения, подтверждающие участие других лиц в совершении преступления), чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является обстоятельством, смягчающим наказание, в судебном заседании факт незаконной передачи наркотических веществ лицу, действующему в рамках ОРМ, не оспаривал, однако, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом его материального и семейного положения, состояния здоровья - без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ, у Буздова В.А. не имеется.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ (к подсудимому Шитикову В.И.), несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности не имеется. Так, в ходе предварительного расследования в отношении Шитикова В.И., Назарова В.М., Мунгалова С.А., Ускова Е.А. и Буздова В.А. были назначены и проведены психиатрические экспертизы, согласно заключениям которых все они каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых деяний не страдали и не страдают, не находились вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, правильно ориентировались в окружающем, вступали в адекватный речевой контакт, действия их носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются, в настоящее время могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (заключения судебно-психиатрического эксперта № 209/с от 14.04.2015г в отношении Буздова В.А. – т.6 л.д.236-237, судебно-психиатрического эксперта № 208/с от 14.04.2015г в отношении Мунгалова С.А. – т.6 л.д.251-252, судебно-психиатрического эксперта № 512/д от 20.03.2015г в отношении Ускова Е.А. – т.7 л.д.21-22, судебно-психиатрического эксперта № 147/с от 17.03.2015г в отношении Шитикова В.И. – т.7 л.д.34-35, судебно-психиатрического эксперта № 157/с от 24.03.2015г в отношении Назарова В.М. – т.7 л.д.48-49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Шитикова В.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 13 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию Шитикову В.И. назначить наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 19.06.2017г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 09.12.2014г по 18.06.2017г.

Назарова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 12 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ – в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

- по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Назарову В.М. назначить наказание в виде 15 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.09.2012г, и к окончательному отбытию назначить Назарову В.М. наказание в виде 15 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мунгалова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию Мунгалову С.А. назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ускова Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 12 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ – в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – в виде 6 лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному отбытию Ускову Е.А. назначить наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Буздова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО г. Красноярска, числить за Кировским районным судом г. Красноярска. Срок наказания исчислять с 19.06.2017г, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.12.2014г по 11.08.2016г.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле, оставить там же; наркотические средства, смывы с рук и соответствующие контрольные тампоны к ним, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до принятия процессуальных решений по выделенным уголовным делам; денежные средства – передать по принадлежности; электронные весы, три шприца и стеклянный флакон с ватой, журналы, бутылек со следами наркотических средств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осуждёнными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Майорова О.А.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2017 (1-484/2016;) от 01.09.2016

1-14/2017 (1-484/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица