Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2021 ~ М-897/2021 от 13.04.2021

Дело №2-2980/2019

24RS0024-01-2019-001443-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Н. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Емельяновой Н.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Емельяновой Н.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 127551,02 руб. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2997 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1949 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 1559136, 24 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженность составила 168141,71 руб., из них: просроченная ссуда 26412,98 руб., просроченные проценты 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 74 397,94 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 67330,78 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с Емельяновой Н.З. задолженность по кредиту в сумме 168141,71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4562,83 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также утончение исковые требований с учетом заявленного ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, согласно которому указывает, что требования банка по взысканию просроченной задолженности по суде и просроченным процентам могут быть удовлетворены в пределах срока исковой давности, начиная с марта 2014 г., в связи с чем, подлежат взысканию платежи, которые установлены графиком с ДД.ММ.ГГГГ по 30.111.2017 г. Просит взыскать с Емельяновой Н.З. задолженность в размере 194 578,11 руб., из которых основной долг – 46756,22 руб., проценты – 6 093,17 руб., штраф за просрочку уплаты кредита – 74397,94 руб., штраф за просрочку уплаты процентов – 67 330,78 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Емельянова Н.З. исковые требования не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением, задолженность переда банком образовалась ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, указанный приказ был вынесен за пределами срока исковой давности и не прерывает срок. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком были совершены действия, указывающие на признание долга, в том числе оплаты после ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с учетом представленного ходатайства.

Суд, заслушав ответчика Емельянову Н.З., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Емельяновой Н.З. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 127 551,02 руб. под 28 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно разделу «Б» договора о потребительском кредитовании № при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 4.1.1 Условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Ответчик нарушил условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед банком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2997 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1949 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 155 9136, 24 руб., что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом на основании условий договора, с учетом поступавших от ответчика платежей.

Расчет задолженности проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом частичного исполнения ответчиком обязательств по нему. Доказательств фактического гашения кредитной задолженности в ином размере ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 147 в г. Канске отменен судебный приказ от 10.03.2017 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 22.12.2011г. в размере 265 327 руб. 95 коп. и государственной пошлины в размере 2926 руб. 64 коп. с должника Емельяновой Н.З. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 15.03.2021 г. удовлетворено заявление Емельяновой Н.З. о повороте исполнения решения суда. Постановлено произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 10.03.2017 г. по заявлению ПАО «Совкомбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Емельяновой Н.З. задолженности по кредитному договору. В порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 147 в г. Канске от 10.03.2017 г. с ПАО «Совкомбанк» в пользу Емельяновой Н.З. взыскано 97 186 руб. 24 коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то ответчик должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства.

Вместе с тем, ответчиком Емельяновой Н.З. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В соответствии ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1, заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Поскольку судебный приказ от 10.03.2017 г. о взыскании основного долга и штрафных санкций отменен мировым судьей 25.01.2021 г., истец обратился в суд 07.04.2021 г. (вх. № 4624 от 13.04.2021 г.), с учетом срока судебной защиты по судебному приказу – 1417 дней, по платежам по 21.05.2014 г. срок исковой давности истек и сумма задолженности, которая подлежит взысканию за период с 22.05.2014 г. по 22.12.2014 г. составляет по основному долгу – 38 153,72 руб., по процентам – 4 143,73 руб.

При определении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и за просрочку уплаты процентов, суд исходит из того, что в силу действующего гражданского законодательства штрафные санкции являются мерой ответственности за просрочку исполнения должником обязательства. Суд учитывает, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом заявленного срока исковой давности штрафные санкции за просрочку уплаты кредита за период с 22.05.2014 г. по 22.12.2014 г. составляют 26 843,19 руб., из расчета 38 153,72 руб. х 120% х 214 дн. Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов за период с 22.05.2014 г. по 22.12.2014 г. составляют 2 915,37 руб., 4 143,73 руб. х 120% х 214 дн.). С учетом установленных обстоятельств указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика также подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 2 361,69 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Емельяновой Н. З. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Емельяновой Н. З. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму кредитной задолженности в размере 72 056 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 361 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2021 г.