Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7447/2016 ~ М-5744/2016 от 12.08.2016

Дело №2-7447/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

с участием представителя истца Донника А.В., представителя ответчика Юдиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Плетнева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    Плетнев В.И. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Статус» о взыскании сумму займа в размере 1 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей.

    Требования мотивированы тем, что 01 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа (№) на сумму 1 400 000 рублей, выданного на срок до 01 февраля 2016 года. Истец взятые на себя обязательства выполнил, денежные средства передал ответчику, что подтверждается подписанным сторонами актом передачи суммы займа от 01 ноября 2015 года. Ответчик до настоящего времени сумму займа не вернул, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Донник А.В., действующий на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

    Представитель ответчика Юдина М.Л., действующая на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), признала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания и им подписано, разъяснены последствия признания иска.

    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что 01 ноября 2015 года между Плетневым В.И. (Займодавец) и ООО «Статус» (Заемщик) заключен договор займа (№).

    В соответствии с п.1.1. договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 400 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа без начисления на нее процентов в срок до 01 февраля 2016 года.

    Сумма займа предоставляется путем передачи Займодавцем наличных денежных средств Заемщику. По факту передачи суммы займа оформляется акт передачи суммы займа. При этом датой предоставления суммы займа считается день подписания акта (пункт 1.2. договора).

    01 ноября 2015 года между Плетневым В.И. и ООО «Статус» подписан акт передачи суммы займа, по которому Займодавец передал, а Заемщик принял в собственность сумму займа в размере 1 400 000 рублей на условиях договора денежного займа от 01 ноября 2015 года. Сумма займа передана в полном размере наличными денежными средствами. Договор денежного займа от 01 ноября 2015 года (№) вступил в силу с момента передачи денег.

Разрешая требования истца о взыскании суммы займа, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, оценив представленные сторонами доказательства и доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, факт передачи денежных средств не нашел своего подтверждения в материалах дела.

    Исходя из указанных выше правовых норм, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денежной суммы.

Основным признаком договора займа является передача денежных средств заемщику и доказательством тому служит документ, подтверждающий передачу денег.

Обязанность доказывания передачи денежных средств по договору займа в силу ст. 56 ГПК РФ несет истец.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Представленный истцом в материалы дела акт передачи суммы займа от 01 ноября 2015 года не подтверждает факт передачи указанных денежных средств обществу и факт получения займа ответчиком.

Получение денежных средств юридическим лицом является хозяйственной операцией, соответственно, получение юридическим лицом наличных денежных средств от физического лица по договору займа представляет собой факт, относящийся к фактам хозяйственной деятельности организации и должен оформляться с соблюдением законодательства, регулирующего порядок учета организацией финансовых операций. В силу требований ст. 9 Федерального закона о № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Указанным законом императивно предписано обязательное оформление экономическим субъектом всех хозяйственных операций, проведенных организацией, оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами и на основании которых ведется бухгалтерский учет. При этом, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

В развитие положений законодательного регулирования Центральным Банком Российской Федерации утверждено Положение о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации.

В соответствии с указанным Положением для оформления и учета хозяйственных операций по движению наличных денежных средств используются документы первичного бухгалтерского учета - приходный и расходный кассовые ордера.

В соответствии с п. 3.1 Положения прием наличных денежных средств юридическим лицом осуществляется по приходным кассовым ордерам. Данный кассовый документ в обязательном порядке подписывается главным бухгалтером, бухгалтером, а при их отсутствии - руководителем юридического лица, кассиром.

В качестве подтверждения совершения кассовой операции по оформлению поступления денежных средств в кассу юридического лица вносителю денежных средств выдается квитанция к приходному кассовому ордеру, которая подписывается кассиром с проставлением оттиска штампа, подтверждающего проведение кассовой операции (п. 3.2 Положения).

Суд отмечает, что наряду с императивными правилами оформления оборота денежных средств, соблюдение бухгалтерской дисциплины предполагает оформление всех финансовых операций и фактов хозяйственной деятельности экономического субъекта в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденным Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н.

В соответствии с Планом счетов для обобщения информации о наличии и движении денежных средств в кассах организации предназначен счет 50 "Касса", для отражения формирования в бухгалтерском учете информации о затратах, связанных с выполнением долгосрочных (на срок более 12 месяцев) обязательств по полученным займам и кредитам используется счет 67 "Расчеты по долгосрочным кредитам и займам", для отражения информации по краткосрочным займам (на срок не более 12 месяцев) - счет 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам". Расчетные операции по займам и кредитам отражаются на субсчетах 66-3, 67-3 "Расчеты по процентам".

Таким образом, системный анализ приведенных нормативных положений свидетельствует о том, что поступление денежных средств юридическому лицу (в кассу) в обязательном порядке оформляется кассовыми документами, исключительно на основе которых может быть сделан вывод о произведенных поступлениях денежных средств, размере таких поступлений и юридическом основании поступления.

Указанное в полной мере согласуется с правилом ст. 60 ГПК РФ, предусматривающей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Наряду с кассовыми документами, документами, подтверждающими поступление денежных средств в кассу юридического лица являются такие, как: бухгалтерский баланс по состоянию на периоды заключения договора займа, отчет о прибылях и убытках, а также выписки по банковским счетам ООО «Статус», в которых отражены поступления денежных средств в даты, совпадающие или приближенные к дате заключения договора займа, налоговые декларации с отражением в составе доходов юридического лица полученных по договору займа денежных средств.

Однако таких доказательств стороной истца представлено не было, тогда как возможности заявить о наличии таковых и об оказании содействия в их истребовании последняя лишена не была.

То обстоятельство, что денежные средства в Общество не поступали также подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Статус», представленной по запросу суда ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом признания иска ответчиком, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Юдина М.Л. признала заявленные исковые требования.

Однако в данном случае суд не может принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска противоречит закону по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Плетнева В.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            В.В. Ятленко