Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2016 ~ М-531/2016 от 04.02.2016

Дело№2-1745/2016

                                       ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

21 марта 2016 г.                                                                                   г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шам С.Е., с участием адвоката Папченко А.Д., при секретаре Лысак Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кондратьева В. А. к Акопову С. Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, удостоверенный Врио нотариуса ФИО7 В соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 1 892 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанною сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа в случае нарушения сроков возврата займа, ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой разрешить добровольно вопрос по возврату денежных средств, однако ответчик уклоняется от исполнения договора займа, и до настоящего времени задолженность не уплачена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 1 892 000руб., неустойку в размере 1 106 820руб., а всего 2 998 820 руб.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца, действующая на основании доверенности от 18.01.2016г. ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы указанные в иске.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовых отправлениях «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив письменные доказательства по делу, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон ст.ст. 56-57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Получение денежных средств ответчиком в судебном заседании, так же не оспаривалось.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что судом установлено, что между Кондратьевым В.А. к Акоповым С.Л. 25.08.2015г. заключен договор займа, удостоверенный Врио нотариуса ФИО7 согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 892 000 рублей.

Сумма займа должна была быть уплачена ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа, уплачивать истцу неустойку из расчета 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В судебном заседании установлено, что истцом в устной форме предупредил ответчика о возврате денег, данное обязательство так и не выполнил, до настоящего времени задолженность не уплачена.

Представитель истца настаивает на том обстоятельстве, что ответчик до настоящего времени не вернул истцу указанную денежную сумму. Таким образом, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств перед истцом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в срок, указанный в договоре срок, ответчик не возвратил займодавцу полученную сумму займа, то сумма займа подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 1 892 000 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает расчет истца, признан выполненным в соответствии с законом и достигнутым соглашением, предметно не оспорен ответчиком, из расчета суммы основного долга 1892000 рублей, периода пользования заемными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющего 117 дней, а также условием договора займа о размере процентов - 05% в день, что составляет: 1892000руб : 05% = 9460 руб. (за каждый день) х 117 (дней) = 1 106 820руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 892 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 106 820 ░░░., ░ ░░░░░ 2 998 820 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23194 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░

2-1745/2016 ~ М-531/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кондратьев Вадим Александрович
Ответчики
Акопов Сурен Львович
Другие
Панченко Алла Дмитриевна
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Шам Сергей Евгеньевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
04.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2016Передача материалов судье
08.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2016Подготовка дела (собеседование)
02.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.03.2016Судебное заседание
21.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.03.2016Копия заочного решения возвратилась невручённой
11.07.2016Дело оформлено
13.11.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее