Решение по делу № 2-2598/2019 ~ М-2618/2019 от 25.10.2019

37RS0010-01-2019-003140-39

Резолютивная часть решения вынесена 18 ноября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2019 года

Дело № 2-2598/2019 22 ноября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Мусаевой Гюлшахар Иляз кызы к Мусаеву Турач Касумовичу, Мусаеву Турал Касумовичу, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизе о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Мусаева Гюлшахар Иляз кызы обратилась в суд с иском к Мусаеву Турач Касумовичу, Мусаеву Турал Касумовичу, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизе о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

Исковые требования мотивированы тем, что Мусаева Г.И. кызы является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Право собственности Мусаевой Г.И. кызы на спорное жилое помещение зарегистрированного в ЕГРН 04 декабря 2013 года регистрационный №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04 декабря 2013 года серия №.

С согласия истицы в спорном жилом помещении были зарегистрированы с 07 октября 2014 года Мусаев Турач Касумович и Мусаева Солмаз Сабир кызы, с 27 ноября 2015 года в квартире зарегистрирован Мусаев Турал Касумович, с 08 апреля 2019 года по 06 апреля 2020 года зарегистрирована Шамилова Реиза.

Фактически с января 2017 года по указанному адресу истица проживает одна, ответчики в жилом помещении не проживают, коммунальными услугами не пользуются, в то время как в связи с наличием регистрации ответчиков истице начисляют коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, которые истица вынуждена оплачивать одна.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков Мусаевых Турала касумовича, Турача Касумовича, Солмаз Сабир кызы, Шамилову Реизу тратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица Мусаева Г.И. кызы поддержала заявленные требования, указывала, что Мусаевы Турал и Турач являются ее племянниками, Мусаева Солмаз Сабир кызы является их матерью и ее снохой, Шамилова Реиза является дальней родственницей. Мусаевы проживали у истицы в связи с тем, что племянники обучались в г. Иваново в учебном заведении, в настоящее время переехали на место жительства и работу в Подмосковье, связь с ними односторонняя, сняться с регистрационного учета не могут по причине занятости на работе, Шамилова Реиза у истицы не проживала и попросилась зарегистрироваться для получения работы в г. Иваново, но с работой не заладилось и она уехала к себе на родину. В связи с таким количеством зарегистрированных истице на дают льготы как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АС.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Иваново. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, учитывая, что ответчики Мусаевы Турал Касумович, Турач Касумович, Солмаз Сабир кызы, Шамилова Реиза о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, посредством почтового отправления, однако в суд не явились и о причинах своей неявки суд не известили, возражений относительно заявленных требований не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а также учитывая мнение истца, приходит к выводу о том, что ответчики злоупотребляют своим правом, о судебном заседании извещены, и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Мусаева Г.И. кызы является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Право собственности Мусаевой Г.И. кызы на спорное жилое помещение зарегистрированного в ЕГРН 04 декабря 2013 года регистрационный №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от 04 декабря 2013 года серия №

Из справки МКУ МФЦ в городе Иванове следует, что в <адрес> <адрес> зарегистрированы: истица Мусаева Г.И. кызы, с 07 октября 2014 года ответчик Мусаев Турач Касумович и ответчик Мусаева Солмаз Сабир кызы, с 27 ноября 2015 года в квартире зарегистрирован ответчик Мусаев Турал Касумович, с 08 апреля 2019 года по 06 апреля 2020 года зарегистрирована ответчик Шамилова Реиза.

Согласно акта об установлении фактически проживающих граждан в жилом помещении, составленного представителем управляющей компании ООО «ИВТБС» 22 октября 2019 года в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживает 1 (один) человек.

Установлено, что Мусаева Солмаз Сабир кызы является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из неоспоренных в судебном заседании пояснений истицы следует, что Мусаевы Турал и Турач являются ее племянниками, Мусаева Солмаз Сабир кызы является их матерью и ее снохой, Шамилова Реиза является дальней родственницей. Мусаевы проживали у истицы в связи с тем, что племянники обучались в г. Иваново в учебном заведении, в настоящее время Мусаевы переехали на место жительства и работу в Подмосковье, связь с ними односторонняя, сняться с регистрационного учета не могут по причине занятости на работе, Шамилова Реиза у истицы не проживала и просила оформить регистрацию для получения работы в г. Иваново, но с работой у нее не заладилось, на вышла замуж и уехала к себе на родину.

Таким образом, из представленных и исследованных судом доказательств следует, что ответчики, не являющимися близкими членами семьи истицы, в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают, не проживают в нем с января 2017 года, истец и ответчики совместное хозяйство не ведут, общий бюджет у них отсутствует, ответчики членами семьи собственника не являются.

Соглашение о пользовании спорным жилым помещением и проживании в нем между собственником жилого помещения и ответчиками не заключалось. Установленных законом или договором оснований для сохранения ответчиками права пользования этим жилым помещением не имеется. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Мусаевой Г.И. кызы законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку решение суда о признании ответчиков утратившими (прекратившими) право пользования спорного жилого помещения является основанием для снятия Мусаева Турач Касумовича, Мусаева Турал Касумовича, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, то дополнительные требования истицы возложении обязанности на ФМС России по Ивановской области снять с регистрационного учета ответчиков являются чрезмерно заявленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков Мусаева Т.К., Мусаева Т.К., Мусаевой С.С. кызы, Шамиловой Р. В пользу Мусаевой Г.И. кызы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Мусаевой Гюлшахар Иляз кызы к Мусаеву Турач Касумовичу, Мусаеву Турал Касумовичу, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизе о признании утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Мусаева Турач Касумовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Турал Касумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаеву Солмаз Сабир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамилову Реизу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Мусаева Турач Касумовича, Мусаева Турал Касумовича, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>

Взыскать с ответчиков Мусаева Турач Касумовича, Мусаева Турал Касумовича, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизы в солидарном порядке в пользу истца Мусаевой Гюлшахар Иляз кызы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Пластова Т.В.

Дело № 2-2598/2019 18 ноября 2019 года

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего по делу - судьи Пластовой Т.В.

при секретаре судебного заседания – Гарине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по иску Мусаевой Гюлшахар Иляз кызы к Мусаеву Турач Касумовичу, Мусаеву Турал Касумовичу, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизе о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования Мусаевой Гюлшахар Иляз кызы к Мусаеву Турач Касумовичу, Мусаеву Турал Касумовичу, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизе о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Мусаева Турач Касумовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаева Турал Касумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мусаеву Солмаз Сабир кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шамилову Реизу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Мусаева Турач Касумовича, Мусаева Турал Касумовича, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизы с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ответчиков Мусаева Турач Касумовича, Мусаева Турал Касумовича, Мусаевой Солмаз Сабир кызы, Шамиловой Реизы в солидарном порядке в пользу истца Мусаевой Гюлшахар Иляз кызы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья     Пластова Т.В.