Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-498/2012 ~ М-118/2012 от 23.01.2012

Дело № 2-384/2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» января 2012 года                                                                               г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Чередниченко Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Петра Васильевича к Цапиеву Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Иванов П.В. обратился в суд с иском к Цапиеву Н.М. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов.     

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

В судебном заседании истец Иванов П.В. и его представитель по доверенности Решетников В.Н. при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагались на усмотрение суда.

Ответчик Цапиев Н.М. в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца Иванова П.В., его представителя по доверенности Решетникова В.Н., исследовав материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Цапиев Николай Михайлович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 2 отделение СВ- <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом из областного адресного бюро от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в Ворошиловский районный суда г.Волгограда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2-384/2012г. по исковому заявлению Иванова Петра Васильевича к Цапиеву Николаю Михайловичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов на рассмотрение Ворошиловского районного суда г.Волгограда, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.                      

         Судья подпись                О.В. Матюхина