Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-413/2013 от 31.07.2013

Дело № 5-_413_/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

31 июля 2013 г.                                                                   г. Саров

13 час. 00 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Винокурова Андрея Александровича, **** года рождения, уроженца ..., проживающего в г. Саров по ул. ..., д. ... кв. ..., работающего без оформления трудовых отношений (с его слов), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения по главе 19 КоАП РФ, несовершеннолетних иждивенцев нет, инвалидность не устанавливалась,

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2013 года около 21 час. 05 мин., Винокуров А.А., в процессе доставления его в помещение опорного пункта полиции для установления его личности и составления административного материала по ст. 2.18 КоАП Нижегородской области, отказывался пройти в помещение опорного пункта, бранился нецензурными словами, толкал участкового уполномоченного, вел себя неадекватно ситуации и вызывающе, агрессивно, препятствовал доставлению. Своими действиями Винокуров А.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении Винокурову А.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области.

В ходе разбирательства по делу Винокурову А.А. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Винокуров А.А. вину в правонарушении не признал. Указал, что причиной конфликтной ситуации в семье явилось поведение его матери, которая вместе с ... Ф. его связали и сдали сотрудникам полиции, когда он пришел к себе домой. Отрицал, что его поведение носило характер демонстративного и вызывающего, отрицал, что отказывался пройти в опорный пункт полиции для разбирательства, куда его потащили волоком, т.к. у него были связаны руки и ноги. Не спорил, что накануне, пытаясь проникнуть к себе домой, где он проживает согласно регистрации, разбил камнями окна в квартире, т.к. мать и Ф. отказались его пустить в квартиру.

Несмотря на отсутствие признания вины со стороны Винокурова А.А., его вина в совершении нарушения доказана материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Фз от 07.02.2011 N 4-фз)

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).

П. 2.1.1 ПДД РФ гласит, что водитель обязан по требованию сотрудника полиции иметь при себе и предоставлять водительское удостоверение и документы на машину для проверки.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что Винокуров А.А. был задержан по подозрению в совершении правонарушения против интересов семьи по ст. 2.18 КоАП НО. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и составления административного материала, при его невозможности составить на месте.

Данное законное требование сотрудника полиции Винокуров А.А. не выполнил, оказав сопротивление при доставлении его в помещение полиции, отказывался протии в опорный пункт, нецензурно бранился, толкал сотрудников полиции, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей.

При рассмотрении дела был допрошен участковый уполномоченный Р., который пояснил, что ранее знал Винокурова А.А., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и состоящее на профилактическом учете, но 30 июля 2013 года его не узнал, вследствие чего имелись сомнения в его личностных данных, т.к. их сообщать Винокуров А.А. не желал, документов при себе не имел, вообще отказывался идти на контакт, несмотря на то, что был связан родственниками и ограничен в движении, вел себя буйно и агрессивно, не понимал обращенные к нему требования успокоиться, громко кричал и выражался нецензурно, толкался, отказывался пройти в опорный пункт.

Допрошенная при разбирательстве дела в качестве свидетеля Н. с разъяснением ей положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что ранее с сыном у нее были нормальные отношения. Она сама решала вопросы о его въезде в город после освобождения из мест лишения свободы в 2011 года, уплатила за него денежные средства в счет возмещения ущерба, восстановила его прописку в своей квартире. Однако в ночь с 29 на 30 июля 2013 года ее сын Винокуров А.А. явился домой пьяным, несколько раз уходил, затем возвращался еще в более худшем состоянии и около 02 час. вновь явился в компании друзей. Она отказалась их впускать, тогда сын стал бросать в окна камни и разбил пластиковые стеклопакеты на кухне и маленькой комнате, на что Винокуров А.А. вызвала сотрудников полиции, но Винокуров А.А. не дождался их приезда и убежал. На следующую ночь он вновь явился домой, но свидетель, опасаясь повторения истории, отказалась его пустить домой, тогда Винокуров А.А. вновь стал бросать камни в окна, полностью разбив весь стеклопакет на одной окне, а затем прошел в подъезд дома, где свидетель с мужем задержали его и, поскольку Винокуров А.А. находился в неадекватном состоянии, они его связали скотчем и вызвали сотрудников полиции. Прибывший участковый уполномоченный принял ее заявление о желании привлечь сына к административной ответственности, а Винокурову А.А. предложил проехать в опорный пункт полиции для разбирательства, установления личности и составления адм. протокола, на что ее сын отказал неповиновение сотрудникам полиции, кричал, нецензурно бранился, оскорблял сотрудников полиции, толкался, не желал пройти с ними в полицию. Свидетель указала, что также сообщила в полицию о причинении ей материального ущерба действиями сына.

Факт правонарушения также доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового инспектора Р. об обстоятельствах доставления Винокурова А.А. по подозрению в совершении правонарушения по ст. 2.18 КоАП НО, письменными объяснениями свидетеля Ф., письменными объяснениями свидетеля нарушения Н., протоколом о доставлении, протоколом об адм. правонарушении по ст. 2.18 КоАП Но за создание конфликтной ситуации в семье, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Винокуров А.А. не впервые совершил нарушение по главе 19 КоАП РФ.

Доводы Винокурова А.А., что он не совершал вмененных ему действий, судья оценивает способом защиты, т.к. оснований сомневаться в показаниях свидетелей нет, они полностью соотносится с письменными доказательствами по делу. Оснований к оговору Винокурова А.А. со стороны свидетелей- его родственников и сотрудника полиции судья не выявил, с родственниками Винокуров А.А. был ранее в нормальных отношениях, неприязни с Р. не установлено.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Винокурова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции- препятствовал доставлению, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Винокуровым А.А. убедительно не оспаривался. Действия Винокурова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу нет.

Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность настоящего и ранее совершенного в июле 2013 года правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие отягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие смягчающих и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Винокурову А.А. административное наказание в виде административного ареста, ближе к минимальному размеру, т.к. находит, что исправление нарушителя не возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Винокурова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 31 июля 2013 года. Зачесть в срок отбывания наказания Винокурову А.А. время его административного задержания с 21 час. 35 мин. 30 июля 2013 года.

Исполнение наказания в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД РФ по ЗАТО Саров Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Постановление составлено машинописным способом.

Судья            Е.В. Садчикова