ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
город Красноярск 29 марта 2012 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чуриновой Е.А.
при секретаре Смоляковой О.Н.,
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» о взыскании невыплаченных сумм при увольнении
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.А. обратился в суд с указанным иском, мотивирует свои требования тем, что с 10 января 2006 года по 24.11.2011 года он работал в Красноярском представительстве ООО Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» в различных должностях от оператора по линии профилирования до и.о. начальника участка по производству металлоконструкций и доборных элементов, перед увольнением слесарем ремонтником. В период работы с 14.02.2011 года по 14.04.2011 года он работал сверхурочно, кроме того, 04.04.2011 года и 09.04.2011 года работал в выходные дни, однако переработки и работа в выходные дни не были учтены работодателем и не были ему оплачены.
В нарушение ст. 140 трудового кодекса РФ истцу при увольнении не выплачены причитающиеся суммы, по расчету истца предприятие не доплатило ему сумму 110366 рублей 24 коп., в связи с чем он просит взыскать названную сумму в судебном порядке.
В судебном заседании Стороны заявили ходатайство о направлении дела по подсудности в Канский городской суд г. Красноярского края по месту нахождения ответчика.
В ходе судебного заседания установлено, что юридический адрес ответчика ООО Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» : <адрес>
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Данное конституционное положение распространяется на все виды подсудности гражданских дел.
Иск, вытекающий из трудовых отношений, подлежит предъявлению в суд по общему правилу о подсудности, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
В силу ч. 2 и ч. 9 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
В суде достоверно установлено, что юридический адрес ответчика ООО Канский завод легких металлоконструкций «Маяк» : <адрес>.
Как следует из выписки из базы данных Единого государственного реестра юридических лиц и пояснений представителя ответчика, общество филиалов либо представительств в городе Красноярске не имеет.
С учетом изложенного, в соответствие с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, регламентирующей, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по месту нахождения ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Нестерова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Каннский завод легких металлоконструкций «Маяк» о взыскании невыплаченных сумм при увольнении, передать на рассмотрение по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: Е.А. Чуринова