Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора Гайнутдиновой Л.Ф.,

защиты в лице адвоката Мелконян Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-132/2022 в отношении:

Зарипова Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Р. Р., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, но не позднее <данные изъяты> часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, заведомо зная, что N-метилэфедрон является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, со своего мобильного телефона «Redmi», при помощи сети Интернет, сделал заказ наркотического средства - «Соль» через интернет магазин «ABSURD SAMARA» в приложении «Телеграмм». После чего, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около <данные изъяты> часов, на своем автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выехал из <адрес>, где находясь в городе <адрес> в подъезде дома, более точный адрес не установлен, забрал с трубы сверток из изоленты желто-зеленого цвета, в котором находился пакетик с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,61 г., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Указанное производное наркотического средства - N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,61 грамма, в значительном размере, Зарипов Р.Р., находясь в своем автомобиле пересыпал в стеклянный пузырек с крышкой и положил в правый карман своей куртки, и поехал к себе домой. В этот же день, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Зарипов Р.Р. употребил часть приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства, находящуюся в стекленном пузырьке положил в левый наружний карман своей куртки, после чего умышленно незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта, до последовавшего его задержания сотрудниками полиции, совершив тем самым незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, общей массой 0,61 грамм в значительном размере.

Затем он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов находясь на <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и приглашен в служебный автомобиль <данные изъяты>, расположенный на обочине <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра Зарипова Р.Р., последний добровольно выдал из левого наружного кармана надетой на нем куртки, стеклянный пузырек с порошкообразным веществом белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенный в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,61 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Зарипов Р.Р. с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, полностью согласен, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Зарипов Р.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником.

Подсудимый Зарипов Р.Р. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, обвинение, с которым согласился подсудимый Зарипов Р.Р. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного - преступление, которое совершил Зарипов Р.Р. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности.

Зарипов Р.Р. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, не подтверждается их наличие и в материалах дела. Подсудимый также имеет постоянное место работы, где исключительно положительно характеризуется, имеет благодарственное письмо от Министра лесного хозяйства Самарской области за участие в тушении пожаров в ДД.ММ.ГГГГ. Имеет двух малолетних детей, которые находятся в Донецкой Республике вместе с женой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Р.Р. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, наркоманией (алкоголизмом) не страдает, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. (л.д. 119,120).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Зарипова Р.Р. суд относит наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины подсудимым, совершение преступления впервые, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в качестве иных смягчающих обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание Зарипова Р.Р. обстоятельств не установлено.

Учитывая сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого Зарипова Р.Р. и условия его жизни, а также его поведение до и после совершения преступления, вида и количества наркотического вещества, изъятого у подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установил исключительной совокупности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд при назначении наказания руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 40 УПК РФ процессуальные издержки на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с Зарипова В.В. не подлежат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зарипова Р. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Зарипова Р.Р. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: N-метилэфедрон, Мост.= 0,58 г., хранящийся в специализированной камере хранения МО МВД России «Кинельский» по адресу: <адрес> – уничтожить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кинельский районный суд.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный Зарипов Р.Р. вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>