Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2023 ~ М-2578/2023 от 23.05.2023

                          Дело №2-2970/2023

УИД 73RS0001-01-2023-002847-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                                                                                              г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Шабинской Е.А.,

при секретаре Махмутовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Гришаковой Валерии Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец МФК «Быстроденьги» (ООО) обратился в суд с указанным иском к ответчику Гришаковой В.А. в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, на основании которого Заемщику была предоставлена «Быстрокарта».

В рамках универсального договора микрофинансовой линии № Заемщику был предоставлен микрозайм № (транш) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. Данный транш был предоставлен путем перевода денежных средств на карту заемщика.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. За время действия договора займа Должник не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Просили взыскать с Гришаковой В.А. в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) сумму задолженности по договору микрозайма в размере 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумму основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 43 126 руб. 03 коп., пени 1873 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гришакова В.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени слушания дела извещалась.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заимодавцем МФК «Быстроденьги» (ООО) и Гришаковой В.А. был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №, в рамках которого ответчику предоставлен микрозайм № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. путем перевода денежных средств на карту заемщика. Заем предоставлен под 365 процентов годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма предусмотрена в виде уплаты пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата 20 % годовых.

Гришаковой В.А. факт заключение между сторонами данного договора не оспаривался.

Ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства и допускает просрочку платежа.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

МФК «Быстроденьги» (ООО) обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Гришаковой В.А. Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, квитанции, подтверждающие полную оплату долга суду не представлено.

Задолженность ответчика перед МФК «Быстроденьги» (ООО) по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб. 00 коп., в том числе: сумма основного долга – 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 43 126 руб. 03 коп., пени - 1873 руб. 97 коп.

          Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела заявленный размер задолженности не оспорен, оснований для признания его неверным у суда также не имеется, то суд принимает его за основу при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с него. Доказательств оплаты также суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим госпошлина в размере 2450 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) удовлетворить.

Взыскать в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общества с ограниченной ответственностью) с Гришаковой Валерии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 30 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 43 126 руб. 03 коп., пени 1873 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Е.А. Шабинская