Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1337/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1337/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                 26 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Варламовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Кныш Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к Кныш А.В., указав, что в Бессоновском районном отделе судебных приставов УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 01.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Кныш А.В. задолженности в пользу Кныш Л.И. в размере 2610034,48 руб., остаток задолженности по исполнительному производству на 10.12.2018 составляет 2610034.38 рублей. Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Пензенской области за должником Кныш А.В. зарегистрировано недвижимое имущество - земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, кад. №, для ведения садоводства, адрес: <адрес>, площ. 544 кв.м. По данному исполнительному производству 03.12.2018 судебным приставом — исполнителем был наложен арест на вышеуказанный земельный участок. Обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В связи с вышеизложенным просил суд обратить взыскание на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, кад. № для ведения садоводства, адрес: <адрес>, площ. 544 кв.м.

    Истец - судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Кныш А.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кныш Л.И. просила исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы искового заявления, выслушав мнение истца, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15.08.2018, вступившим в законную силу 23.10.2018, разрешены исковые требования Кныш Ларисы Ивановны к Кныш Алексею Вячеславовичу о взыскании долга и встречные исковые требования Кныш Алексея Вячеславовича к Кныш Ларисе Ивановне о признании недействительными расписок в получении денежных средств по их безденежью, с Кныш А.В. в пользу Кныш Л.И. взыскано: в возврат долга на основании расписок от 28.03.2014 2000000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 284437, 72 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 325596, 76 рублей, а всего 2610034,48 руб., а также в возврат расходов по уплате госпошлины 20666 рублей.

01.11.2018 судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроуховым А.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника Кныш А.В.

В настоящее время судебный пристав-исполнитель Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухов А.А. обратился в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 544 кв.м., принадлежащий на праве собственности Кныш А.В.

В соответствии с п. 5 ст. 4 ФЗ от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве").

    В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Кныш А.В. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобною хозяйства, общая площадь 789 кв. м, кадастровый номер № адрес объекта: <адрес>; земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок, кадастровый номер №, для ведения садоводства, адрес: <адрес>, площ. 544 кв.м.; нежилое помещение, кадастровый номер № адрес: <адрес>, площадь 22,9 кв.м.

03.12.2018 судебным приставом — исполнителем в рамках настоящего исполнительного производства был наложен арест на вышеперечисленное недвижимое имущество.

    29.03.2019 для оценки арестованного имущества - нежилого помещения, кадастровый номер №, адрес: <адрес>, площадью 22,9 кв.м., был привлечен специалист-оценщик.

    В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость гаража составила 306000 рублей. 25.06.2019 с постановлением об оценке стороны ознакомились, со стоимостью оценки согласились, отчет специалиста-оценщика не обжаловали. 24.07.2019 указанное нежилое помещение – гараж был предан для принудительной реализации на комиссионных началах в торгующую организацию ООО «Центральное агентство залогового имущества».

В ходе проведения исполнительских действий было установлено, что должник в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, трудовых отношений с ним не заключалось, получателем пенсии он не является.

По сведениям ПАО Сбербанк России, ООО «ХКФ Банк» на имя должника Кныш А.В. открыто два счета, в отношении которых вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены в кредитные организации для исполнения. В иных кредитных организациях и банках счетов, открытых на имя Кныш А.В., не обнаружено.

Выходом по адресу, указанному в исполнительном документе, установлено, что Кныш А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако имущество, на которое можно обратить взыскание, по указанному адресу не обнаружено, все имущество принадлежит матери должника - Кныш А.А., о чем составлены соответствующие акты совершения исполнительных действий.

05.04.2019 судебным приставом-исполнителем Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроуховым А.А. должнику Кныш А.В. объявлено предупреждение о возможном привлечении к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ в случае злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по вступившему в законную силу судебному акту, о чем имеется собственноручная подпись Кныш А.В.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова А.А. остаток задолженности по исполнительному производству на 23.07.2019 составляет 2503274,48 рублей.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных истцом требований не представил, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, судом не добыты, потому суд принимает и кладет в основу решения лишь представленные истцом доказательства.

Руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, учитывая, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для обращения взыскания по заявленным требованиям на принадлежащий Кныш А.В. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 544 кв.м.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет.

Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка, соразмерности взыскания, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства.

Более того, в соответствии с ч. 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска в суд, то суд считает, что на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области Остроухова Андрея Алексеевича к Кныш Алексею Вячеславовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельный участок с кадастровым номером №, для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 544 кв.м., принадлежащий на праве собственности Кныш Алексею Вячеславовичу.

    Взыскать с Кныш Алексея Вячеславовича государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пенза в размере 300 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2019 года.