Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2014 ~ М-1016/2014 от 08.04.2014

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05.2014 Сысертский районный суд <адрес> в составе судьи Бесовой Е.В., с участием представителя истца Коновальчик Н.Е., ответчиков Григорьева В.Н., Григорьевой О.В., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала к Григорьеву ФИО7, Григорьевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала обратилось в суд с иском к Григорьеву В.Н., Григорьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский Банк» заключил с Григорьевым В.Н. (ответчик 1) договор о предоставлении кредита № №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) для приобретения автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.3.1 договора). Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику путем перечисления средств в сумме кредита в соответствии с п. 2.1 договора на текущий счет ответчика, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту (сумма основного долга); <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 3.6 договора); <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные в соответствии с п. 6.3 договора. Согласно п.п. 2.3, 3.5, 3.8 заключенного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом платежами, в сроки, указанные в срочном обязательстве-поручении, являющимся приложением к договору. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. В обеспечении исполнения должником обязательств по договору о предоставлении кредита был заключен договор залога № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на праве собственности, подтверждается ПТС <адрес>. В соответствии со ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме того, в обеспечении исполнения должником обязательства по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства № №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель - Григорьева О.В. обязалась отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору. Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору предоставления кредита <данные изъяты>., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на автотранспортного средства <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала Коновальчик Н.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать солидарно с заемщиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту, процентам и пени, госпошлину в размере <данные изъяты>., а так же обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в <данные изъяты>. Действительно договор поручительства был заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Это было требование банка заключить договор поручительства именно на такой срок, до ДД.ММ.ГГГГ года. Больше ему добавить нечего.

Ответчик Григорьев В.Н. в судебном заседании требования искового заявления признал частично, просил суд применить срок исковой давности. Поручительство прекращается с момента прекращения срока действия договора поручительства, истец не вправе требовать взыскания с поручителя. Просит применить срок исковой давности в части взыскания пени и повышенных процентов, иск направлен ДД.ММ.ГГГГ. Они могут признать взыскание пени и повышенных процентов после ДД.ММ.ГГГГ. Признает иск в части взыскания суммы основного долга – <данные изъяты> руб., повышенных процентов за несвоевременный возврат кредита в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты>. Исковые требования признает частично.

Григорьева О.В. в судебном заседании иск не признала в связи с истечением срока исковой давности. Ее позиция подробно изложена в дополнении к отзыву. Расчет произведен в соответствии с расчетом банка.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Балтийский банк» и Григорьев В.Н. заключили: договор о предоставлении кредита № №40817810604900317040, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора) для приобретения автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых (п.3.1 договора).

Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику путем перечисления средств в сумме кредита в соответствии с п. 2.1 договора на текущий счет ответчика, что подтверждается выписками со ссудного и текущего счетов ответчика.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числилась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> коп. – задолженность по кредиту (сумма основного долга); <данные изъяты> коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке <данные изъяты> % годовых (п. 3.6 договора); <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, начисленные в соответствии с п. 6.3 договора

Кроме того, в обеспечении исполнения должником обязательства по договору о предоставлении кредита был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель - Григорьева О.В. обязалась отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

В соответствии с п. 5.1 Договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Григорьевой О.В. договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Принимая во внимание, что срок в договоре поручительства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Григорьевой О.В. истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), в связи с этим в удовлетворении требований истца о взыскании с поручителя Григорьевой О.В. суммы задолженности по кредитному договору отказать.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.1 Договора о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 №15 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 15.11.2001 г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Правоотношения сторон носят длящийся характер, поскольку согласно кредитному договору обязательства по уплате процентов наступали не единовременно, а по истечении определенного периода времени согласно графика погашения задолженности, исполнение кредитного договора состоит из периодических платежей, в том числе и процентов. В связи с изложенным, течение срока исковой давности в данном случае начинается с момента наступления каждого определенного договором факта не оплаты процентов за пользованием кредитом, то есть с момента не поступления денежных средств после 15 числа каждого месяца.

Исковое заявление истец направил в Сысертский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Применяя срок исковой давности к требованиям, заявленным истцом, суд считает возможным согласиться с расчетом ответчика, представленным в судебное заседание и отказать в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания пени за несвоевременную оплату процентов (п. 6.3 Договора), начисленных на просроченную основную задолженность по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб., в части взыскания процентов, за несвоевременный возврат кредита (п. 3.6 Договора), начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> руб.

В части взыскания с ответчика Григорьева В.Н. в пользу истца суммы задолженности (основного долга) по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке <данные изъяты>% годовых (за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп., пени (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> коп. требования подлежат удовлетворению. В данной части ответчик признал исковые требования, о чем имеется расписка, находящаяся в материалах дела.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № №40817810604900317040 автотранспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего Григорьеву В.Н. на праве собственности, что подтверждается ПТС <адрес>.

Согласно п. 3.1 указанного договора залога стоимость заложенного имущества по согласованной оценке сторон составила <данные изъяты> руб.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что в пользу истца взыскана задолженность в размере <данные изъяты> коп., стоимость заложенного имущества по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> коп. несоразмерна стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Также подлежат отмене меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву <данные изъяты>, наложенные на основании определения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала к Григорьеву ФИО9, Григорьевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Григорьева ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» Операционный офис «Екатеринбургский № 1» Уральского филиала сумму основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке <данные изъяты>% годовых в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Григорьеву <данные изъяты>, наложенные на основании определения Сысертского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде, путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья:                                 Е. В. Бесова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>