Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2014 от 03.04.2014

дело № 1-231/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2014 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Красноярска Протасова Е.А., Полякова В.П.,

подсудимого Ковалерова А.Т.,

защитника – адвоката адвокатской консультации №124 филиала Межреспубликанской коллегии адвокатов Чащиной Г.В., представившей ордер №5\60 от 05.05.2014 года, удостоверение №1637,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КОВАЛЕРОВА АТ, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалеров А.Т., занимая должность заместителя командира по кадровой и воспитательной работе отдельной роты патрульно-постовой службы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», являясь представителем власти, обладающим распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012 года (точная дата не установлена) Ковалеров А.Т., имея умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, и реализуя его, используя свой статус сотрудника полиции, прибыл в административное здание ООО «ОРГ» осуществляющего деятельность по организации оптово-розничной торговли, расположенное по адресу: <адрес>, где обратился к осведомленному о его должностном положении директору «ОРГ1» ООО «ОРГ» ФИО2 с незаконным требованием о безвозмездной передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей для приобретения электрической воздушно-тепловой завесы либо приобретении данного электроприбора за свой счет для последующей установки в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», пообещав ФИО2, в силу своего служебного положения, оказывать содействие в наступлении благоприятного исхода для ФИО2 результатов проверок деятельности рынка ООО «ОРГ», проводимых должностными лицами ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» либо в их не проведении.

ФИО2 понимая, что в случае его отказа от выполнения требований Ковалеров А.Т., являясь сотрудником полиции, может использовать свое должностное положение и организовать необоснованные проверки деятельности рынка ООО «ОРГ» сотрудниками полиции и содействовать в неблагоприятном исходе таких проверок, сообщил Ковалерову А.Т. о возможности исполнения указанного требования в будущем. После этого ФИО2 о преступных действиях Ковалерова А.Т. сообщил заместителю директора ООО «ОРГ2», ФИО1, занимающемуся вопросами безопасности ООО «ОРГ», переадресовав последнему исполнение требований Ковалерова А.Т.

06.12.2012 года Ковалеров А.Т. во исполнение своих преступных намерений около 17 час. 00 мин. прибыл в административное здание, расположенном по адресу: г<адрес> и вновь обратился к ФИО2 для выяснения результатов исполнения незаконного требования о передаче имущества на что ФИО2 рекомендовал Ковалерову А.Т. обратиться с названными требованиями к ФИО1 В это же время по указанному адресу Ковалеров А.Т. встретился с ФИО1, предъявив последнему свои требования о приобретении и безвозмездной передачи воздушно-тепловой завесы либо денежных средств равной его стоимости. В свою очередь ФИО1, осведомленный о должностном положении Ковалерова А.Т., понимая, что в случае его отказа от выполнения незаконных требований, Ковалеров А.Т. может использовать свое должностное положение и организовать проверки деятельности рынка или охранной организации, в которой он работает, со стороны сотрудников полиции и содействовать в неблагоприятном исходе таких проверок, согласился выполнить указанные требования Ковалерова А.Т., после чего в тот же день в целях пресечения преступной деятельности последнего обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю сообщив о незаконных действиях Ковалерова А.Т.

07.12.2012 года около 15 час. 47 мин. Ковалеров А.Т., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на превышение своих должностных полномочий, прибыл в административное здание ООО «ОРГ» и ООО «ОРГ2», расположенное по адресу: <адрес>, где вновь обратился к ФИО1 с незаконным требованием о передаче ему на безвозмездной основе электрической воздушно-тепловой завесы для последующей ее установки в помещении ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». ФИО1, действуя под контролем сотрудников ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласился выполнить незаконные требования Ковалерова А.Т. и в дальнейшем приобрел на личные средства электрическую воздушно-тепловую завесу марки «Daire HT 915» за 10 850 рублей с целью последующей передаче ее Ковалерову А.Т.

10.12.2012 около 17 час. 40 мин. Ковалеров А.Т. прибыл в здание администрации ООО «ОРГ» и ООО «ОРГ2», расположенное по адресу: <адрес>, и понимая, что совершает действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, явно превысив свои должностные полномочия, используя свой статус полицейского, находясь в форме сотрудника полиции, неправомерно принял от ФИО1 электрическую воздушно-тепловую завесу марки «Daire HT 915», стоимостью 10 850 рублей, пообещав оказывать всяческое содействие в будующем, после чего покинул здание администрации рынка, тем самым нарушив конституционное право частной собственности ФИО1 и причинив ему значительного материального ущерб на сумму 10 850 рублей.

Кроме того, Ковалеров А.Т. своими действиями существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации, подрыве авторитета и основных принципов деятельности органов государственной власти Российской Федерации в лице ее граждан, в частности полиции, обязанной действовать на принципах законности, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, равной защиты всех форм собственности. При этом сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции.

В судебном заседании Ковалеров А.Т. вину не признал, пояснил, что, действуя по собственной инициативе, желая обеспечить обогрев фойе отдела полиции, в ноябре 2012 года обратился к ранее знакомому ФИО2 с просьбой о передаче тепловой завесы. После чего разговаривал с последним по телефону 06.12.2012 года. В этот день личной встречи не было. 07.12.2012 года ФИО2 сам позвонил ему и предложил встретиться. При личной встрече ФИО2 представил ему ФИО1, с которым он также был ранее знаком. Последний в ходе разговора пояснил, что у него возникли проблемы с полицейским Чевтаевым из-за лицензирования охранника чеченской национальности. Он (Ковалеров) пообещал переговорить об этом с руководством. Затем ФИО1 стал предлагать денежные средства, но он (Ковалеров) отказался, пояснив ФИО1, что тот, если хочет, может приобрести тепловую завесу. На вопрос ФИО1 о её стоимости, ответил, что стоит она 10-15 тыс. руб. 10.12.2012 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что приобрел тепловую завесу. В тот же день при встрече на рынке ФИО1 передал ему тепловую завесу, после чего его (Ковалерова) задержали сотрудники собственной безопасности. Считает, что ФИО2 и ФИО1 из личной неприязни совершили в отношении него провокацию и его действия преступлением не являются. Тепловую завесу он просил во временное пользование.

    Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, она полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     - показаниями потерпевшего ФИО1, пояснившего суду, что в ноябре 2012 года к нему обратился директор рынка ООО «ОРГ» ФИО2, которому он (ФИО1) оказывал охранные услуги. ФИО2 пояснил, что к нему обратился ранее знакомый полицейский Ковалеров с требованием о приобретении тепловой завесы или передаче денег на её приобретение. Он (ФИО1) решил пресечь противоправные действия Ковалерова, поскольку знал его с негативной стороны, как склонного к поборам. 06.12.2012 года он и ФИО2 встретились с Ковалеровым. ФИО2 представил его (ФИО1) как спонсора. Ковалеров говорил, что тепловая завеса необходима с целью утепления помещения (тамбура) отдела полиции. После чего 07.12.2012 года он обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. В тот же день Ковалеров приехал в административное задние рынка, где уже была установлена записывающая аппаратура. От предложенных им (ФИО1) денег в сумме 5000 руб. Ковалеров отказался, сказав, что лучше приобрести тепловую завесу, на что он (ФИО1) согласился. 10.12.2014 года Ковалеров вновь прибыл на рынок, где он (ФИО1) передал ему ранее приобретенную за 10800 руб. тепловую завесу. После чего Ковалеров был задержан. Ущерб в сумме 10800 руб. является для него значительным. ФИО1 также пояснил, что приобрел завесу, так как опасался Ковалерова, поскольку знал его как человека злопамятного и алчного, предполагал, что Ковалеров, имеющий личные отношения с начальником отдела полиции ФИО3 (на тот момент), может организовать проверки его деятельности и рынка. Разговора о передаче тепловой завесы во временное пользование не было.

- показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что в ноябре 2012 года он занимал должность директора рынка ООО «ОРГ». Ему позвонил полицейский Ковалеров, говорил, что нужно купить или передать деньги на тепловую завесу мощностью 9 кВт, указывал на то, что вопрос нужно решить положительно за что рынку будет оказываться всяческое содействие в части проверок. Он (ФИО2) посоветовался с ФИО1 о том, как поступить. Последний сказал, что напишет заявление в полицию. После чего 06.12.2012 года на встрече с Ковалеровым он, указывая на ФИО1, сказал Ковалерову, что нашел спонсора. В дальнейшем Ковалеров и ФИО1 встречались сами без него. Отказать Ковалерову он не мог, так как опасался негативных последствий для деятельности рынка в виде проверок, которые ранее производились со стороны полиции.

- показаниями свидетеля - полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИо4, пояснившего, что 10.12.2012 года Ковалеров А.Т. подвозил его на служебном автомобиле «Нива». Они остановились возле рынка «ОРГ». Ковалеров, находясь в форме сотрудника полиции, вышел из машины, прошел на территорию рынка, затем вернулся с коробкой, которую стал помещать в автомобиль. В этот момент к ним подъехали сотрудники собственной безопасности. Указанная коробка была изъята Позднее он (ФИо4) узнал, что в коробке находилась тепловая завеса;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 подтвердивших факт своего участия в качестве представителей общественности при добровольной выдаче Ковалеровым А.Т., находящимся в форме сотрудника полиции, картонной коробки с электроприбором внутри;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, из которых следует, что она присутствовала в качестве представителя общественности при прослушивании в здании ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю трех оптических дисков, на которых содержались видео и аудиозаписи двух встреч ранее ей незнакомых мужчин. После просмотра диски были упакованы и опечатаны. По результатам осмотра составлен протокол.

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

- показаниями свидетеля - старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9, согласно которым 07.12.2012 года в отдел собственной безопасности обратился ранее незнакомый ФИО1, который сообщил о противоправных действиях сотрудника полиции Ковалерова А.Т., требовавшего денежные средства на покупку тепловой завесы для нужд отдела полиции и обещавшего в замен благоприятный исход проверок на рынке «ОРГ». С целью проверки серьезности намерений Ковалерова проведено наблюдение, в ходе которого ФИО1 предложил Ковалерову 5000 руб., но тот отказался, сказав, что нужно приобрести тепловую завесу. Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия денежные средства ФИО1 не передавались, последний был проинструктирован о недопустимости провокации: склонению Ковалерова к получению денег. Однако ФИО1 по своей инициативе добавил вымышленную ситуацию о якобы имевшей место незаконной выдаче лицензии охраннику. Позднее ФИО1 приобрел за свой счет и передал тепловую завесу Ковалерову, который при погрузке указанного прибора в автомобиль был задержан;

- показаниями свидетелей - оперуполномоченных ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО10 и ФИО11, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля - инспектора по особым поручениям центра лицензионно разрешительной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО12, пояснившего суду, что на момент событий с Ковалеровым его рабочее место находилось в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», он занимался проверкой охранных предприятий. ООО «ОРГ2» и работающий на данном предприятии ФИО1 ему известны. Ковалеров к нему с какими – либо просьбами об урегулировании проблем с охранным предприятием не обращался;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, из которых следует, что 10.12.2013 года ранее знакомый ФИО1 попросил его приобрести тепловую завесу. Со слов ФИО1 тепловая завеса понадобилась сотруднику полиции Ковалерову А.Т. Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, он в магазине электротоваров по <адрес> приобрел тепловую завесу стоимостью 10 850 рублей. После этого он приехал к ФИО1 на рынок и передал ему данный электроприбор и документы, подтверждающие его приобретение;

- показаниями свидетеля - начальника отделения тылового обеспечения ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО16, оглашенными в суде, из которых следует, что в 2011 году в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» проведены ремонтные работы, при входе в фойе здания пристроен тамбур. На уровне руководства указанного отдела полиции обсуждался вопрос о приобретении тепловой завесы и ее установке в указанный тамбур. Однако из бюджета средства на приобретение данного электроприбора не выделялись. О намерениях сотрудника отдела Ковалерова приобрести тепловую завесу за счет средств предпринимателей ему ничего неизвестно;

- показаниями свидетеля - начальника ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, из которых следует, что он высказывал мысль о необходимости установки при входе в фойе здания отдела полиции тепловой завесы в построенном тамбуре. К Ковалерову он никогда не обращался с вопросом о приобретении тепловой завесы за счет физических лиц или предпринимателей. Ковалеров его не ставил в известность о своих намерениях по приобретению электроприбора и не обращался к нему с просьбами о покровительстве в отношении деятельности рынка «ОРГ»;

- показаниями свидетеля - командира отдельной роты патрульно-постовой службы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО17 пояснившего, что между ним и его заместителем Ковалеровым обсуждался вопрос о том, что неплохо бы установить тепловую завесу на входе в здание полиции, но конкретных указаний он не давал;

- показаниями свидетеля - полицейского отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО18, из которых следует, что в ее обязанности входит охрана здания отдела полиции и осуществление пропускного режима на посту в фойе здания. С наступлением зимнего периода времени в фойе здания прохладно, в связи с чем Ковалеров обещал принять меры;

- показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, из которых следует, что 10.12.2012 около 14 час. 00 мин. он привлечен сотрудником полиции как представитель общественности на рынке «ОРГ», где в здании администрации рынка по адресу: <адрес> присутствовал при осмотре электроприбора в корпусе белого цвета в картонной коробке без признаков эксплуатации, а также документов на него, о чем был составлен протокол;

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде с согласия участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО19;

- заявлением потерпевшего ФИО1 от 10.12.2012 года на имя начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю, согласно которому последний просил привлечь к уголовной ответственности сотрудника ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Ковалерова А.Т. по факту превышения им должностных полномочий, требовавшего от него электрическую воздушно-тепловую завесу для нужд отдела полиции;

- сведениями об имущественном положении потерпевшего ФИО1, в том числе справкой 2НДФЛ, кредитным договором с графиком платежей;

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2013 года, согласно которому осмотрена воздушно-тепловая завеса марки «Daire HT 915» в картонной коробке, кассовый чек от 10.12.2012 года и расходная накладная №42851 от 10.12.2012 года, подтверждающие факт приобретения прибора в магазине, расположенном по адресу: <адрес> по цене 10850 рублей; три CD- диска с аудио и видео записями встреч и разговоров между Ковалеровым и ФИО1, состоявшихся 07.12.2012 года и 10.12.2012 года;

- заключениями фоноскопических экспертиз № 104, 105 от 31.05.2013 года, согласно которым на аудиозаписях разговоров, состоявшихся 07.12.2012 года и 10.12.2012 года имеется голос и речь Ковалерова А.Т.;

- заключениями фоноскопических экспертиз № 94, 95, 96 от 31.05.2013 года согласно которым видеозаписи с фонограммой разговоров от 07.12.2012 и 10.12.2012 года между Ковалеровым и ФИО1 признаков нарушения непрерывности записи, монтажа или иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не имеют, установлено дословное содержание разговора;

- заключением лингвистической судебной экспертизы от 25.09.2013 года, согласно которой на видеозаписи от 07.12.2012 года (встреча между ФИО1 с ФИО125) имеются признаки побуждения к передаче имущества. Реплики побудительного характера произносит Ковалеров А.Т. Побуждения, выражены прямо («Надо») и косвенно в виде проясняющего вопроса («Когда привезете?») и последующего за ним выражения («А то холодно»). На видеозаписи встречи, состоявшейся 10.12.2012 года, словесно и грамматически выраженных признаков побуждения к действиям нет. В репликах Ковалерова А.Т. доминируют функция побуждения к действию, а также объяснительная функция. В репликах ФИО1 функция воздействия на мыслительную активность собеседника, минимального поддержания разговора, экспрессивная. В репликах переспросах ФИО1 выявлена также информативно-мотивационная функция беседы;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2013 года, в ходе которого осмотрено фойе здания ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», и тамбур при входе в здание по адресу: <адрес>. Осмотром установлено отсутствие в фойе и тамбуре при входе электрообогревающих устройств;

- детализацией телефонных переговоров Ковалерова А.Т. в период с 01.11.2012 года по 10.12.2012 года, согласно которой в течение ноября 2012 года Ковалеров А.Т. четыре раза звонил ФИО2, а последний трижды звонил Ковалерову, первый исходящий звонок ФИО2 поступил от Ковалерова 02.11.2012 года. 01.12.2012 года Ковалеров дважды звонил ФИО2 07.12.2012 года в 15ч. 42 мин. Ковалеров звонил ФИО2. 07.12.2012 года в 15ч 50 мин. ФИО2 звонил Ковалерову. 10.12.2012 года в 15 час. 25 мин. и 17 час. 27 мин. ФИО1 звонил Ковалерову;

- рапортом старшего оперуполномоченного ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО9 № 662/018 от 07.12.2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»;

- постановлением от 10.12.2012 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» для контроля, фиксации и документирования противоправных действий Ковалерова А.Т. в отношении ФИО1;

- постановлением от 12.12.2012 года о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности и сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ковалерова А.Т.;

- протоколом осмотра и передачи предметов от 10.12.2012 года, согласно которому ФИО1 передана воздушно-тепловая завеса марки «Daire HT 915», стоимостью 10 850 рублей, кассовый чек и расходная накладная на ее покупку;

- протоколом добровольной выдачи от 10.12.2012 года, согласно которому Ковалеров А.Т. добровольно выдал воздушно-тепловую завесу марки «Daire HT 915»;

- показаниями свидетелей –представителей общественности ФИО21 и ФИО22, подтвердивших факт выдачи тепловой завесы Ковалеровым А.Т.,

- вещественными доказательствами: осмотренными СD-дисками № № 26,27, 28, на которых зафиксированы встречи ФИО1 с Ковалеровым и содержание разговора между ними. Так, на встрече 07.12.2014 года Ковалеров говорит, что ему нужен обогреватель в отдел полиции на 10-15 кВт. ФИО1 говорит о лицензировании охранника с нарушением закона. Ковалеров указывает на возможность разрешения возникших проблем. 10.12.2014 года Ковалеров обещает оказывать всяческое содействие, говорит, что у него уже был разговор с ФИО3 (начальником отдела полиции). Благодарит за тепловую завесу.

- выпиской из приказа №906 л/с от 08.08.2011 года, согласно которой Ковалеров А.Т. назначен на должность заместителя командира по кадровой и воспитательной работе отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское»;

- табелем на декабрь 2012 года, согласно которому 06.12.2012, 07.12.2012 и 10.12.2012 Ковалеров А.Т. находился на службе, исполняя свои служебные обязанности;

- должностной инструкцией заместителя командира по кадровой и воспитательной работе отдельной роты ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» Ковалерова А.Т., утвержденной начальником ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которой Ковалеров А.Т. непосредственно подчиняется командиру отдельной ППСП ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», находится в прямом подчинении начальника отдела полиции, является непосредственным начальником всего личного состава ППСП и несет персональную ответственность за организацию оперативно-служебной деятельности в подчиненном подразделении и ее результаты. Контролирует исполнение графиков гласных и скрытых проверок несения службы нарядами ППСП участвует в их проведении. Обладает правами по внесению предложений командиру ОР ППСП ОП № 3 по совершенствованию оперативно-служебной деятельности подразделения, повышению эффективности его работы, расстановке сил и средств, улучшению материально технического обеспечения, о поощрении и наказании подчиненных сотрудников. С должностной инструкцией Ковалеров А.Т. ознакомлен 15.10.2012 года;

- положением об отдельной роте патрульно-постовой службы полиции ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», утвержденным приказом МУ МВД России «Красноярское» от 08.07.2011 года, согласно которому отдельная рота ППСП в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и номами международного права, Федеральным законом «О полиции», иными правовыми актами, и осуществляет полномочия по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств. Деятельность подразделения строится на основе принципов законности, соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, беспристрастности, открытости и публичности, общественного доверия и поддержки граждан. Задачами подразделения является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

- выпиской из приказа МВД РФ «О мерах по усилению контроля органами внутренних дел за частной детективной и охранной деятельностью» от 31.12.1999 года №1105, согласно которой сотрудники патрульно-постовой службы обязаны контролировать деятельность охранных предприятий при несении службы, письменно информировать руководителя органа внутренних дел о выявленных нарушениях в деятельности работников охранных предприятий;

- планом работы ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» на первое и второе полугодие 2012 года, утвержденные начальником МУ МВД России «Красноярское», содержащие основные направления деятельности отдела полиции на указанные периоды, запланированные мероприятия носят общий, не конкретизированный характер, обусловленный задачами органов внутренних и дел и оперативной обстановки на территории обслуживания. При наличии конкретных обстоятельств, реализация пунктов названного плана в частности, таких как проведение мероприятий направленных на выявление и пресечение различного рода преступлений и правонарушений, профилактические мероприятия по их недопущению и т.д. предполагает возможность сотрудниками полиции по направлениям деятельности выполнение своих задач на любом объекте Кировского района г. Красноярска;

- сведениями о выполнении планов работы в 2012 году из ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», согласно которым обвиняемый Ковалеров А.Т. в 2012 году периодически исполнял обязанности командира отдельной роты ППСП и в этой связи отчитывался о выполнении пунктов плана, вносил предложения по совершенствованию работы подразделения, касающиеся проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории района, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, проводил анализ работы роты. Из докладных записок о выполнении планов работы в 2012 году следует, что совместно с представителями контролирующих органов, органов исполнительной власти организован и проведен комплекс оперативно-профилактических мероприятий по проверке оптовых и розничных предприятий, рынков района. В частности, неоднократно в 2012 году проверено ООО «ОРГ», выявлены административные правонарушения;

- заключением служебной проверки в отношении Ковалерова А.Т. по факту получения им тепловой завесы от ФИО1, утвержденным и.о. начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю 26.12.2012 года, согласно которому Ковалеров А.Т. своим поведением допустил возникновение коррупционно опасной ситуации. В должностные обязанности Ковалерова А.Т. не входит выполнение функций по обеспечению отдела полиции товарно-материальными ценностями. Ему предоставлено право заниматься вопросами улучшения материально-технического обеспечения, но лишь путем внесения соответствующих предложений командиру отдельной роты ППСП;

- приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю № 1394 л/с от 29.12.2012 года, согласно которому Ковалеров А.Т. уволен из органов внутренних дел в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника полиции

Указанные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, не вызывают сомнений в достоверности.

Суд отклоняет доводы подсудимого и его защитника о провокации ФИО2 и ФИО1, действовавших из личной неприязни, по следующим основаниям.

    Ковалеров самостоятельно и по собственной инициативе обратился с ФИО2 с требованиям о передаче тепловой завесы либо денежных средств. ФИО2 предложил Ковалерову разрешить данный вопрос с ФИО1. Последний вынужденно обратился в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Красноярскому краю. 07.12.2012 года на встрече с ФИО1 Ковалеров, отказавшись от предложенных ему денежных средств, повторил свое требование о передаче тепловой завесы, что объективно зафиксировано записывающей аппаратурой. ФИО1 дал согласие и передал тепловую завесу Ковалерову 10.12.2014 года.

    Таким образом, ни ФИО2, ни ФИО1 не склоняли ФИО153 к получению от них тепловой завесы, а ведя себя пассивно, лишь выполняли требование Ковалерова. Факт неприязненных отношений с Ковалеровым указанные лица отрицают.

    Высказанная ФИО1 при встрече с Ковалеровым 07.12.2012 года вымышленная проблема о якобы имевшей место незаконной выдачи лицензии мужчине-охраннику, услышав о которой Ковалеров пообещал оказать содействие в её разрешении, не явилась побуждающим фактором для заявления Ковалеровым требования о необходимости передаче ему тепловой завесы, поскольку Ковалеров такое требование заявил ранее и по своей инициативе.

То обстоятельство, что у ФИО2 и ФИО1 имелись основания опасаться возможных противоправных действий со стороны Ковалерова, связанных с проверочными мероприятиями рынка и охранной организации, подтверждаются, помимо приведенной выше совокупности доказательств, также показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, оглашенными в суде с согласия участников процесса. Так, из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работал инспектором ОР ППСП ОП № 3 МУ МВД РФ «Красноярское» под руководством заместителя командира роты Ковалерова А.Т. Он (ФИО13) неоднократно выполнял личные поручения последнего. Ковалеров давал распоряжения о проверке разных объектов для выявления нарушителей миграционного режима, которые доставлялись в отдел полиции. Неоднократно Ковалеров давал указания о постоянной проверке конкретных лиц, торгующих в Кировском районе г. Красноярска, в отношении других лиц, наоборот, говорил не составлять административные протоколы. Показания ФИО14 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Действия подсудимого Ковалерова А.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.286 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, а именно: положительные характеристики, имущественное положение, наличие основного места работы и легального источника дохода, постоянного места жительства.

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, определенные ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Ковалерова А.Т. будут достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОВАЛЕРОВА АТ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ковалерова А.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, расходная накладная, CD-R диск № 26, CD-R диск № 27, CD-R диск №28, детализация телефонных переговоров Ковалерова А.Т., хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле; воздушно-тепловую завесу, находящуюся на хранении у потерпевшего ФИО1, – оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                      Д.Г. Капошко